Ufo gelandet :-)

[Flying Tom]

Ich schaue ja schon länger nach einem guten manuellen Festbrennweiten-Weitwinkel. Gerade für eine Crop-Kamera ist da die Auswahl nicht besonders gross. 28mm gibt es zwar massenhaft aber das ist schon wieder zu lang, es geht eigentlich erst ab 24mm abwärts los. Ich hatte mal ein 24er/2.8er AI Nikkor, damit war ich aber absolut unzufrieden. Die anderen Linsen in dem Bereich die immer wieder empfohlen werden (Zuiko, Takumar und noch ein paar) tauchen extrem selten auf. Die 20er Zeiss-Flexe sind extrem gehyped und unterliegen wohl auch starken Qualischwankungen.

Tja und dann gibts noch ein paar Linsen, die eigentlich fast unbezahlbar sind, die man aber trotzdem aus reiner Neugier auf die Beobachtungsliste nimmt. Mehr durch Zufall hatte ich dann eine Auktion gesehen, die um 10.30 Samstags morgens geendet hat und bei der die Verkäuferin auch noch "Nur Selbstabholung" geschrieben hat. Das mit der "Nur Selbstabholung" war aber 4 Zeilen tiefer schon wieder relativiert ("Objektiv kann auch geschickt werden wenn Käufer zahlt :-) ). Ich denke das haben viele übersehen, die erst gar nicht so weit gelesen haben. Es war auch beschrieben, dass das Objektiv einen kleinen Stosschaden hat. Das habe ich dann schnell per Mail abgeklärt - auf der Vorderlinse, stecknadelkopfgrosser Kratzer - und es trotzdem riskiert. Die Auktion hatte sehr wenig Bieter, stand bis kurz vor Schluss extrem tief, ich habe dann ein deutlich höheres (aber extrem weit unter den Standardpreisen für dieses Gerät) Gebot eingestellt - und bekam es.


Kam heute an, der Kratzer ist unkritsch und ich freu mich jetzt erst einmal. Mein privates Weihnachtsschäppchen für dieses Jahr:

Einmal ohne irgendwas, einmal an meiner "Reserve-Vollformat-Kamera" :-)


Gruß, Tom

[hinnerker]

Ich schaue ja schon länger nach einem guten manuellen Festbrennweiten-Weitwinkel. Gerade für eine Crop-Kamera ist da die Auswahl nicht besonders gross. 28mm gibt es zwar massenhaft aber das ist schon wieder zu lang, es geht eigentlich erst ab 24mm abwärts los. Ich hatte mal ein 24er/2.8er AI Nikkor, damit war ich aber absolut unzufrieden. Die anderen Linsen in dem Bereich die immer wieder empfohlen werden (Zuiko, Takumar und noch ein paar) tauchen extrem selten auf. Die 20er Zeiss-Flexe sind extrem gehyped und unterliegen wohl auch starken Qualischwankungen.

Tja und dann gibts noch ein paar Linsen, die eigentlich fast unbezahlbar sind, die man aber trotzdem aus reiner Neugier auf die Beobachtungsliste nimmt. Mehr durch Zufall hatte ich dann eine Auktion gesehen, die um 10.30 Samstags morgens geendet hat und bei der die Verkäuferin auch noch "Nur Selbstabholung" geschrieben hat. Das mit der "Nur Selbstabholung" war aber 4 Zeilen tiefer schon wieder relativiert ("Objektiv kann auch geschickt werden wenn Käufer zahlt :-) ). Ich denke das haben viele übersehen, die erst gar nicht so weit gelesen haben. Es war auch beschrieben, dass das Objektiv einen kleinen Stosschaden hat. Das habe ich dann schnell per Mail abgeklärt - auf der Vorderlinse, stecknadelkopfgrosser Kratzer - und es trotzdem riskiert. Die Auktion hatte sehr wenig Bieter, stand bis kurz vor Schluss extrem tief, ich habe dann ein deutlich höheres (aber extrem weit unter den Standardpreisen für dieses Gerät) Gebot eingestellt - und bekam es.


Kam heute an, der Kratzer ist unkritsch und ich freu mich jetzt erst einmal. Mein privates Weihnachtsschäppchen für dieses Jahr:

Einmal ohne irgendwas, einmal an meiner "Reserve-Vollformat-Kamera" :-)


Gruß, Tom

Absoluten Glückwunsch zu dieser Traumlinse... respekt... gut gemacht.

LG
Henry

[hinnerker]

Und laß mal ein paar Bilder die damit gemacht werden sehen..
Übrigens, wo sitzt der Kratzer?

LG
Henry, der Dich darum beneidet..

[urmelchen]

Glückwunsch! Ist das die erste oder zweite Version? Eine soll ja and der 5D gehen, die andere nicht.

[LucisPictor]

Hammerlinse! Das vielleicht beste Superweitwinkel, das man finden kann.
Meinen Glückwunsch!

Michael Martin, der bekannte Dia-Fotograf (http://www.michael-martin.de/) schwärmt vom 19er Elmarit in höchsten Tönen!

[LucisPictor]

Glückwunsch! Ist das die erste oder zweite Version? Eine soll ja and der 5D gehen, die andere nicht.

Ja, da muss man aufpassen.

[Flying Tom]

Und laß mal ein paar Bilder die damit gemacht werden sehen..
Übrigens, wo sitzt der Kratzer?

@Henry

Etwa 1 Zentimeter von der Mitte, auf das Bild mit der R4 bezogen auf etwa 9 Uhr. Ich glaube man sieht sogar eine Reflektion auf dem Bild. Aber wie gesagt, auf den Schnappschüssen, die ich gerade gemacht habe sieht man absolut nichts.

@urmelchen.

Ich gehe davon aus dass das die erste Version ist. Ganz sicher nicht die neueste, weil die sieht anders aus und hat soviel ich weiss auch diverse Farbfilter eingebaut.



Eine Sache kapier ich nicht. Ich bin davon ausgegangen dass das Filtergewinde 88mm hat. SO habe ich das zumindest mal in einem Datenblatt gelesen. Hab eben mal nachgemessen, 88 mm ist der breiteste Abstand inklusive Rahmen. Dann müsste doch der Filter nur etwa 80mm haben. Ich frage deshalb weil ich keine Sonnenblende habe und einschraubbare mit 88mm hab ich noch nie irgendwo gesehen. OK das ist nicht so gravierend, mein Bruder das Handwerkergenie, wird mir Weihnachten etwas bauen. Aber wenn das Teil nur 80mm hat, gibt es vielleicht auch andere Alternativen. Die Original Leitz-Steckgegenlichtblende ist fast nirgendwo zu bekommen, bzw. zu einem Preis -150 Euro hat der Meister was da - naja da kauft man sich besser eine sehr gute manuelle Linse, oder 2 noch bessere 50er Taks :-).


Gruß, TOm

[praktinafan]

Herzlichen Glückwunsch zur Weihnachtslinse! Schaut gut aus!

[LucisPictor]

Streulichtblenden für 19mm Vollformatlinsen sind nicht leicht zu konstruieren.

[Flying Tom]

OK, draussen ist es dunkel und a...kalt und es macht nicht viel Spass mit einer Cam rumzulaufen. Aber ich konnte natürlich der Versuchung nicht widerstehen und bin runter zum Holbeinsteg. Das Bild ist aus einer Belichtungsreihe 60/30/15... ->1 Sek, aus der ich ein DRI basteln will.
Ich stell es trotzdem mal rein, es ist die 15 Sekunden Aufnahme (F8).
Ist natürlich alles andere als ein seriöser Test (mir sind die Finger eh schon fast abgefroren) und natürlich werde ich noch etliches mehr ausprobieren. Das Bild hat natürlich noch Überstrahlungen, weil es absolut unbearbeitet ist (Raw ins DPP konvertiert in JPEG und verkleinert) und ja als eins von mehreren ein DRI wird.
Begradigt/Entzerrt ist es natürlich auch nicht, aber ich denke man kann trotzdem schon mal sehen, daß die Linse (um es mal vorsichtig auszudrücken) alles andere als eine Gurke ist :-). Ich war schon öfter mit dem Sigma 17-70 an der Stelle und da sieht man schon "kleine" Unterschiede :-)

Gruß, Tom - Sobald ich mehr und andere Sachen habe stell ich die auch rein