Weltblick 3.5/135mm

[Smutjes]

Hi,
heute möchte ich euch meine erste Altglas Errungenschaft vorstellen. Ich habe das Forum bereits bzgl. der Fa. Weltblick durchsucht, aber nichts vom Weltblick 135mm f3.5 Objektiv gefunden. Lediglich im Thema für die schlechtesten Gläser wurde es aufgezählt.


Ich habe es trotzdem gekauft und wollte mich selber überzeugen. Es hatte auch „nur“ xx€ inkl. Versand gekostet.

Technische Daten:
Brennweite:	135mm
Lichtstärke:	1:3.5
Blendenbereich:	3.5-4-5.6-8-11-16-22
Blendenlamellen:	15
Linsenanzahl/Baugruppen:	4-4
Kürzeste Entfernung:	ca. 170 cm
Gewicht:	275 Gramm
Länge x Durchmesser	min. 87mm- max.100mm x 53 mm
Filtergewinde:	49mm

Leider war die Blende komplett verölt und ein wenig Staub im Inneren. Ich habe ein paar Bilder gemacht und war erschrocken, wie schlecht dieses Modell mMn abbildet. Ich beschloss, das Objektiv zuerst richtig zu reinigen. Vielleicht ist das Objektiv gar nicht so schlecht.

Die Reinigung ging schnell und leicht von der Hand. Es hat aber etwas Zeit in Anspruch genommen. Finanziell hat es sich natürlich nicht gelohnt, aber man will ja zwischendurch auch etwas zum Basteln haben.






Nach der Reinigung habe ich erneut ein paar Bilder gemacht. Alle Bilder mit Offenblende. Das Objektiv wurde an einer Samsung NX300M mit APS-C Sensor adaptiert.

















Zudem eine Reihe mit allen Blendenstufen.

Blende 3.5


Blende 4


Blende 5.6


Blende 8


Blende 11


Blende 16


Blende 22




Desweiteren habe ich ein Vergleich mit dem Super Takumar 135mm 3.5 durchgeführt. Die Bilder folgen aber im nächsten Beitrag.

Mein persönliches Fazit ist, dass die Linse sehr weich ist und es fast nicht möglich ist, damit knackscharf abzubilden. Selbst bei kleinerer Blende, dafür ist das Bokeh um so schöner. Das liegt wahrscheinlich an den 15 Lamellen.

Ich würde mich über eure Meinung sehr freuen. Vielleicht hat ja der eine oder andere auch schon Ehrfahrung mit diesem Objektiv gemacht.

Grüße
Markus

[LucisPictor]

Ja, ich hatte das Objektiv auch einmal vor einigen Jahren.


Und in der Tat, es gehört nicht wirklich zu den Top-Linsen.

[joeweng]

... bei der Abbildungsleistung wird es schwierig sein, einen Anwendungsfall für das Objektiv zu finden.
Als Portrait-Objektiv ist es an einer Crop-Kamera schon sehr "lang", aber wenn das Bokeh stimmt und es nicht auf Schärfe und Kontrast ankommt, findest Du vielleicht ein geeignetes Motiv.
Gute, günstige 135mm Objektive gibt es ansonsten viele - ich bin gespannt auf Deinen Vergleich mit dem Takumar.
LG Jörn

[Smutjes]

Hier noch 2 Bilder mit Offenblende 3.5




Hier der Vergleich mit dem Super Takumar 135/3.5

Links Takumar - rechts Weltblick

Blende 3.5 (offen)


100% Crop




Blende 5.6


100% Crop





Die anderen Blendenstufen spare ich mir, wird einfach nicht besser.

[Kielerjung]

Toller Einstand hier von dir, auch wenn das Objektiv nicht gerade eine verborgene Perle ist. Solche Tests sind ja trotzdem immer aufwendig, und dieses Engagement finde ich großartig.

Mal unabhängig davon, dass das letzte Bild leicht verwackelt ist (?), könnte ich mir auch vorstellen, dass es mit den 15 Blendenlammellen und bei Blende 5.6 als Portraitobjektiv vor fernem Wald o.ä. im Hintergrund durchaus taugt.

Grüße
Nils

[Smutjes]

Hmm, ob das Bild verwackelt ist, kann ich nicht genau sagen. Ich habe zur Zeit nur ein kleines Reisestativ, das ist mit Sicherheit nicht das stabilste. Ich werde gleich mal ein anderes Stativ nehmen und noch mal ein Vergleich anstellen. Wenn ich die Brennweite von dem Samsung Tele annähernd hinbekomme, nehme ich es mal mit in dem Vergleich auf.

[RetinaReflex]

Wirklich ein toller Einstand, hier im Forum. Nur, dass das Takumar besser abschneidet war natürlich zu erwarten. Aber ist trotzdem interessant mal zu sehen, wie deutlich es doch vorne liegt.

[LucisPictor]

Habe ich völlig vergessen: Willkommen hier und gut gemacht!!

[Smutjes]

Vielen Dank für das positive Feedback.

Wie angekündigt is hier die neue Aufnahmereihe. Leider habe ich bei dem Samsung Teleobjektiv nicht genau die 135mm Brennweite getroffen, zum Vergleich sollte es aber reichen.


Noch vorab eine Frage: Ist es normal das ab Blende 8 die Schärfe einbricht? Zuerst dachte ich an eine Verschiebung der Schärfeebene beim Abblenden, jedoch ist die komplette Blume in der Schärfeebene.


Übersicht







Super Takumar 3.5/135mm_____________________________________________ ___________________Weltblick 3.5 /135mm ______________________________________________Sams ung NX 4-5.6 / 50-200mm

Blende 3.5


Blende 4


Blende 5.6


Blende 8


Blende 11


Blende 16


Blende 22

[Crystex]

Klasse für die erste Objektivvorstellung , da freu ich mich schon auf weitere.

Das Blende 8 Bild letzter Post vom Weltblick ist auf jeden Fall verwackelt.

Ja das ist so der Schnitt (Objektivabhängig) das ab Blende 8 die Schärfe nachlässt, nennt man dann Beugungsunschärfe .


Lg
Alex