Sets?

[Bessamatic]

Vor allem wird der Raum so langsam knapp. Zeit, ein Museum zu eröffnen (vorzugsweise nach Corona...)

Das sieht hier in etwa so aus:

200plus.png

[Namenloser]

Canon FD..... - da war doch was -
ich glaub da habe ich auch was....

Hintere Reihe: FD 135mm f2.5, nFD 135mm f2, nFD 200mm f2.8 IF, nFD 300mm f4
Mittlere Reihe: (Zooms) nFD 35-70mm f3.5-f4.5, nFD 70-210mm f4, nFD 80-200mm f4 L
Vordere Reihe: nFD 28mm f2.8, FD 35mm f2 SSC, nFD 50mm f1.4, nFD 50mm f3.5 Macro, FD 85mm f1.8 SSC

300kb_A6501078.jpg

300kb_A6501081.jpg

300kb_A6501082.jpg

300kb_A6501083.jpg

[Namenloser]

Mein kleines, aber feines (Zeiss) Contax und Contax/Yashica - Set

Hintere Reihe: Carl Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm f4 (C/Y), Tokina 70-210mm f4-f5.6 (C/Y), Zeiss Sonnar 90mm f2.8 (Contax Meßsucher)
Vordere Reihe: Carl Zeiss Distagon 28mm f2.8, Carl Zeiss Distagon 35mm f2.8, Carl Zeiss Planar 50mm f1.4

300kb_A6501161.jpg

300kb_A6501164.jpg

300kb_A6501165.jpg

...und schon wieder mit Adapter

[RetinaReflex]

Mein kleines, aber feines (Zeiss) Contax und Contax/Yashica - Set

Hintere Reihe: Carl Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm f4 (C/Y), Tokina 70-210mm f4-f5.6 (C/Y), Zeiss Sonnar 90mm f2.8 (Contax Meßsucher)
Vordere Reihe: Carl Zeiss Distagon 28mm f2.8, Carl Zeiss Distagon 35mm f2.8, Carl Zeiss Planar 50mm f1.4



...und schon wieder mit Adapter

Favorisierst du eher das 28mm oder das 35mm von der optischen Leistung her?

[Alsatien]

Canon FD..... -

Tolles Set ! Übrigens ist das hier von Dir gezeigte FD 200 mm f/2,8 das zweite Modell (erstes ist die SSC-Version) ohne Innenfokussierung ! Letzteres erkennt man an dem schlankeren Tubus und der Gummiarmierung im hinteren Teil der Gegenlichtblende. Wir besitzen also das gleiche Modell


LG Volker

[Namenloser]

Hallo Volker,
du hast Recht, es ist die nFD-Version ohne IF.
LG

[Namenloser]

Favorisierst du eher das 28mm oder das 35mm von der optischen Leistung her?

Sie sind beide sehr gut.
Ich bin meistens mit 24/28mm und 50mm unterwegs,
eigentlich so gut wie nie mit 35mm alleine.
und 35mm mit 50mm liegen mir zu nahe beieinander.

Deshalb benutze ich das 28mm viel mehr - aber nicht, weil es optisch "besser" wäre,
sondern mir die Brennweite mehr zusagt / für mein übliches Set besser passt.

Direkt miteinander verglichen was Schärfe usw. angeht, habe ich sie nie -
aber mit zeitgenössischen Konkurrenten habe ich sie verglichen:

35mm Distagon vs. Olympus 35mm f2.8
https://www.digicamclub.de/showthrea...light=distagon

28mm Distagon vs. Canon nFD 28mm f2.8
https://www.digicamclub.de/showthrea...light=distagon

[RetinaReflex]

Sie sind beide sehr gut.
Ich bin meistens mit 24/28mm und 50mm unterwegs,
eigentlich so gut wie nie mit 35mm alleine.
und 35mm mit 50mm liegen mir zu nahe beieinander.

Deshalb benutze ich das 28mm viel mehr - aber nicht, weil es optisch "besser" wäre,
sondern mir die Brennweite mehr zusagt / für mein übliches Set besser passt.

Direkt miteinander verglichen was Schärfe usw. angeht, habe ich sie nie -
aber mit zeitgenössischen Konkurrenten habe ich sie verglichen:

35mm Distagon vs. Olympus 35mm f2.8
https://www.digicamclub.de/showthrea...light=distagon

28mm Distagon vs. Canon nFD 28mm f2.8
https://www.digicamclub.de/showthrea...light=distagon

Fotografiere auch lieber mit 28mm aus den selben Gründen.

Das 28mm Distagon überzeugt mich aber in deinem Test überhaupt nicht, was mich stark überrascht. Ich habe das nFD 2.8/28mm auch und empfinde dieses schon als schwach. Insbesondere im Vergleich mit dem FD 2.8/24mm SSC.

Ich hatte eigentlich erwartet, dass das Zeiss mit meinem Leica R Elmarit 2.8/28mm mithalten kann, aber das Leica scheint eine ganze Ecke besser zu sein.

[Namenloser]

Einen Vergleich zum Elmarit kann ich nicht ziehen, das hatte ich noch nie an der Kamera.
Ich empfinde es anders als du, und doch sehr ähnlich :
Alle Bilder sind ja bei Offenblende - man sieht schon, dass das Zeiss schärfer und kontrastiger abbildet -
und insgesamt für ein Weitwinkel sehr gut.
Überrascht bin ich eher vom Canon, wie dicht es dem Zeiss auf den Fersen ist -
aber doch insgesamt etwas schwächer.

LG

[RetinaReflex]

Einen Vergleich zum Elmarit kann ich nicht ziehen, das hatte ich noch nie an der Kamera.
Ich empfinde es anders als du, und doch sehr ähnlich :
Alle Bilder sind ja bei Offenblende - man sieht schon, dass das Zeiss schärfer und kontrastiger abbildet -
und insgesamt für ein Weitwinkel sehr gut.
Überrascht bin ich eher vom Canon, wie dicht es dem Zeiss auf den Fersen ist -
aber doch insgesamt etwas schwächer.

LG

Ich wollte ohnehin in nächster Zeit mal einen Vergleich zwischen Leica R Elmarit, Olympus OM und Canon nFD 2.8/28mm machen. Dann kannst du dich bezüglich der Leistung des Leica an dem Canon orientieren.