"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
?? Auf so einen Adapter bieten?... aus UK?.. bist Du "Berufsschotte?"...
LG
Henry
Geändert von hinnerker (17.10.2011 um 16:01 Uhr)
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Na gut bei Big IS kostet der 8 Euro, viel höher(10 Euro) hab ich ja nicht geboten..., der Versand beläuft sich auf 1,82 Euro....
LG
Thomas
PS: wenn ich ihn nicht bekomme, dann kriegst Du Besuch.....
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
So der Berufsschotte hat versagt.... bin überboten worden...für den gebotenen Preis bekomme ich einen neuen.... Hab jetzt in DEU einen bestellt. Warte ungeduldig.....
LG
Thomas
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
:-)
Ich überleg mir ja auch immer wieder, ob ich als Schwabe mir doch mal zur Sicherheit einen Leica R Adapter auf Lager lege. Nicht dass ich irgendwann ne Leica Optik habe, und dann ewig auf nen Adapter warten müßte!
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Bei Big Is dauert es 10-14 Tage; ist auszuhalten...
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
Hallo,
seit gestern bin ich stolzer Besitzer eines Elmarit-R 2.8/28mm, das ich zusammen mit einem China Adapter auf meiner 5D Mk2 verwende. Von der Abbildungsleistung bin ich überzeugt. Knackscharf, Farben, alles so wie ich es mir vorgestellt habe und auch von meiner analogen M-Ausrüstung her kenne. Was ich momentan allerings nicht einordnen kann ist die Vignetierung des Objektivs. Bei F2.8 erscheint sie mir schon ziemlich heftig, 4 geht so, bei 5.6 noch im Ansatz vorhanden. Lustigerweise sieht die Vignetierung auf dem Kamerdisplay viel extremer aus, als sie sich dann auf dem heimischen Bildschirm darstellt. Die RAW Dateien in IrfanView sehen auch bei Blende 2.8 noch relativ annehmbar aus. Kann es sein, das die Kamera intern schon die Vignetierung "glattbügelt", oder ist da sonst irgendeine interne Software am rechnen? Der Unterschied Display/Bildschirm ist jedenfalls gravierend.
Hier ein paar Fotos, die ich auf die schnelle zum Testen der Vignetierung gemacht hab. Bei den Fotos handelt es sich um RAW Dateien, die durch IrfanView nur verkleinert und in JPG's konvertiert wurden. Jeweils aus der Hand. Los geht's bei Blende 2.8 los, dann 4, 5.6, 8, 11, 16.
Hier ein Testfoto bei Blende 5.6 und 1/30 Sek. Belichtung, frei Hand. Einmal durch Lightroom mit Standardeinstellungen gejagt.
Was haltet ihr von der Vignetierung, ist das noch als "normal" zu bezeichnen?
Viele Grüße
Frank
Das sieht schon extrem aus.
Hast Du eine Streulichtblende auf dem Objektiv, oder Filter? Kannst Du denn Test nochmals ohne diese wiederholen?
Ansonsten blieben noch die "lieben" Mikrolinsen auf dem Sensor als Ursache. Die bevorzugen senkrecht auffallende Strahlen, insbesondere bei Weitwinkeloptiken ist das oftmals nicht der Fall. Allerdings scheint mir als 5D classic Besitzer - und ohne das Elmarit 28 - sehr heftig.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Ist kein Filter drauf, ohne die Streulichtblende hab ich's auch ausprobiert, gleiches Ergebnis.
Könnte mir noch vorstellen, dass der Adapter evtl. etwas zu dick ist, aber ob das so viel ausmacht? Die Vignetierung selbst ist ja ausgewogen, d.h. auf jeder Seite gleich vorhanden, von daher dürfte ja an dem Objektiv selbst nichts sein. Vielleicht gehört es sich aber auch so bei dem Glas?