Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

[Namenloser]

Vielen Dank, Claas.
Einen Link habe ich nicht, aber schnell einen 100%- Crop erstellt:



Aber bitte im Hinterkopf behalten: 2 schwankende Menschen und ein fast 70 Jahre altes Objektiv bei Offenblende, bei dem die Nahgrenze per Helicoid herabgesetzt wurde -
dafür finde ich es echt klasse (Fokus auf dem Käfer, nicht der Blüte)

[eos]

Grüße Claas

[Altglas]

...übrigens

Die Helios 44 -Linsen sind ABSOLUT IDENTISCH in der Abbildungsleistung zum originalen Biotar.
Und zwar alle Helios-44 Objektive - egal welche Version.

Und das meine ich POSITIV....

Ich habe mehrere Versionen vom Helios-44 hier.
- 44M (2x)
- 44-2 (3x)
- 44-3
- 44-6
- 44-7 (letzte Baureihe)

Keines der Helios-Linsen ist SIGNIFIKANT BESSER, als das Biotar.
Selbst die letzte 44-7 Version von 1991 nicht - trotz Multicoating.

Egal ob Biotar oder Helios - die modernen Linsen sind bei Offenblende genau so weich, flach und unscharf.
Erstaunlich, wie genau die Russen selbst die Schwachstellen des Biotars bei ihren Nachbauten übernommen haben.



Das war jetzt am Thema vorbei, aber es musste mal gesagt werden...

[Namenloser]

Mein Biotar ist schärfer als mein Alu-Helios....
Aber der Swirl ist gleich

f2:


f2:


f5.6:


f8 (Fokus auf dem Bergrücken gg. unendlich):


f2: