Jupiter 37A f3,5/135mm

[CChris]

@tho:
Der silberne Gewindegang ist logischerweise nicht direkt sichtbar auf dem Bild, dann wäre dein Exemplar definitiv defekt

Was Padiej und ich meinen ist ein Teil der Mechanik des Objektives, die erst nahe der Mindestfokus-Grenze zu sehen ist, wenn man das Objektiv in der Hand hat und schräg hineinschaut! (Tubus->hinter der letzten Linse, während man den min. Fokus eingestellt hat)

Dieser Bereich des Gewindes ist silbern (Aluminium) und streut daher in manchen Situationen Licht zurück auf den Sensor, was zu Kontrastverlust führen kann. Betroffen sind z.B. Makrobilder mit Blitz.

Ist aber meiner Meinung nach nicht ganz so schlimm, die besseren 2/3 der Makrobilder entschädigen einen wirklich wieder für die 'Verluste', das Objektiv ist wirklich ausgezeichnet!

[tho]

CChris,

danke, jetzt sehe ich es auch, Mann oh Mann, ich bin manchmal schon schwer von Begriff!

[CChris]

Kleines Update: habe jetzt nochmal genau nachgezählt, meine Jupiter 37AM-Version hat "nur" 12 Blendenlamellen statt 15.
Ein echtes Luxusproblem

[Edit]

Ist aus verlässlicher Quelle irgendetwas über den optischen Aufbau des Objektives bekannt?
Ich kann mich an eine Schnittbildzeichnung vom 37A erinnern, die das Objektiv als Vierlinser in 3 Gruppen (?) zeigt, praktisch gleicher Aufbau wie das Jupiter 21M.

Vom Jupiter 21M her würde es hinkommen, auch wenn man natürlich Größen- und Brennweitenunterschied berücksichtigen muss.


Aber:
Gewicht des Jupiter 37AM: 373g
Gewicht des Jupiter 21M: ~1000g (laut en.wikipedia.org )
Das heißt, zumindest der Größenunterschied bzw. die unterschiedliche Brennweite dürfte die Eigenschaften der Objektive verändern.

[hinnerker]

Hier noch ein Link für einen Mod, der das Streulichtproblem beheben kann.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14483

[Wiedereinsteiger]

Schon seit längerem hat sich das Jupiter zu meinem Lieblings-135er entwickelt.

Heute vormittag war es wieder mit auf Tour, davon möchte ich ein Bild hier zeigen.

Bis auf eine leichte Tonwertkorrektur kam das Bild so aus der Kamera :-)



Jupiter 37A 3,5 135mm bei Offenblende, Kamera Nex 5r, Stativ

[EdwinDrix]

Klasse Aufnahme. Haste schön gesehen!!!
Und das Bokeh...
... SAHNE!!!

Mal ne Frage, hat jemand schon mal das Jupiter 37A gegen das Tair-11A antreten lassen?


Ed.

[Wiedereinsteiger]

Ich weiß nicht wie die Beiden Leistungsmäßig zueinander stehen,
aber preislich kann man selbst heutzutage noch das Jupiter 37A für 45 - 50 Euro bekommen,
während das Tair derzeit ca. das dreifache kostet.

Dazu kommt, das das Jupiter schön kompakt baut, während das Tair auf den Bildern doch recht wuchtig zu sein scheint.
Vielleicht kann ja dazu noch jemand etwas schreiben, der schon beide Optiken in Händen hatte.

Und Danke für`s Bilderlob :-)

[LucisPictor]

Klasse Aufnahme. Haste schön gesehen!!!
Und das Bokeh...
... SAHNE!!!

Mal ne Frage, hat jemand schon mal das Jupiter 37A gegen das Tair-11A antreten lassen?


Ed.

Ich habe noch das J37A und hatte mal das Tair-11.
Sie sind sich recht ähnlich, wobei das Jupiter schärfer zeichnet, etwas "moderner".
Das Tair-11 (ich hatte die silberne Alu-Version) war schöner, richtig beeindruckend anzusehen als das eher neutrale 80er-Look Jupiter-37.
Vielleicht war das Bokeh im Tair-11 noch ein Stückchen cremiger - obwohl man das kaum glauben kann.


Als Universal-135er würde ich aber das Jupiter empfehlen.

Verkauft habe ich das Tair, weil ich dafür viel mehr Geld bekam als für ein Jupiter-37. Das Jupiter ist noch immer eines der wenig beachteten Objektive, völlig unbegründet. Vermutlich weil es "nur" f/3.5" bietet und der Geld-Hype massiv von der Lichtstärke abhängt.
Aber ich habe doch lieber ein tolles 3.5/135 als ein 1.8/135, das auch erst zweifach abgeblendet brauchbar wird, dafür aber doppelt so schwer ist und das 5fache kostet, oder?

[cyberpunky]

Mal ne Frage, hat jemand schon mal das Jupiter 37A gegen das Tair-11A antreten lassen?
Ed.

Ich habe beide. Einen direkten Vergleich habe ich noch nicht gemacht, aber indirekt, will sagen mit unterschiedlichen Motiven, aber Bildeindruck, Bokeh Kontast und Schärfe verglichen.
Das Jupiter ist schärfer, aber Bokeh ist beim Tair-11A weicher und gleichmäßiger. Das Jupiter hat im Nahbereich eine kleine Schwäche durch die reflektierende Gewindeschnecke.
Abhilfe schaft dieser Trick von Henry : http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post158053
(Siehe auch weiter oben im Post von Henry)

Das Jupiter ist bei mir öfter in der Fototasche als das Tair, weil es so schön klein und leicht ist, obwohl ich das Tair besser finde. Beim Tair nervt allerdings die zu kleine eingebaute Sonnenblende.
Mein Tair würde ich nicht verkaufen, es war NOS und es macht mir immer wieder Spass. Neben dem Jupiter 37A / 37AM gibt es weitere Alternativen: Jupiter 11 und 11A sowie das Takumar Preset.

Gerade letzteres hat mich sehr positiv überrascht. Die Schärfe ist sehr gut, der Kontrast höher und die Farben noch kräftiger:

Jeweils erstes Jupiter, zweites Takumar Preset :









Mit dieser Erfahrung würde ich, wenn ich noch keins der genannten 135er hätte das Takumar kaufen oder alternativ das günstigste der vier genannten Jupiter.
Das Tair würde ich auf jeden Fall nicht noch zusätzlich kaufen.

[Waldschrat]

Grüß Euch!...
Was ist der Unterschied zwischen dem Jupiter 37 A und dem 37 AM?
...

Grüße zurück!
Von Deiner Frage ausgehend einfach 4 Beiträge zurückscrollen, da gibt es eine Antwort.
http://www.digicamclub.de/showthread.php?p=240316

Zu MC hab ich selbst nochmal bei Wikipedia nachgelesen:
Die Jupiter 37A (ohne M) verließen ab 1983 mehrschichtvergütet das Herstellerwerk, und sind am "MC" im Namen erkennbar.

Bernhards Wunsch nach Bildern schließe ich mich hiermit an!