Olympus Zuiko OM 1.2/50

[praktinafan]

Willi, wenn ich es recht erinnere sprachst Du bisher von einem 1.8er/135er..

Die Klasse 1.2 ist doch nun eine erheblich andere Welt.. sorry.
Aber wie ich schon schrieb... 1.2er in der Konsequenz vergleichen zu wollen..
heißt in erster Linie Übung in den Bereichen, für die diese Teile gebaut wurden.

Henry, ich beziehe meine Erfahrung mit Porst aus
1.8/135, 1.7/50, 1.7/50, 1.8/50, 1.8/35.
Allen gemein war die erhebliche Neigung zu chromatischen Aberrationen und ein wenig der fehlenden Schärfe. Das muss beim 1.2er Porst nicht so sein, klar.

Du meinst: alle 1.2er haben ein Problem. Zum Beispiel mit Überstrahlungen und dem zu knappen Schärfebereich. Letzteres trifft beim Olympus zu, die "Lichthöfe" halten sich erfreulich in Grenzen.

[hinnerker]

Ich kenne diese geilen Noctiluxbilder auf flickr - f1,0 mit M8 - da kommt schon Freude auf.
Da kann die Messsucher auftrumpfen, wenn sie justiert ist.

Das Zuiko ist toll, das Porst auch - feinstes Glas !

Henry, kann eine DSLR überhaupt f1,2 in der Nähe exakt bedienen - ich denke doch, dass diese Offenheit doch eher für Theater oder Low-Light wo es ankommt, gebaut wurden.
Und da ist man ja weiter weg und hat die Nähe der hyperfokalen Distanz als Helfer.

mfg Peter

Klar kann auch ein 1.2er unter Berücksichtigung der Eigenheiten an einer DSLR "geile" Ergebnisse erbringen. Jedoch ist meist im manuellen Bereich der Fotograf der begrenzende Faktor. Das erfordert eine ungemeine Übung.
Wenn dann auch noch wenig Licht zur Verfügung ist, dann wird es nochmal Dimensionen schwieriger, die Teile korrekt einzusetzen.

Dies hochlichtstarken Objektive wurden letztlich dafür gebaut, noch brauchbare Ergebnisse zu erbringen, als die Filmentfindlichkeiten noch auf lächerliche ASA Werte beschränkt waren. Sie ermöglichten entsprechende "Speeds", die gegenüber dem, was wir heute von den DSLR gewohnt sind, geradezu "lächerlich" anmuten.

So muss man letztlich auch den heutigen Wert der 1.2er aus alter Zeit in die Relation zu ihrem damaligen Einsatzgebiet stellen.
Ein 1.2er Porst oder Zuiko oder NIkon mit den 1.2er Rechnungen einen Vergleich zu einer Leitz oder Canon Optik heutiger Zeit zu zwingen, kann nur "niederschmetternde" Ergebnisse bringen. Jedoch finde ich die 1.2er Klasse aus damaliger Zeit gerade heute als eine sehr charmante, interessante und effektvolle Linsengattung.

Jedoch sollte man sich hüten, hier überhaupt Vergleiche anzustellen, solange der Mensch, der diese Objektive manuell einstellt sich noch schlechter darstellt als es die Qualität der Linse damals war.
Mir ist eigentlich egal, von wem das 1.2er gefertigt wurde, solange ich noch monatelang üben muss, um noch exakt mit dem Teil umzugehen.

Aber vielleicht bin ich ja auch schon zu alt.

LG
Henry

[Padiej]

Frage: 1/100 bei f1,2 ist was bei f1,4 ? 1/75 oder weniger ???

[Padiej]

"Aber vielleicht bin ich ja auch schon zu alt." ... zu weise, würde ich schreiben

die Extreme reizen immer, auch wenn sie dann nicht so reizvolle Ergebnisse bringen oder manchmal enttäuschen, aber wer kennt das nicht .......

Ein faszinierende Frau, oder eine extreme Brennweite,

dahinter steht der Versuch, der zu nichts ( oder nicht viel) führt ....

[hinnerker]

"Aber vielleicht bin ich ja auch schon zu alt." ... zu weise, würde ich schreiben

die Extreme reizen immer, auch wenn sie dann nicht so reizvolle Ergebnisse bringen oder manchmal enttäuschen, aber wer kennt das nicht .......

Ein faszinierende Frau, oder eine extreme Brennweite,

dahinter steht der Versuch, der zu nichts ( oder nicht viel) führt ....

Weise und richtige Worte Peter..

LG
Henry

[praktinafan]

"Aber vielleicht bin ich ja auch schon zu alt." ... zu weise, würde ich schreiben. die Extreme reizen immer, auch wenn sie dann nicht so reizvolle Ergebnisse bringen oder manchmal enttäuschen, aber wer kennt das nicht .......
Ein faszinierende Frau, oder eine extreme Brennweite,
dahinter steht der Versuch, der zu nichts ( oder nicht viel) führt ....

Zum leben ist man doch nie zu alt.

VARIETAS DELECTAT! (nach Cicero)
Abwechslung macht Freude!

Es gibt immer zwei Seiten einer Erkenntnis - oder?

Ich taste mich nun mal gerne voran - so lang es meine Sinne noch zulassen. Macht einfach Spaß!

PS: macht einfach SPASS mit euch zu fachsimpeln!

[SantaKlaus]

Mit was fuer Preisen muss man bei einer solchen Linse denn Rechnen??
Also jetzt nicht nur unbedingt die Schnapperpreise nennen - aber auch die waeren sehr interessant!

LG,
Klaus

PS: Habe den Post auch noch einmal beim 1,2/55er reingeworfen!

[urmelchen]

Mit was fuer Preisen muss man bei einer solchen Linse denn Rechnen??
Also jetzt nicht nur unbedingt die Schnapperpreise nennen - aber auch die waeren sehr interessant!

LG,
Klaus

PS: Habe den Post auch noch einmal beim 1,2/55er reingeworfen!

Für offensichtliche Sachen (also nix verstecktes) würde ich sagen
Zuiko 55 oder 50 um die 200 Euro wobei die Tage ein 50er Zuiko in England für 290 Euro über den Tisch ging

Rokkor 58 200-400
Revuenon 58 um die 150
Porst 58 um die 100
1.2er Nikons immer über 250

[SantaKlaus]

Grrrrrrrr... Nachdem das Porst 1,2/55er mit dem Blendenproblem fuer grausige 84Euro ueber die Theke gegangen ist und ich ein wenig angefressen bin... Habe ich einen "Frust-Sofort-Kauf" getaetigt....

- Olympus OM Zuiko Auto-S 1,2/55 -> 139Euro
- Olympus OM Zuiko Auto-S 1,4/50 -> 69Euro

Im Endeffeckt mehr Kohle ausgegeben aber ich denke auch den besseren Schnitt gemacht... Und hoffentlich die bessere Qualitaet gekauft...


LG,
Klaus

[praktinafan]

Wow! wowowo?