Diverse kleine Fragen zu analogen Objektiven

[xali]

Die Möglichkeit mit dem Lenstrigger kenne ich auch noch, ist aber arg umständlich.

Der lenstagger ist eigentlich nicht kompliziert, ganz im Gegenteil, ich finde ihn sehr komfortabel. Wie ist dein workflow damit?

[Cattleya]

Der lenstagger ist eigentlich nicht kompliziert, ganz im Gegenteil, ich finde ihn sehr komfortabel. Wie ist dein workflow damit?

Hallo
Heute nochmals instaliert und nochmals ausgiebig getestet... ist jetz nicht mehr so kompliziert wie zuerst gedacht konte meine Arbeit damit rationieren .... aber Fragen habe ich dazu trotzdem welche
Mein Workflow
Importieren> -In Bibliothek Markieren welche Zum Objektiv A gehören >-Reiter Zusatzmoduloptionen> Lenstager> Load Preset >Update Coman>Run Comand
Anschliessend Rechtsklik auf > Metadaten>aus Datei lesen
Anschliessend die von Objektiv B markieren,,usw usw..
Dein Weg schneller ?

Fragen:
es entstehen dabi XMP Dateien, ich bin mir aber die Arbeit ohne diese gewohnt,
Darf ich die löschen ? Was passiert wenn ich sie lösche, kann ja nach Bedarf wenn ich sie benötigen täte neue erstellen.
Ohne das jetz ein Grundsatzdiskusion entsteht, darf ich sie lköschen ohne Schäden/verlust an Bilder oder Bearbeitung ?

Geht dein Weg (Workflow Ohne) das XMP Dateien enstehen ?


aussehen tut das ganze dan so... siehe Exifs in Flickr https://c1.staticflickr.com/5/4192/34213575261_ce69787746_b.jpg
https://www.flickr.com/photos/udo_wanninger/

gruss

[Cattleya]

und eine kleine Frage hinterher.... :-)

ein Helios 44 aber mit m39 Mount
der Adapter ist dan ja nix anderes als ein feiner Step_up ring !? Und das funktioniert ohne Probleme an einem M42 Adapter auch '? Hat schon wer ein M39 an seinem M42 Adapter ?

"Wiso ein Helios 44 mit M39" wenn es doch m42 wie Sand am Meer gibt.
Weil ich mag halt Aluminuium - Optiken. Aber das versteh und begreif wol nur ich
Gruss

[EdwinDrix]

Nö, ein M39 Objektiv brauch auch einen M39 bzw. L39 Adapter. Die Dinger passen nicht an einen M42 Adapter.
Auch wenn Du einen M42 Adapter umfummeln würdest, wäre schon alleine durch die Länge des M42 Adapters
ein Fokussieren auf Unendlich unmöglich.
M39 Adapter gibt es für Kleingeld in der Bucht.


Und vom Helios 44 gibt es auch eine Aluversion als M42.
Du brauchst also nicht unbedingt eine M39 Version wenn Du ein Alu-Helios haben möchtest.

Ach ja, ich finde Die Aludinger auch klasse. Die haben halt einen "besonderen" Look.


Viele Grüße vom ollen Ed.

[xali]

Mein Workflow
Importieren> -In Bibliothek Markieren welche Zum Objektiv A gehören >-Reiter Zusatzmoduloptionen> Lenstager> Load Preset >Update Coman>Run Comand
Anschliessend Rechtsklik auf > Metadaten>aus Datei lesen
Anschliessend die von Objektiv B markieren,,usw usw..
Dein Weg schneller ?

Fragen:
es entstehen dabi XMP Dateien, ich bin mir aber die Arbeit ohne diese gewohnt,
Darf ich die löschen ? Was passiert wenn ich sie lösche, kann ja nach Bedarf wenn ich sie benötigen täte neue erstellen.
Ohne das jetz ein Grundsatzdiskusion entsteht, darf ich sie lköschen ohne Schäden/verlust an Bilder oder Bearbeitung ?

Geht dein Weg (Workflow Ohne) das XMP Dateien enstehen ?

Mein workflow ist sehr ähnlich. Ich habe zig Presets abgespeichert, die ich dann immer wieder nutze. Bei der von mir genutzten Fuji wähle ich die Brennweite des angesetzten Objektivs im Menü aus und filtere dann nach den Metadaten in LR. Ich mache den Vorgang im Plugin aber immer zweimal, einmal mit xmp angehakt, einmal ohne. Wenn ich das richtig verstehe muss ich das mit xmp nutzen um bei Raws die Metadaten überhaupt irgendwo außerhalb des LR-Katalogs zu speichern, da im Gegensatz zu dng und jpg etc. die Raws die Metadaten nicht in sich speichern können.
Da ich das ganze meist nicht direkt nach dem Import mache und häufig schon vorher Bearbeitungen tätige ist in meinem Fall wichtig, die ganzen Metadaten vorher noch mit strg+s zu speichern.
Ich bin mir aber auch nicht so ganz sicher ob XMP Sinn macht oder nicht, die Meinungen dazu sind unterschiedlich. Für mich funktioniert das aber ganz gut so.

[Cattleya]

Salü
Besten Dank für die Infos

also geht das doch mit einem step Up Ring !? Ausser ev die Unendlich geht verloren. Geht sie verloren? , Ich hab hier einen stepUp 39 42 von wenigen mm dicke . Probieren kann ich erst wenn ich ein m39 OJ hätte .
Also Fazit kein Adapter nötig ein Stepupring und dan die üblichen m42 Adapter reicht auch. ?
Richtig verstanden ?


Lenstiger:

Ich mache den Vorgang im Plugin aber immer zweimal, einmal mit xmp angehakt, einmal ohne

also einmal und CTRL S ins Bild speichern reicht auch. Ist dan drinnen
Oder wiso machst du es zweimal ?


Ich hab jetz folgendes versucht. 2 Bilder Mit Lenstagger bearbeitet und nach Flicker hochgeladen
Auf Kiker, im Browser und auch in LR Ansicht alles korekt, Oj heist brav "Super Takumar 1.4 / 50mm " und nicht 1-6523330m
dan eines davon XMP Daten geloscht => LR neu gestartet=> und selbe Bilder erneut nach Fliker geladen => noch immer haben beide die Bezeichnung Und Exifs enthalten
XMP ist für meine Bedürfnisse nun also nicht zwingend nötig. Traue mich aber nicht sie alle zu löschen . Ich Feigling
Wer weis , darf ich ,,, darf ich nicht ?
Gruss

[Keinath]

..
D: hat das 50mm Trioplan ein ähnliches Bubelbokeh ? Oder wird es gar fast identisch ?
...

Nein.
Du wirst zwar auch Seifelblasen bekommen, ich glaube das 50er hat eine etwas weniger starke Ausprägung.

Aber der große Unterschied ist die Eintrittspupille - die wird bei Crop-Berechnungen oftmals vergessen:
Eintrittspupille = 100mm/2.8 = 35,7 mm
Eintrittspupille = 50mm/2.9 = 17,2 mm
Details fast direkt hinter dem scharf gestellten Objekt werden ähnlich unscharf werden, aber bei weiter entferntem Hintergrund werden die Unschärfe-Kringel beim 100 ungefähr doppelt so groß wie beim 50er.
Und zu kleine Unschärfe-Kreise sind sehr häufig weniger interessant, oder unruhiger. Teils mag das passen, teilweise aber stört es.
Deswegen arbeite ich gerne mit Optiken mit 100mm Eintrittspupille und größer, dann kann man auch ganze Personen schön vor der Unschärfe fotografieren.

[Altglasrudi]

arbeite ich gerne mit Optiken mit 100mm Eintrittspupille und größer, dann kann man auch ganze Personen schön vor der Unschärfe fotografieren

Markus K. beim Portraitshooting:
http://pctrs.network.hu/clubblogpict...090841_big.jpg

[Cattleya]

Besten Dank für die Erklärung
Kleine Bubles haben aber auch ihre Wirkung !! Ich werd mir wol mal eins Testweise kaufen,,, nur Testweise versteht sich
Tests können ja Jahre dauern,,


Frage
Nebel Pilz und Kratzer-. Kratzer und Pilz ist klar., aber Nebel ?

Wenn ich mit einem meiner Oj nur etwas gegen das Licht gucke , als tiefstehende Sonne oder so
so wird die sicht sogleich "getrübt"
Ist das nun der Nebel . Also ein Qualitäts Manko, dass man beheben kann,, im Service. Oder wie muss man sich " Nebel" vorstellen ?



Gruss

[EdwinDrix]

Frage
Nebel Pilz und Kratzer-. Kratzer und Pilz ist klar., aber Nebel ?

Wenn ich mit einem meiner Oj nur etwas gegen das Licht gucke , als tiefstehende Sonne oder so
so wird die sicht sogleich "getrübt"
Ist das nun der Nebel . Also ein Qualitäts Manko, dass man beheben kann,, im Service. Oder wie muss man sich " Nebel" vorstellen ?

Das hört sich ganz nach "Nebel" an.
Nebel ist eine Ablagerung auf den Gläsern im Inneren des Objektives.
Es ist so ähnlich wie ein leichter Belag auf einer Fensterscheibe in der Wohnung eines starken Rauchers.

Wenn Du es Dir zutraust, kannst Du das Objektiv selbst zerlegen und die einzelnen Gläser reinigen.
Bei einigen Objektiven ist es recht einfach, andere dagegen sind ziemlich kompliziert aufgebaut.
Du kannst das Objektiv aber auch von einem Fachmann reinigen lassen.

Ed.