Was ist Eure Motivation Altglas zu adaptieren?

[optikus64]

Hallo,

das Thema "Entschleunigen" ist sicher subjektiv in der Wahrnehmung, konzentrierter ist man auf jeden Fall, allein schon wegen der Bedienungserfordernisse. Selbst zu FD-Zeiten mit Blenden- und Zeitautomatik konnte man ja schon "ausrichten und abdrücken", mit dem Altglas bleibt auf jeden Fall die Blendensteuerung neben dem Fokussieren, es sei denn man geht auf altbewährte Standardeinstellungen, vertraut auf die Schärfentiefenskala und läßt den Zeitautomaten den Rest machen, das geht aber doch nur bei relativ konstanten Lichtverhältnissen.

Jörg

[GoldMark]

Das mit dem Entschleunigen ist mir doch glatt entgangen. Das kommt davon wenn man zu viel bastelt und zu wenig fotografiert.

[digifret]

Das Altglas war da vor die Kamera.
Zu der Zeit hatte ich einen Olympus E-20 .
Dann habe ich diese getauscht gegen einer E-1 und meine Objektive der Exacta und einer Zenith auf der Olympus gebraucht.
Zu dieser Zeit hatte ich gar keine AF Objektive.
Damals hatte ich auch versucht Objektive aus Laserkopierer anzupassen.
Jetzt macht es mir Spass alte Objektive anzupassen aber bin jetzt viel Selektiver geworden.
Ich habe hier so einige aus ende 1800 Anfang 1900 Dogmar,Dagor usw aber das lohnt sich sicher nicht um diese auf
einer Digitalkamera zu gebrauchen. Jetzt ist meine Devise, ich versuche mit dem VNEX oder auf eine andere Art ein
Objektiv zu testen, ist es gut und hat es besondere Eigenschaften dann baue ich in einem Helikoid und kann es jederzeit brauchen.
Pierre
Und nicht vergessen,
Ich fotografiere gerne mit manuellem Fokus.

[Altglas]

Also ich adaptiere Altglas
1. um des Bastelns willens
2. Neugierde was da so auf den Sensoren rauskommt
3. Interesse was so richtig alte (auch Allerweltslinsen) heute noch zu leisten vermögen.

Aus genau DIESEN Gründen und in genau dieser Reihenfolge


Ich merkte grade, daß ich an dieser tollen Umfrage noch gar nicht mitgemacht habe.

Meine Häkchen sind gesetzt und meine Antwort deckt sich mit der von Goldmark.

Übrigens, es fing mit drei M42' ern von meinem Vater an - mittlerweile sind es > 150 ......

[hornic01]

Viel Altglas habe ich (noch) nicht, was mir aber gefällt ist die Haptik einerseits und die manuelle Scharfstellung.. damit Fotografiere ich wieder ganz anders, viel bewusster ...natürlich könnte ich auch ein neues manual Focus kaufen, aber da hatt das Altglas doch mehr Reiz und Karakter... Gruss Christoph

Wobei ein SAMYANG 85 mm auch sein Charme hatt wenn ich die Beiträge so lese...

[LucisPictor]

Ich bin, muss ich zugeben, einen kleinen Weg zurück zu AF gegangen, ohne aber das "manuelle Lager" zu verlassen.
Inzwischen ist es mir echt egal, ob ein Objektiv manuell zu fokussieren ist oder einen AF hat, es kommt mir darauf an, ob ich mit der Leistung und der Haptik zufrieden bin - und ob ich mir ein Objektiv leisten kann/will.

Ich bin zum Beispiel sehr begeistert von der neuen "Art"-Reihe von Sigma, meine Traum-Kombi für die Df wäre das 1.4/24, 1.4/35 und 1.4/50 (sowie das EX 1.4/85). Doch diese Objektive sind nicht nur extrem gut, sondern auch ziemlich teuer. Für dieses 4er Set muss man um die €3000,- in die Hand nehmen und dazu habe ich einfach keine Lust (von dem schiefen Blick meiner Frau ganz abzusehen).

Also suche ich mir Alternativen, die bezahlbarer sind und genauso viel Spaß machen und nehme dafür ein paar Leistungseinbußen bei Offenblende oder eine knapp lichtschwächere Version in Kauf. Inzwischen komme ich diesen Set schon sehr nahe - und zwar mit einem Mix aus AF und MF Objektiven:

Sigma EX 1.8/20 (AF)
Nikkor-N.C 2.8/24 (MF)
Sigma 1.8/28 (AF)
Nikkor 1.4/35 (MF, ist gerade unterwegs zu mir) #freu
Nikkor 1.4/50 (MF) und 1.8/50 (AF)
Nikkor-H 1.8/85 (MF) und 1.8/85 (AF, eine "Hammerlinse")

Dazu noch mein knackscharfes Tamron SP 2.8/90 Macro (AF) und mein umgebautes Leica Elmar-R 4/180 (MF) sowie "unten" mein Sigma EX 12-24 (AF) und den Rest könnte ich eigentlich komplett verkaufen. Ach ja, für den langen Telebereich habe ich das Sigma EX 80-400 OS (AF)

Was "fehlt" ist ein lichtstärkeres 24er. Das "ältere" Sigma EX 1.8/24 (das ich mal für Canon EOS hatte) juckt mich schon noch.

Mein Sigma EX 2.8/28-70 werde ich übrigens vermutlich wieder verkaufen, weil ich jetzt endgültig erkannt habe, dass mir - im Bereich von 24 bis 85 mm - das Fotografieren mit Festbrennweiten noch mehr Spaß macht. Also, wer ein so lichtstarkes Zoom für Nikon in sehr gutem Zustand für einen günstigen Preis sucht, der melde sich bei mir.

[cyberpunky]

Ich bin, muss ich zugeben, einen kleinen Weg zurück zu AF gegangen, ohne aber das "manuelle Lager" zu verlassen.
Inzwischen ist es mir echt egal, ob ein Objektiv manuell zu fokussieren ist oder einen AF hat, es kommt mir darauf an, ob ich mit der Leistung und der Haptik zufrieden bin - und ob ich mir ein Objektiv leisten kann/will.

+1 !

[praktinafan]

Ich bin, muss ich zugeben, einen kleinen Weg zurück zu AF gegangen, ohne aber das "manuelle Lager" zu verlassen.
Inzwischen ist es mir echt egal, ob ein Objektiv manuell zu fokussieren ist oder einen AF hat, es kommt mir darauf an, ob ich mit der Leistung und der Haptik zufrieden bin - und ob ich mir ein Objektiv leisten kann/will.

Nenn’ es Alter oder Erfahrung ... ich bevorzuge meist den AF mittlerweile.
Dabei liebe ich doch die alten Gläser so sehr.

[Altglas]

Nenn’ es Alter oder Erfahrung ... ich bevorzuge meist den AF mittlerweile.

Tja, und bei meinen einzigen beiden AF-Linsen steht der AF grundsätzlich auf OFF.

Ebenso benutze ich keine Adapter mit Chip, die mir die Schärfe anpiepsen.


Zum knipsen nehm' ich den AF - fotografiert wird MANUELL .


Analog dazu, beim autofahren nutze ich gerne ABS/Klima/Zentalverrigelung usw - Auto fahren mache ich mit meinem 59'er Käfer mit 30 PS.

Aber die Wahrheit liegt, wie immer, irgendwo dazwischen.

[Lugias Crusader]

Einziger Grund bei mir, das die "richtigen" (guten) Objektive für meine Kamera bei 850,- € aufwärts liegen und ich zwei, drei Mal Altglas für das Geld bekomme.

Mit freundlichen Grüßen
Kevin.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro