Carl Zeiss Jena »Olympia« Sonnar 2.8/180mm

[praktinafan]

Was hat denn eine Vorwahlblende mit dem Bokeh zu tun? Verstehe ich jetzt nicht.

Ok, das war missverständlich. Es könnten auch Rastblenden oder Normalblenden so aufgebaut sein wie folgt: die Blende weist sehr viele Blendenlamellen auf, die auch im geschlossenen Zustand eine kreisrunde Öffnung ergeben.
Automatikblenden haben meist nur sechs bis acht, selten neun Lamellen, die wiederum nur bei ganz modernen Gläsern unter Umständen eine Kreisform beim Schließen bilden.
Beispiel: das 180er Sonnar aus Jena mit Automatikblende besitzt immerhin acht Lamellen, dennoch sind die Bokeh-Highlights "geeckt". Noch auffälliger wird der Unterschied beim 80er Kleinbild-Biometar: vorher Vorwahlblende, kreisrund, danach: nur sechs Lamellen, eckige Highlights. Das moderne 135er Zeiss Apo-Sonnar ZE besitzt neun Lamellen, die auch beim Schließen einen sauberen Kreis formen.

[tatham]

Bei Offenblende ist es nicht so knackig und scharf wie moderne Objektive.

Den letzten Biß, was Schärfe bei Offenblende anbelangt (gegenüber heutigen guten Linsen), hat es nicht.
Aber der ist auch nicht nötig. Wir schauen alle zuviel in die 100%-Crops!

Hier das leicht geschärfte Bild:


und hier ein Crop aus der Bildmitte des ungeschärften Bildes. Aufnahme bei ISO 200 und 1/160s Freihand, kein Stativ! Dürfte also tatsächlich noch mehr gehen. Exifs im Bild:

[sauberli]

Nun bin ich auch stolzer Besitzer des Olympia Sonnars in der alten, hier von tatham vorgestellten Version. Bin ziemlich begeistert von dem Trümmer, gerade auch von der Abbildungsleistung. Hab mal einfach vom Balkon auf ein ca. 25m entferntes Hydrantenschild draufgehalten und 100%-Crops angefertigt - einmal mit der Canon 70D und einmal mit der 5D, jeweils mit Stativ und bei Offenblende. Die Crops stehen meinem einzigen Vergleichsobjekt, der sicher nicht schlechten Kombi Canon 135 f/2.0 mit 1.4x Konverter nicht nach, eher im Gegenteil. Werd mal noch einen Vergleich zum ja auch nicht schlechten 70-200 f/4.0, dann aber bei Blende 4.0 machen und hier posten.

Steffen

Bilder ungeschärft, nur gecropt

[sauberli]

So, hier nun noch die Crops bei Blende 4.0. An der 70D schneidet es besser(!) ab als das 70-200 bei 4.0, an der 5D liegen beide gleich auf. Schon ziemlich beeindruckend für ein Objektiv, das älter ist als ich.

[sauberli]

Und nun noch eine Frage an diejenigen, die das gute Stück schon länger ihr eigen nennen: Gibt es eine Empfehlung bezüglich einer Stativschelle? Hatte bei den Fotos den Body auf dem Stativ, aber das scheint mir schon eine ziemliche Belastung für's Bajonett / Adapter zu sein.

Danke
Steffen

[FD-ler]

Gibt es eine Empfehlung bezüglich einer Stativschelle?

Es wird doch ohnehin meist mit der originalen Schelle angeboten - schau einfach danach.

[volker-neu]

Hier ein Bild vom Objektiv mit Geli:


Zwei Bildbeispiele, die mit dem Olympia-Sonnar gemacht sind. Das Objektiv habe ich an eine A7RIII adaptiert.

[gdh1]

Die gezeigte Streulichtblende vom 500`er Zeiss Fernobjektiv funktioniert nur bis KB, bei MF Vignettiert sie leider!

Die 2,8/180 für Mittelformat haben keine eigene Stativschelle mehr da der Adapter ja direkt angeschlossen wird.



Gruß Jürgen

[Scherbensammler93]

Traumhaft

[portago]

Hallo!

Überträgt der Blendenstift auf der Rückseite der Zeiss 2.8/180 bzw 200mm-Objektive über das erforderliche M42/T2-Canon EF-Adapter das Offenblend-Messsystem auf die Canon EOS D?
Oder muss zur Manuellen Fokussierung die Blende zuerst geöffnet und vor Auslösung abgeblendet werden?

Gruß portago