Bouquet? Buket? Bukett? Bokeh?

[Gienauer]

Danke für die Klärung.
Mein Duden (Rechtschreibung deutscher Sprache) ist von 1973 und kennt nur "Bukett". So what?

LG
Hans-Joachim.

[Cactus]

Nach dem Genuss eines herrlichen italienischen Rotweins mit sehr angenehmem Bouquet erscheint mir das kleine Blumen-Bouquet im Hintergrund mit einem ansprechenden Bokeh - bezogen auf meine zwei natürlichen Linsen ...

Und jetzt gehe ich ins Bett

LG
Horst

[carl_goes_digital]

Danke für die Klärung.
Mein Duden (Rechtschreibung deutscher Sprache) ist von 1973 und kennt nur "Bukett". So what?

Duden 2012 http://www.duden.de/rechtschreibung/Bukett
der Duden hinkt aber etwas der Zeit hinterher

[LucisPictor]

Danke für die Klärung.
Mein Duden (Rechtschreibung deutscher Sprache) ist von 1973 und kennt nur "Bukett". So what?

LG
Hans-Joachim.

Auch gut. Aber "Bukett" hatte noch nie etwas mit Objektiven zu tun! Das war immer "Bokeh". Und darum geht's ja.

[Gienauer]

Bokeh - a so dis ka!
Das ist Japanisch und phonetisch geschrieben. Meine Tastatur hat leider nur lateinische Buchstaben. Es heißt "ach so ist das!" - man kann auch sagen "a so dis ne", das heißt dasselbe. Ich kann übrigens kein Japanisch. (Aber meine Frau hat lange in einer japanischen Firma gearbeitet.)
Also: Bokeh !

Es ist übrigens erstaunlich, daß Deutsche sich immer bemühen, einen Begriff einer fremden Sprache so zu schreiben und auch auszusprechen, wie er in der betreffenden Sprache geschrieben und gesprochen wird. Die Franzosen sind da ganz anders. Sie sprechen jedes ausländische Wort französisch aus und schreiben es auch meist französisch (phonetisch), wenn sie es verwenden wollen.
Die Deutschen machen da aber oft Fehler. Zum Beispiel: Deutsche sagen, indem sie das nachreden (bis zur Bundeskanzlerin), was die Presse sagt und schreibt, "Fukushima" - es heißt jedoch "Fukushima". Im Japanischen wird hier die zweite Silbe betont und nicht die dritte. Die Presse spricht auch davon, daß dort die Gegend "verseucht" sei - sie kann jedoch nur verstrahlt sein, denn "Verseuchung" ist ein biologischer Begriff! Wir sind leider sehr pressehörig in Deutschland. Das hat natürlich nichts mit B o k e h zu tun, es fällt mir nur gerade so ein.

LG
Hans-Joachim.

[hinnerker]

Aber bevor der DCC nun zu einem Rechtschreibforum wird, bitte ich doch stattdessen darum, diese Begriffe in unser Lexikon einzutragen.

Dafür haben wir es..

Dieser Thread wird im Laufe der Zeit wieder unter die anderen Threads gemengt werden und so bleibt das im Lexikon zum Nachschlagen dauerhaft erhalten und derjenige, der die korrekte Schreibweise nicht kennt, wird immer mal wieder mit der Nase drauf gestoßen, wenn er die Texte liest in denen der Begriff Bokeh vorkommt.

Also bitte macht einen Eintrag zum "Bokeh" - Begriff im Lexikon mit dem Hinweis auf die falsche Verwendung Bukett, Bouqet etc.. legt dazu auch diese "Pseudo-Synonyme an"..
und schon geht das Forum nicht an "Niveaulosigkeit" zugrunde.

Solche Fehler werden immer wieder mal auftauchen und wenn selbst das Standardwerk der deutschen Rechtschreibung versagt, so sollten wir nicht gleich von einem Verlust des "Foren-Niveaus" reden, sondern eher dahergehen und aktiv verbessern.

Wenn solche Fehler gehäuft auftreten, so ist es sicherlich gut darauf hinzuweisen, aber es reicht auch eine kurze Meldung an einen der Mods, Admins oder den User selbst, wenn einem die fehlerhafte Verwendung auffällt. Es besteht auch die Möglichkeit, Bukett oder ähnliche Begriffe zu sperren, die nicht im sachlichen Zusammenhang mit einem Fotoforum stehen. Darüber hinaus bin ich aber der Meinung, man sollte so wenig Fremdworte wie möglich im deutschsprachigen DCC nutzen, denn diese "Unsitte" greift doch erheblich um sich.. wenn ich da nur an die "Anglizismen =Verwendung englischer Begriffe statt der passenden deutschsprachigen" denke, die einem täglich
"um die Ohren geknallt" werden, langt mir das schon.

Etwas Anderes ist es aus meiner Sicht, wenn sich z.B. ein User aus dem englischsprachigen Raum hierher verirrt und eine Konversation in englischer Sprache notwendig wird, wie z.B. bei EdMika, der vor einiger Zeit seine Adapter vorstellte.

Bei einem Beitrag in deutscher Sprache allerdings sind die Fremdworte immer etwas störend..zumal dann, wenn es ähnlich klingende Worte gibt und damit die korrekte Nutzung eben wie in diesem Falle behindern kann.
Bokeh kann man auch mit den lange bekannten Worten "dem Unschärfeverlauf/die Unschärfegestalt" übersetzen und es braucht keinen Ausflug in den langatmigen Wikipedia-Artikel über den japanischen Wortstamms und die Erklärungsversuche, was heute darunter verstanden wird.

Da diese Forensoftware mit all ihren Erweiterungen und Funktionalitäten ebenfalls komplett in englisch gehalten ist, bemühe ich mich auch, hier alles ins deutsche zu übersetzen.

Deshalb meine Bitte, sich beim Schreiben auch diese Mühe zu machen, wenn man einmal den Begriff nicht parat hat, einen deutschsprachigen zu nutzen, oder das was ihr ausdrüdken wollt, zu umschreiben.

Meine 2 cent..

[LucisPictor]

Es ist übrigens erstaunlich, daß Deutsche sich immer bemühen, einen Begriff einer fremden Sprache so zu schreiben und auch auszusprechen, wie er in der betreffenden Sprache geschrieben und gesprochen wird.

Warum auch nicht?
Ich finde die Franzosen da sehr arrogant. Es ist einfach ein Zeichen von Respekt, ein ausländisches Wort so auszusprechen wie es gedacht ist.

Bokeh - a so dis ka!
Das ist Japanisch und phonetisch geschrieben. Meine Tastatur hat leider nur lateinische Buchstaben. Es heißt "ach so ist das!" - man kann auch sagen "a so dis ne", das heißt dasselbe. Ich kann übrigens kein Japanisch. (Aber meine Frau hat lange in einer japanischen Firma gearbeitet.)
Also: Bokeh !

Das hat nicht mit japanischen Tastaturen zu tun. Selbst die Aussprache von Bokeh und Bouquet ist unterschiedlich - "o" gegenüber "u".
Da haut da auch mit "phonetisch schreiben" nicht hin.

Bokeh reimt sich auf "Hof - Zeh".
Bouquet auf "zu - Zeh"
Und Bukett wird i.d.R. so ausgesprochen wie es geschrieben wird, es ist die deutsche Aussprache eines französischen Wortes.