Macros mit Manuellen Objektiven ???

[Flying Tom]

Ich fotografiere zu 100% mit Stativ und ich sage mal so, ich lasse mir Zeit - ich nenne es "Entschleunigte Fotografie". Und in der tat ich fotografiere sehr oft und gern mit Offenblende und versuche so die Unschärfe in die Bildkomposition einzubauen.

lg,
zmb

und wohl auch genau die richtige Dosis EBV :-).

Ich ware gerade mal auf deinem Blog und denke ich hab da zumindest bei ein paar Landschaftsbildern
ein paar gute Bekannte, a la NIK Filter oder ähnliches gesehen :-).

Sehr informativ übrigens die Seite, ich denke hier im Forum bist du gut aufgehoben.

Gruss, Tom

[praktinafan]

Durch die Brennweiten-Verdopplung wären vielleicht auch 50er und 60er interessant!
Beispiele:
Schacht M-Travenar 2.8/50 R
Mamiya Macro Sekor 2.8/60
Leica Makro Elmarit 2.8/60

oder - was ganz anderes: das Balgen-Tessar von Zeiss Jena, ein 2.8/50er, mit dem man am Balgen auch Unendlich erreichen kann!

[LucisPictor]

Durch die Brennweiten-Verdopplung wären vielleicht auch 50er und 60er interessant!
...

Deshalb ja meine Empfehlung zum Volna-9 2.8/50. Tolle Linse und viiieeeel günstiger als die üblichen 50er-Makros.

[praktinafan]

Ich würde das Olympus OM Zuiko Auto-Macro 3.5/50 probieren. Auch günstig, aber viel viel kleiner als der Russenbrummer.

[Meiner Einer]

Meinst Du nicht, dass 50mm ein wenig zu kurz für Macros ist? Ich habe eine achr. 5-dioptr.-Linse vor mein 18-70 geschraubt (Sony: Crop 1,5) und bin damit nur ca. 10cm vom Objekt entfernt. Für viele Insekten zu nahe... Hierfür wünschte ich mir 120 - 150mm.

[LucisPictor]

Meinst Du nicht, dass 50mm ein wenig zu kurz für Macros ist?

2fach Crop!

[Meiner Einer]

2fach Crop!

Und 70x1,5 sind ja auch 105. Trotzdem nach meiner Erfahrung zu kurz. Und 120 - 150 entsprächen dann 180 - 225mm... Deshalb suche ich jetzt eine achromatische Linse für mein 28-200 (M72). Damit müßte ich dann hinkommen.

[praktinafan]

Und 70x1,5 sind ja auch 105. Trotzdem nach meiner Erfahrung zu kurz. Und 120 - 150 entsprächen dann 180 - 225mm... Deshalb suche ich jetzt eine achromatische Linse für mein 28-200 (M72). Damit müßte ich dann hinkommen.

Der TO hat eine Panasonic G1. Darauf beziehen wir uns, und daher: Brennweite x2
Frank, wenn du jetzt sagst, dass du einen Faktor 1.5 brauchst, dann sieht das natürlich bei dir anders aus als bei Peter/Fotoeule.

[Meiner Einer]

Ist wohl Ansichtssache. Mir sind Makros mit mehr als 100mm zu lang. Man behält zwar eine angenehme Distanz aber bei 180mm (oder so) geht ohne Stativ gar nichts mehr.

Oha, Carsten, das macht mich aber nachdenklich. Halte ich doch das 300er 2:1-Macro immer noch freihand, bei einem Abstand von ca. 90cm zum Objekt...

Der TO hat eine Panasonic G1. Darauf beziehen wir uns, und daher: Brennweite x2
Frank, wenn du jetzt sagst, dass du einen Faktor 1.5 brauchst, dann sieht das natürlich bei dir anders aus als bei Peter/Fotoeule.

Das ändert aber doch nichts an dem Abstand von Objekt. Bei ruhenden Objekten kann ich natürlich mit dem Objektiv bis zur Berührung gehen, aber bei z.B. Insekten ist der Abstand einfach zu gering. Denn viele Insekten können bis ca. 20cm richtig gut und scharf sehen. Und deshalb mein Einwand...

[praktinafan]

Wir sollten an einer 4/3 den Faktor 2 anlegen. Bei 50 macht das 100 - bei 60 schon 120. Der Abstand bleibt natürlich gleich...