Olympus Zuiko Auto-Macro 1:3.5 50mm

[Alsatien]

Aufgrund der Floating-Elements Konstruktion genießt es aber auch für den Normalbereich einen guten Ruf.

Sehr schöne Ergebnisse und Bilder
Es hat mich schon immer interessiert, in wieweit das Floating Element die Aufnahmen im Fernbereich verbessert. Persönlich verwende ich das Nikon Micro-Nikkor 55 mm f/3,5 (letzte Version) und das Canon FD 50 mm f/3,5 SSC und ich finde, dass die Ergebnisse im Unendlichen bereits bei f/5,6 im Vollformat hervorragend sind (die beiden von mir genannten Objektive geben sich da nichts...). Hat das Zuiko etwa schon bei Offenblende scharfe Ecken ?

[Namenloser]

Sehr schöne Ergebnisse und Bilder
Es hat mich schon immer interessiert, in wieweit das Floating Element die Aufnahmen im Fernbereich verbessert. Persönlich verwende ich das Nikon Micro-Nikkor 55 mm f/3,5 (letzte Version) und das Canon FD 50 mm f/3,5 SSC und ich finde, dass die Ergebnisse im Unendlichen bereits bei f/5,6 im Vollformat hervorragend sind (die beiden von mir genannten Objektive geben sich da nichts...). Hat das Zuiko etwa schon bei Offenblende scharfe Ecken ?

Hallo,
das sind ja nur mal erste Bilder - ich wollte ein paar Bildbeispiele an den bestehenden Test anhängen - aber da gab es noch gar keinen....
Ich hab dann in meinem kleinen Fotowürfel mal ein paar Bilder vom Glas gemacht und hier mal angefangen -
da kommt noch mehr
Mit dem Canon nFD 50mm f3.5 kann ich es dann auch mal vergleichen, das habe ich ebenfalls.
LG

[Alsatien]

Hallo,
das sind ja nur mal erste Bilder - ich wollte ein paar Bildbeispiele an den bestehenden Test anhängen - aber da gab es noch gar keinen....
Ich hab dann in meinem kleinen Fotowürfel mal ein paar Bilder vom Glas gemacht und hier mal angefangen -
da kommt noch mehr
Mit dem Canon nFD 50mm f3.5 kann ich es dann auch mal vergleichen, das habe ich ebenfalls.
LG

Na dann bin ich ja gespannt wie ein Flitzebogen auf die Folgebilder

LG Volker

[jock-l]

...
ich war überrascht, als ich nach meiner Suche festgestellt habe,
dass es zum

Olympus OM Zuiko Auto-Macro 50mm f3.5

noch gar keinen Testbericht gibt.

Als ich gerade suchte (da haben sich einige Leute die Mühe gemacht eine Tabelle zu erstellen, zu aktualisieren und für Download bereitzustellen, siehe blau hinterlegtes Forenmenue "Froum, Galerie,... ... Obj.-Tabelle", wenn man da einfach mal nur "Zuiko" eingibt muß man zwar öfters bestätigen ehe der Cursor von einem Fund zum Nächsten weiterspringt, aber so habe ich zwei bestehende Threads gefunden.

Komme ich mit der Liste nicht weiter (was recht unwahrscheinlich ist, aber man kann auch was übersehen...) geht es mit der Suche im Forum weiter- da kann je nach Schreibweise die Trefferquote auch schwanken, ab und an finde ich also darüber auch Infos.

Nur den ausartenden "NMZ-Thread" (ja ich weiß, wir werden alle bequemer mit den Lebensjahren und stellen hier statt in Fortführung bestehender Threads ein. Das rächt sich, weil wir irgendwann etwas nachlesen wollen und gequält aufstöhnen ) mit zig oder hundert Seiten tue ich mir als Suchergebnis nie an. Das als Erfahrung und frühzeitige Hinweise auf diese Entwicklung seitens Mods/Admin lassen mich diesen Monsterthread zwar ab und an lesen, aber nicht mehr mitschreiben bzw. Bilder zeigen...

Also ich gehe hier weitermachen, da frühere Bildbeispiele mit einem vorgestellten Objektiv mehr Sinn macht als gleichzeitiges Vergleichen- das hat zwar auch (später) seine Berechtigung, aber im Vordergrund steht zuerst das im Titel stehende Stück Technik, oder ?

Ich greife- bevor Widerstand leidenschaftlich aufflammt- auch gern an meine eigene Nase

[Namenloser]

Hmm, ich hatte den Test damals nicht gefunden,
wahrscheinlich hatte ich nach dem Hersteller, Olympus, in der Suche gefahndet-
nur dass dieser im von dir gefundenen Thread-Titel gar nicht vorkommt

Also insofern mea culpa -
aber man sollte schon den Hersteller nennen, wenn man ein Objektiv vorstellt......

Die Admins hatten das auch nicht bemerkt - vielleicht kann man die Threads ja vereinigen - oder vernünftig benennen.

LG

[jock-l]

Kein Problem und fühle Dich bitte nicht auf den Schlips getreten, es fiel mir nur auf weil ich augenblicklich seltener anwesend bin und nur durch Routine drüber stolperte- das nächste Mal stehe ich vielleicht in Front

Wir müssen nur aufpassen uns nicht zu verhaspeln, denke ich, alles andere ist gelebtes Forum

[Namenloser]

Kein Problem und fühle Dich bitte nicht auf den Schlips getreten, es fiel mir nur auf weil ich augenblicklich seltener anwesend bin und nur durch Routine drüber stolperte- das nächste Mal stehe ich vielleicht in Front

Wir müssen nur aufpassen uns nicht zu verhaspeln, denke ich, alles andere ist gelebtes Forum

Ist doch gar kein Problem, du warst mir nicht auf den Schlips getreten
Jetzt sind die beiden Fäden ja vereint und das ganze Wissen gebündelt - danke an die admins!
Aber man sieht wieder, wie wichtig die richtige Benennung der Testfäden ist - da müssen wir alle gut aufpassen!
Lg

[hinnerker]

....


aber man sollte schon den Hersteller nennen, wenn man ein Objektiv vorstellt......

Die Admins hatten das auch nicht bemerkt - vielleicht kann man die Threads ja vereinigen - oder vernünftig benennen.

LG

Danke für den Hinweis auf den "alten Thread".

Ja, es war und ist ein langer Kampf um Disziplin in der Benennung von Titelzeilen hier im DCC. Dieser Thread wurde 2009, also vor nunmehr 10 Jahren begonnen und zu der Zeit begann eigentlich erst die "Hochphase" des DCC in Sachen Altglas. Es waren damals komplett andere Moderatoren und Admins für die "Ordnung" zuständig und es hat sie wenig interessiert, ob nun ein Thema gebündelte Informationen bereitstellt, schlicht weil "Altglas" ein Ärgernis war. Dies ging hin bis zu solchen Statements
"Altglas gehört entsorgt in den Altglascontainer"...

Das war in etwa die "Wertschätzung", die uns Altglas-Liebhabern vor 10 Jahren entgegengebracht wurde.

So ist es verständlich, das niemand von den Admins sich die Mühe gab, auf ein Mindestmaß an Titel-Disziplin zu achten.
Aus eben dieser Zeit stammt der Beginn des Threads.

Inzwischen hat sich das aufgrund meines ständigen "Generves" aber schon deutlich "gebessert" und durch solche Achtsamkeiten und der Einsicht, dass nur durch korrekte Titel in Threads bei der Suche helfen, wird es immer besser mit der "Treffergenauigkeit".

Parallel dazu hab ich damals noch die Funktion zugeschaltet, das auf ähnliche Vorkommen von Begriffen in der Titelzeile bereits beim Schreiben von der Software geachtet wird und entsprechende Vorschläge schon während der Titelbenennung hingewiesen wird. Leider wird das aber immer noch zu wenig beachtet, obgleich das Lesen dieser Vorschläge überaus sinnvoll wäre.

Damit diese "Automatik" funktioniert, erfordert es aber - wie Du zu Recht bemerkst - auch eine Disziplin, zu der eben auch die korrekte Bennenung des Herstellers von Objektiven und deren Grunddaten zählt.

Die Zusammenführung von verschiedenen Threads zu einem Thema ist jederzeit möglich, aber wegen der immens umfangreichen und teilw. sehr alten Basis der Threads ist es auch für uns Moderatoren schwierig, die zu finden und so hat man sich schon dran gewöhnt, dass es zu einem Thema etliche sich wiederholende Vorstellungen mit nachfolgenden Diskussionen gibt. Leider, weil die Infos zusätzlich noch über die verschiedenen Threads verteilt sind und eben nicht in jedem Thread alle Aspekte abgehandelt wurden, weil viele User - die den alten Thread kennen, sich gar nicht mehr dazu äußern und bei sich denken "der hätte ja auch mal lesen können, steht doch alles da seit vielen Jahren.."

Ist also immer eine schwere Entscheidung, ob man Themen zusammenführt oder ob man gelegentlich ein Thema neu "auflegt"... getreu dem Motto "alles schon besprochen, nur noch nicht von jedem gelesen"...

>Insofern hat alles seine Berechtigung unter verschiedenen Aspekten... aber - und da stimme ich voll zu - gehört zu einem Vorstellungsthread in jedem Fall der Name des Herstellers

LG
Henry