Canon 75-300

[Fraenzel]

Ich habe mir nun ein Sigma 18-125 OS bestellt.

Hallo Carsten,
das ist ja das totale Gegenteil einer Festbrennweite. Da machst Du Deine 40D zur schnellen Bridgekamera. Bin gespannt auf Deine Zufriedenheit!
Gruss Fraenzel

[LucisPictor]

Hallo Carsten,
das ist ja das totale Gegenteil einer Festbrennweite. Da machst Du Deine 40D zur schnellen Bridgekamera. Bin gespannt auf Deine Zufriedenheit!
Gruss Fraenzel

Stimmt. Aber als ein immernoch leistungsfähiges Universalobjektiv kann ich mir kaum ein besseres vorstellen.

[LucisPictor]

Alles klar, noch ist ja Zeit. Die Fototasche packe ich erst an Pfingsten.

Überraschend habe ich heute doch noch gefunden, was ich gesucht habe. Juchu! (Mehr dazu später...)

Aber nun ist mein EF 75-300 frei. Willst du es haben, Stefan?

[Loeffel]

Überraschend habe ich heute doch noch gefunden, was ich gesucht habe. Juchu! (Mehr dazu später...)

Da bin ich ja mal gespannt, was Du Dir zugelegt hast.

Aber nun ist mein EF 75-300 frei. Willst du es haben, Stefan?

Aber klar doch. Melde mich per PN.

[LucisPictor]

Beide Deckel sind dabei und zwei GeLis.
Eine kurze, die ich immer gerne benutzt habe und die m.E. auch ausreicht und eine ausladende aus Gummi, die mehr Streulicht abdeckt und das Objektiv beim Transport schützt.
Außerdem lege ich ein Schutzfilter von hama dazu.

Viel Spaß mit dem 75-300!

[LucisPictor]

Hat dir das 17-85er am Ende nicht gereicht?
Ich habs immer drauf, dann kommt schon das 100-400L.
Manchmal wünsche ich mir auch wieder ein 18-200er oder so, aber die Bildqualität ist halt dann echt nicht mehr mit der jetzigen BW zu erreichen.
Ein Für und Wider, nicht wahr?

Richtig. Ich habe echt lange hin und her überlegt, das Sigma 17-70 oder das 17-85 IS. Beide zu halten wäre Blödsinn, dafür sind sie zu ähnlich.
Das Sigma 17-70 ist etwas lichtstärker (konstant etwa eine Blende), das 17-85 hat dagegen einen IS.
Das Sigma 17-70 ist im Weitwinkel ewtas stärker, das 17-85 IS reicht bis 85mm.

Ich wollte eigentlich ein Sigma 18-200 OS, doch ich glaube, dass mich die Leistung am langen Ende nicht wirklich überzeugt hätte. Das war ja auch der Grund warum ich damals mein 18-55 und mein Tamron 28-300 verkauft habe und gegen mein Sigma 17-70 und mein EF 75-300 eingetauscht habe. Das Set war in jeder Hinsicht besser.

Trotz allem wünsche ich mir manchmal, wenn ich im Urlaub bin, mehr als die effektiven 136mm des 17-85 und zwar ohne Objektivwechsel!

Daher meine Überlegung (und meine Anfrage bei dir) bzgl. des 18-200 OS.
Doch nun habe ich ein sehr gutes Angebot für das Sigma 18-125 OS bekommen, das ich nicht ausschlagen konnte.
Das 18-125 soll optisch besser sein als das 18-200 (weil mit "vernünftigerem" Zoomfaktor), hat auch einen OS und reicht bis effektiv 200mm. Mehr brauche ich sehr selten.
Also war die Entscheidung nicht schwer.

Außerdem habe ich ein besonderes 180er gefunden, dass mit seinen an der APS-EOS effektiven 288mm eingesetzt wird, wenn es doch mal mehr Tele sein soll. Und für die gaaanz seltenen echten Telefälle habe ich noch ein manuelles aber exzellentes Tamron SP 60-300.

Ein 4/180 löst ein 4-5.6/75-300 ab. Die Brennweite liegt genau in der Mitte - ein nachvollziehbarer Entschluss, denke ich. Zumal ich auch mein 75-300 fast nie über 200mm verwendet habe. Ich fotografiere fast nie Tiere...

Zum 180er mehr, wenn ich es habe...

Künftig wird mein Set dann so aussehen:

- evtl. ein Fisheye (Zenitar 2.8/16 oder Peleng 3.5/8)
- Tokina AT-X Pro 4/12-24
- Sigma 18-200 OS oder Sigma 17-70 (je nach fotografischem Bereich)
- Nikkor-UD 3.5/20 (MF) oder Vivitar 3.5/17
- Sigma 1.8/24 (AF)
- Nikkor 2.0/35 (MF) oder das Leica Elmarit-R 2.8/35
- Leica Summicron 2.0/50 (oder ein 1.4er oder ein 1.2er, alle MF) oder Canon EF 1.8/50 II
- Nikkor 1.8/85 oder Steinheil Culminar 2.8/85 (weil wunderbar klein) oder Volna-3 2.8/80 oder Tak 2.8/105 (alle MF)
- Tamron 2.5/135 ein anderes der netten 135er
- XXXXXX YYYYYYY 4/180 (Auflösung folgt)
- nur wenn nötig das Soligor 3.5/70-220 oder das Tamron SP 60-300 (beide MF)

Damit wäre ich für alle Fälle gut gewappnet.

[LucisPictor]

Das 180er /4 muss was Manuelles sein - denn alle 180er mit AF gehen erst ab 3,5 los, wenn ich mich recht entsinne.

Ja, denn ein AF 180er ist sauteuer.

[LucisPictor]

Najaaaa....

Die kosten doch alle deutlich über 500 Ocken, oder?

[LucisPictor]

Da bin ich ja mal gespannt, was Du Dir zugelegt hast.

http://www.digicamclub.de/showthread...274#post105274

[LucisPictor]

Aber klar doch. Melde mich per PN.

Paket ist raus! Viel Spaß mit dem 75-300!