Olympus OM ZUIKO AUTO-S 1.4/50 (SN>1.100.000)

[EdwinDrix]

Danke für die Bilder und Gratulation zur tollen Linse!

Ich habe auch ein 50er 1.4, allerdings mit der Serien Nummer 1'07x'xxx.
Ist da wirklich ein Unterschied in der Vergütung zur >1'100'000 Version vorhanden?
Habe öfters gehört es gebe einen Unterschied von den <1'000'000 zu den späteren Linsen.

Gibt es da wirklich fundierte Hinweise oder Beweise dafür?

Fundierte Beweise habe ich noch nicht gefunden.
Allerdings möchte ich mit einem DCC User die beiden Versionen miteinander vergleichen
und werde dann natürlich hier berichten.
Ich kann jetzt aber schon bestätigen das es einen sichtbaren Unterschid zwischen einem MC
mit SN unter 1.000.000 zu einem NMC mit SN über 1.100.000 gibt.

Gratuliere zur Labor Objektiv.
Der Name verspricht optische Besonderheiten.
Welche sind diese?

Von dem Olympus OM-System sind hier je einmal
SN 49xxxx
SN 56xxxx
SN 102xxxx
bei denen kann ich keinen Unterschied ausmachen was die optische Leistung an einer NEX5, EOS-M und XT-1 ausmacht.
Würde mich da auch stark interessieren wo man da etwas konkretes in deutscher Sprache nachlesen kann das ab SN 11xxxxx die optische Leistung durch die Vergütung gesteigert wurde.

Guck mal hier: KLICK MICH

Da ist einiges zu den Versionen beschrieben.


Das OM-LABOR ZUIKO ist eigentlich nur ein komplett überholtes und gereinigtes ZUIKO
mit einem hochglanzpoliertem Tubus und 24 Monaten Garantie.
Nix besonderes - es sieht halt schick aus und ist so gut wie neu.



Ich habe im ersten Beitrag noch ein paar weitere Informationen zum Objektiv eingefügt.
Gehört sich ja so bei einer Objektivvorstellung.


Ed.

[EdwinDrix]

Mich würde auch interessieren, wie eine Vergütung die Schärfe steigern soll. Kontraste, Flares, Ghosting, Farben, o.k., aber Schärfe?

Hallo Helge,

mich auch!!!

Ich denke es ist ein subjektiver Eindruck der durch die Kontraststeigerung erreicht wird.
Mehr Kontraste sehen einfach "schärfer" aus.
Ich glaube nicht das Olympus innerhalb der Serie etwas an der Rechnung geändert hat.

Aber das ist jetzt auch nur eine Vermutung von mir.

Ed.

[Groundhog]

Ich glaube nicht das Olympus innerhalb der Serie etwas an der Rechnung geändert hat.

Aber das ist jetzt auch nur eine Vermutung von mir.

Eine Neurechnung gab es beim 1.8/50, beim 1.4/50 ist die optische Rechnung durchgängig gleich geblieben, nur der Tubus wurde etwas geändert (und die Vergütung), nach allem was ich gelesen habe.

[K_Mar]

Ich kann die Unterschiede bestätigen.
Am Anfang hatte ich eine Silbernase, dann ein 1.050.xxx und jetzt ein 1.15x.xxx.
Jedesmal eine Verbesserung, auch beim letzten Wechsel.

Gruß Klaus

[mastercello]

Klaus, kannst du uns diese Verbesserung ein wenig detaillierter beschreiben resp. erläutern? Das wäre super, vielen Dank!

Gruss, Marcel

[crazy-photo]

@edwindrix
Danke für Deine Mühe und die Informationen.

Liegt sicher auch an meinen Augen das ich da nichts klar erkennen kann.

[EdwinDrix]

@edwindrix
Danke für Deine Mühe und die Informationen.

Liegt sicher auch an meinen Augen das ich da nichts klar erkennen kann.

Es muss nicht an Deinen Augen liegen. Wenn sich ein bisschen "Nebel" im inneren auf den Linsen
abgelagert hat (ist bei fast allen alten Objektiven so), hat Du schon Kontrastverluste.
Ich hatte das mal bei einem Minolta MD 1.4/50mm.
Ein Kollege hatte das gleiche Glas und seine Bilder sahen immer knackiger aus.
Dann hat er mir verraten das er die die Linsen schon mal gereinigt hat. Nachdem wir es auch bei meinem
Objektiv gemacht haben, waren beide Objektive auf gleichem Niveau.

Ed.

[magnus]

Hello,
Ich habe bislang nur davon gehört, dass die letzte Serie etwas kürzer geworden sein soll.
Nun habe ich die 50er nachgemessen, von der Bajonettauflage zum Filterring.
G.Zuiko und Zuiko MC - 3,98cm
Zuiko (letzte Serie) - 3,96cm

Minimalst aber dennoch.

lg Magnus

[K_Mar]

Die Werte kann ich nicht bestätigen, die alten (Snr.<1.000.000) waren 4mm kürzer.
Die genannten Werte liegen im Toleranzfeld von 40mm.
Mein derzeitiges Zuiko 50/1.4 Snr. 1.150.xxx hat eine Länge von 39,6 mm gilt damit aufgrundet als 40mm Lang.
Gleiches (40mm 0/-0,5) gilt auch für ein zeitweise besessenes 50/1.4 aus der Serie zwischen 1.000.000 und 1.100.000 .
Meine ganz alte vor Jahren verkaufte 50/1.4 Silbernase (Bereich 300.000) war definitiv 4mm kürzer im Bereich zwischen 35,5 und 36mm.
Meine Linsen bestätigen eigentlich die Angaben aus dem Olypedia:
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1%2C4/50_mm

Gruß Klaus

[barney]

Die Werte kann ich nicht bestätigen, die alten (Snr.<1.000.000) waren 4mm kürzer.
Die genannten Werte liegen im Toleranzfeld von 40mm.
Mein derzeitiges Zuiko 50/1.4 Snr. 1.150.xxx hat eine Länge von 39,6 mm gilt damit aufgrundet als 40mm Lang.
Gleiches (40mm 0/-0,5) gilt auch für ein zeitweise besessenes 50/1.4 aus der Serie zwischen 1.000.000 und 1.100.000 .
Meine ganz alte vor Jahren verkaufte 50/1.4 Silbernase (Bereich 300.000) war definitiv 4mm kürzer im Bereich zwischen 35,5 und 36mm.
Meine Linsen bestätigen eigentlich die Angaben aus dem Olypedia:
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1%2C4/50_mm

Gruß Klaus

Mein 1.4/50er (SN 209xxx; Silbernase) ist 36,8mm lang. (von der Bajonettauflage bis zum Filterring bei unendlich-Einstellung gemessen)