135mm Bewerb

[Flying Tom]

Nein Crops sind ja z.B. 100% Vergrösserungen . Ich hab die Bilder komplett geschnitten also immer etwas wirklich weggeschnitten. Ja da ist sicher noch Potential und ich denke ich werde mir auch ein Einbeinstativ besorgen, ich hab eh nicht die ruhigsten Hände und mit dem Teil hast du schon was in der Hand :-)

Tom

[hinnerker]

Nein Crops sind ja z.B. 100% Vergrösserungen ...

Tom

Ein Ausschnitt aus einem Foto ist ein Crop... mit einer 100% Vergrößerung hat das nix zu tun.
Man kann natürlich dahergehen und in der 100% Vergrößerung den Ausschnitt festlegen..
Im Regelfall bedeutet es nur, das du den Ausschitt festgelegt hast und z.B. 800 Pixel genommen hast, ausgeschnitten und hier eingestellt.
Dagegen gestellt kannst Du Dein Bild verkleinern auf die gleichen 800 Pixel und hier einstellen.


Der Cropfaktor bei Kameras besagt nichts anderes als das "Ausschneiden", also das der Sensor einen Bild-Teil herausgeschnitten hat. Der Sensor erfasst eben nur einen Teil des originären Kleinbildformates, "cropt" damit einen Teil aus dem Bildkreis heraus (schneidet ihn aus). Aus diesem Grunde ergibt sich letztlich auch der Cropfaktor, weil die Bilddarstellung dem einer längeren Brennweite entspricht.

LG
Henry

[hartwigal]

Mein Pentacon 2,8/135 ist auch noch von den "ersten", es ist zwar nicht genau so wie hier gezeigtes, etwas andere Sonnenblende, ohne diese Verjüngung, und der Fokussierring etwas schmaler. Ich war mit dessen Leistung zufrieden bis ich nur ein Soligor und Porst zu Verfügung hatte, nach dem ich aber ein Triotar und Sonnar erworben habe, gingen die andere außer Pentacon zuerst weg. Dann habe ich beide Zeiss-Linsen verkauft weil ein Jupiter auftauchte, Triotar habe ich noch gereinigt und neu geschmiert. Hab noch recht gut gewonnen. Pentacon stand ja schließlich auch bei mir nur im Schrank, jetzt verkaufe ich es auch. Allgemein gesehen bin ich ja auch mit dem Pentacon zufrieden gewesen, klar kommt es an Jupiter erst dann wen man schon bis 5,6 oder mehr abblendet und nicht bei dem Sonnigem Wetter dran. Zu viele Linsen für mich finde ich zwar gut, bloß wozu? Sammeln? Ein gutes Exemplar Leitz würde ich mir ev. noch gönnen, die anderen??? Es gibt noch viele guten Linsen, nur alle zu sammeln lohnt sich nicht finde ich. Für Sammler bestimmt allenfalls, ich benutze die zum fotografieren und mehr als eins geht ja irgendwie nicht aufzuschrauben .

Ein Soligor 2,8/135 fand ich faszinierend, egal wie man es abblendet - es wird nicht richtig scharf. Kaum Fehler aber eben keine Schärfe, sehr gut für Porträts - da werden nicht nur kleine Falten versteckt sondern auch ein ganzes Tal wird da versteckt. Und dazu noch mit keinem von meinen Adaptern konnte ich es auf "unendlich" stellen. Oder doch... es wurde aber nicht scharf am ende...

[hinnerker]

Hier nochmal ein Bild mit einem Elmarit 135mm, bei Blende 5.6 oder weniger vermutlich.
1/800 ISO 200, letztes Jahr an meiner EOS 400D Cropkamera.

Wie schwer das Fokusieren mit dem winzigen Sucher ist, und wie nur mm darüber entscheiden, ob der Fokus sitzt oder nicht, zeigt dieses Beispiel recht gut.

Zuerst eine Aufnahme in der Totalen, dann ein Crop auf das mir Bildwichtige,
und zu "guter Letzt" der "Wahre" Fokustreffer.

Es ist absolut wichtig, bei MF eine gute Einstellhilfe und einen großen und hellen Sucher zu haben. Damals hatte ich beides noch nicht und die Zahl der unscharfen Fotos aufgrund der Fokusungenauigkeit trieben mir erst die Haoda Einstellhilfe für die 400D zu besorgen, was vieles schon besser machte.

Erst mit der 5D und genauester Justage der Scheibe traf ich nun den Punkt, den ich treffen wollte.

Insofern weiß ich noch, wie sauschwer mit den winzigen Suchern der Cropkameras auch eine Beurteilung von Objektiven sich gestaltet.

Das Elmarit 135mm stammte aus der Leicaflex SL Serie mit 2 Steuerkurven und hatte für damalige Verhältnisse eine unglaubliche Leistung. Auch heute noch ist es eines meiner liebsten Objektive, das mich vermutlich den Rest meines Lebens begleiten wird. Lediglich das 90er Elmarit verdrängt es zunehmend, da mir die 135mm schon oft zu lang sind. Am Crop ohnehin, denn da reden wir von 216mm Brennweiten - Äquivalent. 200mm kommen so oft bei mir nicht vor.

Am KB Sensor ist das 135er aber wieder gut zu gebrauchen, wenn es um Köpfe aus kurzer Distanz geht.

LG
Henry

Bilder ungeschärft...

[hinnerker]

So, nun ist wieder ein Jupiter 37A im Hause.

Nachdem meine Frau vor kurzem noch verlangte, das ich mich von einigen meiner alten Scherben trenne, ist Sie seit unserem Urlaub nun selbst MF Fotografierer....

Was soll ich sagen... also schnell wieder ein Jupiter aus der Bucht gefischt.
Nikon Bajonett.. Adapter hatte ich noch rumliegen.

Dieses Jupiter ist von der Vergütung her etwas anders als mein vorheriges mit überwiegend bläulichem Schimmer.
Diesmal überwiegt ein gelb-orange-bläuliches Spektrum. Seriennummer 8051372.

Die Scherbe ist mal wieder "fantastisch", rasierklingenscharf, hat 12 Blendenlamellen und wie alle Jupiterteile nach den Jahren minimal feuchte Blendenlamellen, was aber erstmal nix macht, da es sich nicht um eine Springblende handelt. Einwandfreie sonstige Funktion und saubere/kratzerfreie Gläser..

Macht schon Spaß diese Linse... und zeichnet hervorragend.

Hier Bilder dazu.. so ein Teil darf in keiner Sammlung fehlen. Gerade die 12 Blendenlamellen sorgen für schöne Hintergründe...

Alles Offenblende !!

Also überzeugt Eure Frauen auch zu foten, so kommen die guten Gläser doch wieder ins Haus..
Nutze ich zwar nicht oft, aber wenn, ist es da.. !!!

LG
Henry

[hartwigal]

Dieses Jupiter ist von der Vergütung her etwas anders als mein vorheriges mit überwiegend bläulichem Schimmer.
Diesmal überwiegt ein gelb-orange-bläuliches Spektrum. Seriennummer 8051372.

Genau so eine Vergütung habe ich bei meinem "alten" Jupiter, die Nummer beginnt mit 83****, bei dem "neuen" habe ich bläuliche Vergütung und die Nummer mit 93****.
Beide sind sehr gut, allerdings wenn ich die Bilder auf 400% Crop vergleiche so sehe ich das MC (bläulich), doch etwas schärfer abbildet und die Farben auch etwas kontraster. Aber richtig so grad zu merken. Das alte habe ich bei eb... rausgestellt. Zwei brauche ich ja nicht.

[hinnerker]

Genau so eine Vergütung habe ich bei meinem "alten" Jupiter, die Nummer beginnt mit 83****, bei dem "neuen" habe ich bläuliche Vergütung und die Nummer mit 93****.
Beide sind sehr gut, allerdings wenn ich die Bilder auf 400% Crop vergleiche so sehe ich das MC (bläulich), doch etwas schärfer abbildet und die Farben auch etwas kontraster. Aber richtig so grad zu merken. Das alte habe ich bei eb... rausgestellt. Zwei brauche ich ja nicht.

Bei 400%...

na da musste schon beim Ausgangsmaterial extrem genau fokusiert haben.... Whow.

Das hab ich im Leben noch nicht geschafft.

LG
Henry

[hartwigal]

sehr witzig . Aber Spass bei Seite. Man sieht Farbunterschied doch deutlich. Schärfe allerdings erst bei der Vergrößerung. Nicht unbedingt 400% . Ich habe nicht zwei, sondern mehrere Bilder verglichen um die Fokussierungsfehler auszuschließen. Als Motiv habe ich mir die Kletterrosen von Nachbarn genommen, die wachsen so das hinten die weiße Mauer steht. Entfernung so um 60-80 Meter. Da kann man die Fehler bei der Fokussierung fast ausschließen. Die Bilder habe ich leider schon gelöscht . Genau so habe ich die Triotar, Sonnar und Pentacon vergliechen.

[hinnerker]

sehr witzig . Aber Spass bei Seite. Man sieht Farbunterschied doch deutlich. Schärfe allerdings erst bei der Vergrößerung. Nicht unbedingt 400% . Ich habe nicht zwei, sondern mehrere Bilder verglichen um die Fokussierungsfehler auszuschließen. Als Motiv habe ich mir die Kletterrosen von Nachbarn genommen, die wachsen so das hinten die weiße Mauer steht. Entfernung so um 60-80 Meter. Da kann man die Fehler bei der Fokussierung fast ausschließen. Die Bilder habe ich leider schon gelöscht . Genau so habe ich die Triotar, Sonnar und Pentacon vergliechen.

Wie jetzt?
Blümchen auf 60-80 Meter Entfernung mit einem 135er, das im Kleinbildbereich zu den erweiterten Portrait-Tele Brennweiten gehört???

So hast Du verglichen??? Grübel... denk.

>>> Da kann man Fokusfehler ausschließen <<<

Ich verstehe da offen gesagt nur "Bahnhof".. !!!

Anmerkung:
Ein Objektiv wird darauf bemessen, das es bei dem 50-100fachen seiner Brennweite die Höchstleistung bringt. 100 x 135mm = 13500mm = 13,50 Meter bis Unendlich...

Von den hier in dem Forum von vielen, guten Schreibern bereits berichtet, gibt es den Unendlichkeitspunkt an den Objektiven so gut wie gar nicht konsistent. Einige können kein Unendlich, andere gehen darüber hinaus... bei einigen stimmt das auf den "Punkt" genau.. (sind meist die mit einem L im Namen..)

Du beurteilst in Entfernungen von 80 Metern eigentlich nur, ob das Objektiv korrekt auf Unendlich eingestellt ist. Mehr nicht !!g

Die Tests würde ich allesamt wiederholen... aber ich gehe davon aus, das Du das anders gemeint hast...

LG
Henry

[hartwigal]

Du beurteilst in Entfernungen von 80 Metern eigentlich nur, ob das Objektiv korrekt auf Unendlich eingestellt ist. Mehr nicht !!

LG
Henry

Da hast du aber recht, ich dumme... . Muss ich ehrlich zugeben gar nicht daran gedacht zu haben. Und dazu habe ich zwei unterschiedlichen Adapter benutzt
Oh..wehh... Deswegen habe ich auch solch ein Ergebnis. Aber die Farben sind bei dem MC doch kräftiger und das hat nichts mit meinen Dummheiten zu tun.