135mm Bewerb

[Loeffel]

Ja Loeffel, was Carsten sagt und Du erlebst, hab ich auch hinter mir.

Oops, Henry, ich glaube jetzt hast Du mich mit hartwigal verwechselt, denn ich habe kein Jupiter.

Aber da wir hier gerade bei den 135ern sind, ich habe kürzlich ein Yashica ML 2,8/135 ergattert. Bin gerade am testen und werde in Kürze berichten. Es zeichnet sich aber ab, daß es mein 135er Pentacon electric MC ablösen wird.

[hinnerker]

Oops, Henry, ich glaube jetzt hast Du mich mit hartwigal verwechselt, denn ich habe kein Jupiter.

Aber da wir hier gerade bei den 135ern sind, ich habe kürzlich ein Yashica ML 2,8/135 ergattert. Bin gerade am testen und werde in Kürze berichten. Es zeichnet sich aber ab, daß es mein 135er Pentacon electric MC ablösen wird.

Ups.. ja, glatte Verwechslung.. war schon in Hut und Mantel.. klar meinte ich hartwigal.. sorry

LG
Henry

[praktinafan]

Kleines 135er-Set. Ich hatte schon schlechtere, das Olympus ist im Verkauf. Es war von allen das zweit-unschärfste. Leider, denn eigentlich ist es sehr gut! Und ich hatte einige gute Sessions damit gemacht, Konzertfotografie.

Mein Meyer ist schärfemäßig ein Glücksfall, bei Blende 4 kann es mit allen mithalten, ohne aber den letzten Tick zu bringen, dafür punktet es mit dem Bokeh - bei allen Blendenstufen, denn es hat eine durch viele Lamellen bedingt fast kreisrunde Blendenöffnung, wobei auch das Triotar glänzen kann, das ein sehr eigenes, altmodisches Bokeh zeigt.

Alle zusammengenommen liegen wohl auf dem Preisniveau eines Stückes aus den Premium-Marken …

Mir aber reicht das Sonnar aus Jena. Zum Beispiel das 4/135, neu gerichtet und justiert auf der optischen Bank: Sahne.

[praktinafan]

Ok, eine Nahaufnahme mit dem Triotar auf Kodak S/W habe ich grad da

[Padiej]

Manche Menschen verstehen es nicht, dass man mehrere Objektive gleicher Brennweite hat und vergleicht.

Ich habe da einen nette Antwort - es ist wie beim Wein.

Am Beginn, also wenn man Rot von Weiß unterscheiden kann, da beginnt man mit den Sorten.
Aber je nach Region schmecken die Sorten unterschiedlich.
Genau da beginnen viele, sich als Sommelier zu versuchen und die Feinheiten der Regionen zu fühlen.

So ist auch bei den Objektiven.

mfg Peter

[praktinafan]

Und vom Triotar-Ensemble in Fahndungsfotoqualität …

[hartwigal]

Hallo alle zusammen. Das ist tatsächlich so wie Ihr meint. Mit dem zweiten Objektiv habe ich eine Linse bekommen, die mein Pentacon in allen Disziplinen schlägt. Auch bei 400 Crop ist immer noch scharf, besser als mein Pentacon und Triotar. Sogar sehr deutlich. Das andere Jupi ist eigentlich auch gut, aber ab Crop 200+ sehe ich deutliche Farbsäume und unschärfe:boese, wenn man nicht vergleicht und nur so mit 800 Pixel schaut - so wird man kaum was merken. Wobei mein "schlechtes" Jupi mit einem Qualitätszeichen versehen ist. Teoretisch soll ja "kontrolliert" sein. Das eine Make hat aber auch mein "neues" - Fokus ist schwergängig. Das Objektiv hat keine Gebrauchtsspuren - wurde ev. sehr wenig benutzt. Hoffe das es bei regelmessiger Benutzung wieder besser geht.

Übrigens, auf einer russischen Fotoseite habe ich die Meinung eines russischen Profi-Fotografs gelesen(Artikel noch aus der 90-er). Also der meint das Jupiter kein klein Tele ist, sondern mehr ein Großes Porträt-objektiv ist. Die Personen werden bereits beim abbilden "geschont", kleine Falten werden geglättet. Ich würde mal so sagen, bis Blende 5,6 hat er ev. Recht, aber drüber... Ich musste viele Bilder von meiner Frau löschen weil die Optic alle Hautfehler offen legt. Und sie ist erst 31 und sieht sehr gut aus. Finde ich zumindest.

[LucisPictor]

Übrigens, auf einer russischen Fotoseite habe ich die Meinung eines russischen Profi-Fotografs gelesen(Artikel noch aus der 90-er). Also der meint das Jupiter kein klein Tele ist, sondern mehr ein Großes Porträt-objektiv ist. Die Personen werden bereits beim abbilden "geschont", kleine Falten werden geglättet. Ich würde mal so sagen, bis Blende 5,6 hat er ev. Recht, aber drüber... Ich musste viele Bilder von meiner Frau löschen weil die Optic alle Hautfehler offen legt. Und sie ist erst 31 und sieht sehr gut aus. Finde ich zumindest.

Bist du sicher, das in diesem Artikel das Jupiter-37 gemeint ist?
Meine beiden Exemplare waren überaus scharf, auch schon bei Offenblende (das schwächere von beide hatte nur einen etwas lahmen Kontrast).
Das Jupiter-9 2.0/85 hingegen ist die Linse, die bei Offenbkende extrem weichzeichnet und erst ab f4 (ab f2.8 ein wenig) richtig scharf wird.

[hartwigal]

Bist du sicher, das in diesem Artikel das Jupiter-37 gemeint ist?

Hier ist die Seite
http://macrophoto.narod.ru/hard11.html Die ist allerdings auf russisch, wer will kann ich übersetzen.

Der schreibt: Jupiter 37 135mm dafür aber weich. Das ist kein Kleintele mehr ein großes Porträtobjektiv, kleine Falten werden geglättet.
Der Mann ist als Fotograf bei einer Werbeagentur tätig und hat ein optisches Labor zu Verfügung wo er die Sachen auch prüft. MIR, sowie Rubinar wurden von Ihm als Niete bezeichnet, Volna 9, Industar 61 L/Z , Jupiter 9 und Tair 3 gelobt.
Na ja, jeder hat seine Meinung. Ich bin mit meinem Jupi sehr zufrieden. Sehr viele 135 hatte ich ja nicht, aber Jupi und Pentacon sind die, die bleiben.

[praktinafan]

… du musst nur aufpassen, dass du nicht auffällig wirst und dich die Männer mit den weißen Kitteln holen, wenn du dauernd das Dingensobjektiv in der Hand hältst und dran herumdrehst …

Meine Frau schaut mich auch immer so schräg an, wenn ich an "neuen" Linsen erst mal drehe