Schnittbildmattscheibe - braucht man die?

[LucisPictor]

Ja, irgendwie nutze ich die Mikroprismen auch häufiger (und instinktiver) als das SchniBi...

[das_tanzende_ES]

Ich habe nun auch den direkten, analogen Vergleich Revue ML vs. SpotmaticII und der Sucher der Pentax ist mir einfach viel lieber. Fehlfokus hatte ich bei meinen ganzen Dias kaum.
Aber auch focusingscreen-Mattscheiben sind kein Pappenstiel finanziell gesehen.

[Padiej]

Ich habe meine Pentax-K200d-Katzeye wieder ausgebaut, denn die Nachteile sind zu groß. Der teilweise Verlust des zentralen AF-Sensors stört.
Bei f1,4 lag der Fokus bei den letzten Tests zu weit hinten - also wieder nichts -

Bei der originalen Schnittbildmattscheibe ist ein Messingbügel dabei, der die Lage garantiert, aber mit den Klebestreifen bekomme ich es nicht hin.
Statt zwei Lagen Streifen bräuchte ich 1,5 - schade, aber ich bekomme das nicht hin. Also raus damit und ärgern.

Ich habe eine original Canon - Schnittbildmattscheibe für die 1D ersteigert. Ich bin gespannt, wie diese Kombination funktioniert. Vor allem sollte der AF-Sensor trotzdem funktionieren, das hat Canon garantiert.

mfg Peter

[hinnerker]

Ich habe meine Pentax-K200d-Katzeye wieder ausgebaut, denn die Nachteile sind zu groß. Der teilweise Verlust des zentralen AF-Sensors stört.
Bei f1,4 lag der Fokus bei den letzten Tests zu weit hinten - also wieder nichts -

Bei der originalen Schnittbildmattscheibe ist ein Messingbügel dabei, der die Lage garantiert, aber mit den Klebestreifen bekomme ich es nicht hin.
Statt zwei Lagen Streifen bräuchte ich 1,5 - schade, aber ich bekomme das nicht hin. Also raus damit und ärgern.

Ich habe eine original Canon - Schnittbildmattscheibe für die 1D ersteigert. Ich bin gespannt, wie diese Kombination funktioniert. Vor allem sollte der AF-Sensor trotzdem funktionieren, das hat Canon garantiert.

mfg Peter

Äh, ich kann Dir im Moment nicht so ganz folgen, da ich nichts über PENTAX weiß.

Aber meines Wissens ist der Sucher und das Thema AF doch voneinander getrennt zu betrachten.

Halten wir mal fest:
Bei Canon werden die AF Signale über den Submirror generiert (also auf die im Boden sitzenden Sensoren gelenkt und von denen ausgewertet)
und nicht durch eine irgendeine in den Sucherweg eingelegte Mattscheibe/Einstellhilfe.
Bei Pentax mag das anders sein... aber bei Canon sicher nicht.
Sowohl die alte analoge EOS 100, die 350D, die 400D und meine 5D ist es so..

Deshalb kann ich diesen Ausführungen nicht wirklich folgen. Die Einblendung der LED Anzeigen, welches der AF Felder an der Kamera nun gerade aktiv ist, hat keinerlei Auswirkung auf den Autofokus selbst, sondern lediglich auf die Anzeige für den Benutzer.
Diese unterbleibt logischerweise, da in der Wechselscheibe keine Lichtleiterkanäle eingeschliffen sind, welche die Diodensignale in den Sucher einspiegeln.

NIX VERSTEHEN VON DEM WAS DU DA SAGST.... klär mich auf.
Auch das nun irgendeine Kamera durch die Änderung der Einstellhilfe mehr, weniger oder andere Meßwerte erzeugt, wäre mir absolut neu.
Denn dann müssten die Meßzellen im Sucher/Penta oder Dackkantprisma angeordnet sein.

LG
Henry

[SantaKlaus]

Der AF funktioniert!! Und es ist eine Freude!!!!


LG,
Klaus

[fenne]

Hi,

ich habe mir vorgestern diese Mattscheibe bestellt:
http://www.focusingscreen.com/produc...products_id=32

Der Anbieter sitzt in Taiwan und lässt die Mattscheiben nach Eingang der Bestellung aus anderen Mattscheiben auf den angegebenen Kameratyp anpassen.

Die von mir bestellte Mattscheibe schien mir sinnvoll, da sie a) die günstigste war (war mir in Anbetracht des Anbieters wichtig) und b) einen Schnittbild-Entfernungsmesser mit einem äußeren Mikroprismenring vereint. Diese Kombination sagt mir am ehesten zu, da ich es von der Universalmattscheibe der analogen Leica-Rs kenne und ich nicht auf eine Mattscheibe mit Gitterteilung angewiesen bin. Ggf. wäre es schlauer gewesen, die alternativ angebotene und aus der Canon Ec-L hergestellte Mattscheibe zu nehmen, aber die Komination aus Schnittbild und Prismen war zu bestechend .

Die Bezahlung lies sich per PayPal problemlos abwickeln und bisher habe ich schon 3 verschiedene Bestätigungsemails des Anbieters bekommen (Auftragseingang, Fertigungsbeginn, voraussichtliches Versanddatum). Man scheint also sehr auf Seriösität bedacht.

Alles weitere warte ich nun mal ab und werde Euch meine Erfahrungen demnächst an dieser Stelle mitteilen.

Viele Grüße,

[Padiej]

Kann mich Klaus anschließen :

Danke Klaus, dass Du mir den Tipp gegeben hast.

1D Scheibe funktioniert bestens.

mfg Peter

[SantaKlaus]

Peter ist doch gern geschehen! Fuer mich war die SchniBi fuer die 1D eine Offenbarung!
Wenn die anderen doch auch nur so sein wuerden... *seufz*

LG,
Klaus

[Padiej]

Der große Sucher ist eine Sache für sich.
Was mich fasziniert ist die Belichtungszeit, mit der die 1D auskommt. Ich denke, es liegt an der Größe der lichtempfindlichen Zellen.
Im Vergleich zur 1000D kommt die 1D mit der halben Zeit aus.

Klar - Preis dafür sind 6 MP weniger

[Padiej]

Hallo Henry!

Ich bin kein Experte - ich habe bemerkt, dass die Pentax K200d mit der Schnittbildmattscheibe von Katzeye mit dem Zentralen AF-Feld nur bei viel Licht seine Arbeit macht. Bei f3,5 - Zooms im Schatten ging die Pumperei sofort los.
Irgendwo habe ich dann gelesen, dass das runde Zentrum der Mattscheibe zum Spiegel hin ungünstigt reflektiert und das AF-System stört.

Gut, ich habe wieder die Originale Mattscheibe montiert und der AF geht besser.

Mehr kann ich nicht berichten. Aber ich kann diesen negativen Effekt bestätigen. Es ist ja keine Original-Mattscheibe.

mfg Peter