Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Pi mal Daumen: In die Luft halten, Fernsicht (oo) gegen eine Wand projezieren. Alleine den Abstand messen ist halt schwierig :-)Zitat von schlicksbier
Recht genau: Die optische Bank (Graflex?) benutzen, über Maßstab 1:1 ( Abstand Objektivebene/ Filmebene = Abstand Objektivebene/ Bildebene ) die (doppelte) BW ermitteln.
Warum so kompliziert? Er braucht nur den Abstand des Objektives bis zum Sensor zu messen, bei oo.
Das ist genau genug um die Brennweite zu ermitteln. Auf ein paar Millimeter kommt es nicht an.
Es wäre für mich lediglich interessant ob es sich um eher 80mm oder es mehr im Bereich 150mm liegt.
Grundsätzlich hast Du natürlich recht, am genauesten geht es über die Messung Abstand bei oo - 1:1
Das ist extrem präzise.
Ein inzwischen verstorbener Optiker- und Mechanikermeister hatte ein Brennweiten Messgerät von Steinheil welches nach diesem Prinzip arbeitete.
Das war ein Wunderwerk an Präzision. Leider weiß ich nicht wo es hingegangen ist.
Kann nur hoffen das es jemand bekommen hat der weiß was er da hat.
Vielleicht ist es besser die vorgesetzte Blende weiter zu öffnen?
Durch die reduzierte Öffnung ist der Achromat schon recht scharf zeichnend.
Die Lichtstärke wird bei etwa f/11 liegen.
Wenn man das Bakelit vorne entfernt kann die Lichtstärke ggf. verdoppelt werden mit entsprechender Verstärkung der Weichzeichnung.
Einspruch, Euer Ehren! Man weiß ja selten wo die "Mitte der Linse" letztendes ist (OK, wenn das hier ein Einlinser ist, weiß man es ganz gut). Und ob man durch ein 85er oder 105er guckt, sieht man ja schon im Sucher (zur Not durch Vergleich mit bekannten Objektiven oder der Skala an einem 70-210mm Zoom).
Mit
1. einem "kleinen" (kleiner als Sensor/Mattcheibe) Objekt konstanter Größe,
2. einer Mattscheibe (gern aus Glas um mit einem Bleistift die Größe des Objekts anzuzeichnen, sonst eine mit Schmirgelpapier mattierte CD-Hülle) und
3. einem Maßband (aus dem Nähkästchen geliehen)
hat man schon eine sehr kostengünstige "optische Bank" für "bei 1:1 ist der Abstand zwischen Objekt und Mattscheibe das Vierfache der Brennweite".
Ein sehr gutes Verhältnis von Aufwand zu Ertrag. Das Objektiv und die Elemente der Optischen Bank wird man schon "irgendwie" senkrecht lagern können, zur Not kauft man noch etwas Knetmasse (oder nimmt 135g 405er Weizenmehl, eine Prise Salz, einen Eßlöffel Olivenöl und 65ml warmes Wasser und knetet gut durch. Nach Gebrauch ein prima Flammkuchenteig, mit Frischhaltefolie vor Schmuddel aus der optischen Bank schützen, das ergibt auch eine gute Begründung waum man seine optische Bank mal wieder auf dem Küchentisch aufgebaut hat).
Nach oben sind die Grenzen beim Aufwand dann offen, der Gewinn an Präzision aber bestenfalls erforderlich wenn man Objektivpaare für eine Zweiäugige oder eine Stereokamera vermessen möchte.
Sony A7 III, Pentax 85mm soft
Meine Fotos bei flickr : https://www.flickr.com/photos/185562...h/52360504327/
Das gefällt mir ausgezeichnet - tolle Aufnahme!
Soft ist immer eine interessante Alternative. Welches Pentax Soft wurde hier gezeigt? Der Achromat 2,2 /85 mm (1/2) oder einer der Viellinser von Pentax?
VG Ulrich
Es ist das SMC Pentax Soft 2.2/85 mm. Es war abgeblendet auf f 2,8
Meine Fotos bei flickr : https://www.flickr.com/photos/185562...h/52360504327/
Dieses Pentax Soft 2,2/85mm besitze ich auch und bin bei Farbbilder immer wieder von der Klarheit der Farben begeistert. Gerade im Vergleich zum Imagon 120mm deutlich bunter. Nachdem dieses Soft einen sehr starken Randabfall zeigt hat Pentax, bei Wunsch den Randabfall zu reduzieren, empfohlen einen Konverter 1,4 oder 2fach zu verwenden, aber dein Bild gefällt so sehr.
VG Ulrich
Hmm. Vielleicht muss ich es wirklich mal für Landschaft / Natur nutzen. Für Portraits war es (an einer Digitalkamera) bislang nichts ...
Neue Ausgabe: "Gedanken zur Fotografie - 3" Zine // gedruckte Version und kostenloser Download aller Ausgaben: https://www.schlicksbier.com/gedanken-zur-fotografie-zine
Berechtigungen
Zitieren