dieses tolle Objektiv hatt ich auch schon an der Kamera. Aus Dummheit habe ich es verkauft.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Olympus Zuiko OM 1.4/50
dieses tolle Objektiv hatt ich auch schon an der Kamera. Aus Dummheit habe ich es verkauft.
Sony NEX 7, LA-EA2, Sigma 17-70 - Canon FD Macro 50 3,5, Minolta Macro 100 3,5, Minolta MD 35-70 3,5, Canon FD 50 1,4
AW: Olympus Zuiko OM 1.4/50
Ich habe es nach einem Test gegen das Rikenon 1.4/55mm, das Yashica 1.4/50mm und dem Summilux 1.4/50mm einfach wieder verkauft.. strahlte wie "Harrisburg"..
LG
Henry
Meins auch (Bildausschnitt) , 498000er Seriennummer.Zitat von hinnerker
Aber ich behalte es trotzdem ....
Seit kurzem habe ich ein 600.000er Exemplar in Pflege:
F1,4:
Olympus - F1,4 - Jonas (3 von 1) von padiej auf Flickr
Olympus - F1,4 - Jonas (Hebelgesetz) von padiej auf Flickr
Olympus - F1,4 - Radständer Holz (7 von 1) von padiej auf Flickr
Gegenlicht bei Offenblende:
Zuiko offen im Gegenlicht (1 von 1) von padiej auf Flickr
Zuiko offen mit Seitlicht (2 von 1) von padiej auf Flickr
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Habe diese Woche eine Olympus OM40 Programm geschenkt bekommen. Mit von der Partie sind ein Auto-W 28mm f2.8 und ein Auto-S 50mm f1.4 mit einer S-Nr. über 1,2 Millionen,
Hier ein paar Beispielbider auf die Schnelle.
, bei 1.4;
, bei 2.8;
, glühen bei 1.4;
die Bilder 1 und 2 sind nur verkleinert, Bild 3 ist ein 100% Crop, alles mit der Nex 6 aufgenommen.
LG
Gerhard
AW: Olympus Zuiko OM 1.4/50
und, waren alle drei besser als das Zuiko oder warum strahlst Du wie`n Kraftwerk?
Sony NEX 7, LA-EA2, Sigma 17-70 - Canon FD Macro 50 3,5, Minolta Macro 100 3,5, Minolta MD 35-70 3,5, Canon FD 50 1,4
AW: Olympus Zuiko OM 1.4/50
Im Thread "Testvorlauf Summilux" hatte ich mal den Vergleich mit den weiteren 50ern durchgeführt.
Es gefiel mir einfach nicht gegen die anderen. An weißer Schrift überstrahlte das Teil deutlich mehr als die anderen Probanden. Hat zwar eine sehr gute Schärfe.. aber das war es dann schon.
Wer es mag.. Bokeh ziemlich unrund, ab Blende 2 ziehen die anderen Kandidaten dran vorbei.. Es besticht erstmal durch seine Offenblendschärfe.. mehr nicht.
LG
Henry
AW: Olympus Zuiko OM 1.4/50
na denn, ich werde mir da mal selbst ein Bild machen.
Soeben habe ich eine "richtige Silbernase" 50 1.4 gekauft. Ich werde berichten und Bilder machen mit den unterschiedlichen Blenden. Mal sehen ob bei unterschiedlicher Kameras (Deine und meine) und vielleicht einem "freudigen Freitag Objektiv" auch unterschiedliche Bilder heraus kommen
Sony NEX 7, LA-EA2, Sigma 17-70 - Canon FD Macro 50 3,5, Minolta Macro 100 3,5, Minolta MD 35-70 3,5, Canon FD 50 1,4
AW: Olympus Zuiko OM 1.4/50
??? Du sprichst in Rätseln ???
E-30 mit Crop x 2 und alte EOS 5D, die ich nicht mehr habe.
Für Deine Crop - Kamera dürfte sich das Problem nicht großartig stellen. Die nutzt einfach nur den Sweet-Spot, also die Mitte des Ganzen... aber glühen sollte sich finden lassen.. grins.
Bevorzugt weißes Fensterkreuz im Sonnenlicht bei Offenblende und dann mal nach Blausäumen im Fensterkreuz gucken.. viel Spaß dabei.
LG
Henry
AW: Olympus Zuiko OM 1.4/50
Daher mein deutlicher Hinweis: Seriennummer über 1.100.000 ist deutlich besser.
Die Silbernase wirkt vergleichsweise "antik" in den Bildergebnissen, auch charmant, aber etwas limitiert (Koma, Randabfall).
@hinnerker: recht so, Gurken schnell wieder raus!
Berechtigungen
Zitieren