Das 5 Sterne Menü 20-25mm

[LucisPictor]

Ja, erneut eine Bestätigung für das, was ich vom Nikkor halte! Eine tolle Linse!

[hinnerker]

Ja, erneut eine Bestätigung für das, was ich vom Nikkor halte! Eine tolle Linse!

Womit Du absolut recht hast.

Das 20er überzeugt mich immer mehr. Aber ich werde ausharren und erstmal den Testlauf machen zwischen den 3 Objektiven dieser Gruppe.
Das 20-35L dürfte zwar etwas schärfer sein, aber die Ränder kommen da bei Blende 5.6 und 8 nicht ran. Das weiß ich aus meiner Erfahrung mit dem 20-35er schon jetzt. Es hat verglichen mit dem Nikkor deutlich mehr CAs an den Ränder. Die lassen sich zwar rausrechnen, aber ich bin kein Freund von "Laborarbeiten"..

Mir ist es wichtig, das die optische Leistung schon bei der Aufnahme weitestgehend da ist. Und nach meiner Meinung ist dies bei dem 20er Nikkor unbedingt der Fall.

Schade das ich kein 20er Oly in den Vergleich mit einbeziehen kann, aber es soll einfach auch so erstmal reichen. Beeindruckend ist wirklich das Fehlen der Blendenreflexe, wenn die Sonne mit im Bild ist.

Da ist das Canon und auch das Zeiss ganz klar im Nachteil in Bezug auf diesen Punkt. Gerade im Weitwinkel finde ich das eine unverzichtbare Eigenschaft. Nun erklären sich für mich einige Bilder der Nikon Fotografen aus alten Tagen, die bei Sonne im Bild gemacht wurden und ich mich immer fragte... wie geht das?

Aber warten wir den ernsthaften Test ab...

LG
Henry

[IANUS]

Das Nikkor sieht echt gut aus. Muss mich ja gleich mal kundig machen zu welchen Preisen die im Moment gehandelt werden. Zwischen 17 und 28mm hab ich noch eine kleine (manuelle) Lücke, die ich gern etwas verkleinern würde. Ein 230g schweres 20er klingt da echt gut.

[hinnerker]

Kommen wir zum nächsten Probanden, dem 25mm/4 Flektogon von Carl Zeiss Jena.

Um das Teil auf seine Tauglichkeit in Bezug auf das KB - Format zu untersuchen tritt wieder das "Spiegelproblem" auf. Der Spiegel schlägt leider gegen die rückwärtige Linsenfassung, weil diese zu weit in den Spiegelkasten ragt. Da ich mir die Option diese 40 Jahre alte Objektiv wieder zu verkaufen offen halten will, war nun erstmal das Problem, wie kannst das machen, ohne das Objektiv zu "verschandeln". Auch ein Abschleifen der Fassung war mir unter diesem Aspekt zu kritisch. Desweiteren verfüge ich nicht über die technischen Mittel, die vermutlich nur wenige 1/10tel Millimeter betragende Differenz zwische der Linsenwölbung und der Oberkante der Fassung genau zu vermessen. Die Linse wird durch eine Fassung gehalten, die in einem inneren Kreis die Linse fixiert. Dieser Fixierungskragen hätte soweit abgeschliffen werden müssen, das die Linse danach "durchgerutscht wäre. Es ist ein "Teufels-Spiel".

Aber ich habe mich nach zwei Tagen Überlegung entschlossen einen anderen Weg zu versuchen. Die Linse wird eingeklebt und die Fassung entfernt.

Hier Bilder des Problems...



Nun ohne die Kuppe... das Glas in seiner Fassung, zentriert und passgenau..



Aber das Teil ist "über".. und trotzdem muss die Linse halten... was tun..

Hier die Lösung, die ich gleich erkläre...



Die hintere Linse wird mit Sekundenkleber eingeklebt.

Da es hier um winzigste Mengen geht, und die Linse niemals mit der Tube direkt in Berührung kommen darf, zudem die Menge "unkontrollierbar" wäre, dient eine "Akupunkturnadel" meiner Frau als "Streichinstrument" für die Verteilung an den Rändern der hinteren Linse gegen deren Einfassung.

Somit ist ein punktgenaues Kleben möglch. Die Nadel nimmt "Minitropfen" aus dem Schnellkleber - Reservoir auf. Dies Mini- Mengen werden mit ruhiger Hand dann an die seitlichen Ränder des Glases gebracht und dort sehr vorsichtig "eingestrichen".

Wichtig ist dabei, nicht abzurutschen, sonst besteht die Gefahr, die oberen Teile mit dem Sekundenkleber zu verunreinigen....

Es hat wunderbar geklappt. Bei einem Verkauf, wenn jemand Wert auf den Normal - Erhalt legt, kann ich die Kuppe wieder aufschrauben und alles geht seinen Gang.

Und hier das Ergebnis nach einem kleinen Trip durch die Kieler Innenstadt..

So spielt das 25er Flektogon an der EOS 5 D...

http://www.computerluchs.de/privat7/25er Flek_56.JPG

http://www.computerluchs.de/privat7/25er flek_56_2.JPG

http://www.computerluchs.de/privat7/25er flek_56_3.JPG

http://www.computerluchs.de/privat7/25er flek_56_4.JPG

Dies sind Bilder nach dem Umbau, weil ich sehen wollte, ob alles sauber geklappt hat.

Nach meiner Ansicht sitzt und passt alles.

Bisheriger Eindruck:

Das Flektogon 25mm/4 ist gut, aber hat eindeutige schwächen in den oberen äußeren Rändern.

Der Testkreis schließt sich in den Vorbereitungen...

LG
Henry

[Pitti]

Etwas zu lange Belichtungszeit, ist meine Meinung, würde sonst noch besser herüberkommen.

Peter

[hinnerker]

Waren Schnellschüße während ich beim Abholen meiner Frau aus dem Gesundheitsamt wartete.. einfach draufgehalten auf das was rumstand..
ist ja nur ein "Mal sehen".... der Test kommt doch erst..