Prakticar 2.8/28 MC

[praktinafan]

Henry hat mehr oder weniger deutlich zu verstehen gegeben, dass er von dem Prakticar nicht viel hält und widerspricht damit meiner positiven Einschätzung. Das kann ich nicht so stehen lassen, zweifelt er damit doch auch meine Urteilsfähigkeit an.

Ich habe daher noch ein paar Aufnahmen gemacht, da ich selbst sehr in Zweifel kam. Ich bin nach diesen Aufnahmen weiterhin überzeugt, dass der Umbau gelohnt hat.
Meine Arbeitszeit zählt für mich dabei als zusätzlicher Gewinn - weil es Spaß macht!

Bei den von Henry kritisierten CAs (es geht um 100% crops!) handelt es sich um sehr geringe, max. 1 Pixel im äußersten Randbereich bei Offenblende. Da habe ich bei teureren Gläsern schon "schlimmeres" gesehen.

[Pitti]

Die von dir gemachten Bilder sehen doch super aus, d.h. die Preise für Prakticar gehen rauf.........

Leute kauft schnell, bevor es sich herumspricht..

LG Peter

[praktinafan]

Die von dir gemachten Bilder sehen doch super aus, d.h. die Preise für Prakticar gehen rauf.........

Leute kauft schnell, bevor es sich herumspricht.

Danke. Ich glaube, die Prakticar-Preise bleiben stabil, da die Adaptionsschwierigkeiten nicht ohne sind.

Edit: doch recht teuer, zumindest hier.

[hinnerker]

Henry hat mehr oder weniger deutlich zu verstehen gegeben, dass er von dem Prakticar nicht viel hält und widerspricht damit meiner positiven Einschätzung. Das kann ich nicht so stehen lassen, zweifelt er damit doch auch meine Urteilsfähigkeit an.

Ich habe daher noch ein paar Aufnahmen gemacht, da ich selbst sehr in Zweifel kam. Ich bin nach diesen Aufnahmen weiterhin überzeugt, dass der Umbau gelohnt hat.
Meine Arbeitszeit zählt für mich dabei als zusätzlicher Gewinn - weil es Spaß macht!

Bei den von Henry kritisierten CAs (es geht um 100% crops!) handelt es sich um sehr geringe, max. 1 Pixel im äußersten Randbereich bei Offenblende. Da habe ich bei teureren Gläsern schon "schlimmeres" gesehen.

so, nach diesen Bildern nehme ich alles zurück. Scheint doch zu taugen.

Kurz zur Klarstellung:

Es ging mir keinesfalls darum Deine Urteilsfähigkeit in Frage zu stellen.
Die schätze ich, genau wie Dich, hoch ein. Allein die bisher gezeigten Fotos der ersten Serie waren für mich nicht angetan, ein wirkliches Urteil von den Leistungen der Linse zu finden und brachten mich zu dem Urteil.
Die Bildbeispiele waren für die Aussage schlecht gewählt.

Deine nun nachgereichten Bilder jedoch überzeugen.

Wenn da was verkehrt rüber gekommen ist, bitte ich das zu entschuldigen.

Manchmal bin ich schon etwas "provokant", aber bitte siehe das als das was es ist.. eine freundschaftlich gemeinte Provokation, die Dich anspornte, die von Dir gesammelten Eindrücke deutlicher rüber zu bringen, als in den ersten Schüssen...

Entschuldigung angenommen?

LG
Henry