Warum und welche Linsen verkauft ihr wieder?

[urmelchen]

Olympus 18mm: hatte zum Vergleich zum 20er Flektogon deutlich schlechtere Grundschärfe, selbst abgeblendet (hatte ich zum Glück nur geliehen)
Leica Elmarit 3,5/35mm: auch abgeblendet unscharf in den Ecken
Helios 44M 2/50: grauenhaft unscharf am Rand bei Vollformat
Vivitar 3,5/200: voll flau
Takumar 3,5/28mm chromatische Aberrationen
Lydith 3,5/30 gut an Crop, nur leider unscharfe Ränder am Vollformat

[hinnerker]

Olympus 18mm: hatte zum Vergleich zum 20er Flektogon deutlich schlechtere Grundschärfe, selbst abgeblendet (hatte ich zum Glück nur geliehen)
Leica Elmarit 3,5/35mm: auch abgeblendet unscharf in den Ecken
Helios 44M 2/50: grauenhaft unscharf am Rand bei Vollformat
Vivitar 3,5/200: voll flau
Takumar 3,5/28mm chromatische Aberrationen
Lydith 3,5/30 gut an Crop, nur leider unscharfe Ränder am Vollformat

Und genau der letzte Satz wirft hier das Problem auf.
Wie bereits mehrfach gesagt, wäre es langsam sinnvoll, bei den Beurteilungskriterien für Objektive die Tauglichkeit immer in zwei Kategorien zu erfassen.

1. Kategorie = KB
2. Kategorie = Crop

Ich habe auch schon oft wieder Objektive wieder weg gegeben, weil
sie einfach nur am KB nicht reichten, aber am Crop excellent waren.
Durch diesen fehlenden Bezug entsteht insgesamt in den Threads ein sehr
lastiges Bild über die Linsen.

Deshalb macht Euch doch bitte die Mühe, diese Unterschiede mit einfliessen zu lassen. Klar hat nicht jeder eine KB, aber dann postet doch immer dabei, mit welcher Kamera das Urteil zustande kam. Wäre sehr nett, hilft es doch, ein Objektiv genauer einzuschätzen.

Danke..
Henry

[LucisPictor]

Olympus 18mm: hatte zum Vergleich zum 20er Flektogon deutlich schlechtere Grundschärfe, selbst abgeblendet (hatte ich zum Glück nur geliehen)
Leica Elmarit 3,5/35mm: auch abgeblendet unscharf in den Ecken
Helios 44M 2/50: grauenhaft unscharf am Rand bei Vollformat
...

Ich bin überrascht, dass du mit diesen Linsen nicht zufrieden warst.
Und NEIN, es liegt nicht an meiner Crop-Cam. Ich habe Bilder gesehen und Berichte gelesen von diesen Linsen an einer 5D - und die waren umwerfend!

Übrigens, ein Elmarit hat immer f2.8.

[hinnerker]

Ich bin überrascht, dass du mit diesen Linsen nicht zufrieden warst.
Und NEIN, es liegt nicht an meiner Crop-Cam. Ich habe Bilder gesehen und Berichte gelesen von diesen Linsen an einer 5D - und die waren umwerfend!

Übrigens, ein Elmarit hat immer f2.8.

Carsten da kann ich Urmelchen nur zustimmen. Die Helios Objektive in 58mm kannste allesamt an der 5 D knicken. Derartige Randunschärfe !

Hab hier alle Versionen also /2../4 und /6 gehabt, leider überall das gleiche Bild. Erhebliche Randunschärfen, die leider auch mit Abblenden nicht zufriedestellend an der 5 D arbeiten. Das ist eben das Problem, am Sensor zeigt sich das doch anders als auf einem Film. Dies liegt aber daran, das wir die Dinger bis in alle Winkel direkt am Bildschirm beurteilen können.

Es ist schon etwas anderes, ob ein statisches Vermessungsobjekt, so will ich es einmal nennen (meine geliebte Häuserwand) oder ob ich ein dynamisch, tiefengestaffeltes Dia oder Film Bild beurteile. Vielfach gehen diese Fehler in tiefengestaffelten Bildern unter, weil sie in den Unschärfeverlauf fallen. Zumeist sind bildwichtige Details dann im Mittenbereich angesiedelt und somit die Randunschärfen weniger auffällig.

Mir macht es eigentlich auch nichts aus wenn ein Objektiv wirklich geringe Randunschärfen zeigt, denn bei der Tiefenstaffelung sind immer Unschärfen, aber die Grundschärfe muss auch in den Ecken so gut sein, das ich zur Not entsprechend auch aus den Randbereichen Dinge herausholen kann. Deshalb teste ich, man mag über die Mauerbilder denken wie man will, zunächst immer diese Eigenschaft. Dabei sind minimale Unschärfebereiche des Objektives dann für mich in Ordnung, wenn alle 4 Ecken davon gleichermaßen betroffen sind (Zeigt mir das die Linsen korrekt sitzen) und nur wenige mm des 24x36mm Formates betreffen.

LG
Henry