Leica Elmarit-R 2.8/90mm "Portraittele"

[Padiej]

Da verstehe ich den Preis, den man dafür zahlen kann - denn diese Qualität ist enorm - vor allem für ein f2,8 Objektiv

Ich kenne nur das Sonnar 135/4 oder 3,5, das hier auf Crop mithalten kann, oder den Pentax Takumar 150/4 oder den Makrotakumar 100/4.

mfg Peter

[hinnerker]

Da verstehe ich den Preis, den man dafür zahlen kann - denn diese Qualität ist enorm - vor allem für ein f2,8 Objektiv

Ich kenne nur das Sonnar 135/4 oder 3,5, das hier auf Crop mithalten kann, oder den Pentax Takumar 150/4 oder den Makrotakumar 100/4.

mfg Peter

Sorry Peter, aber von den genannten kann keines wirklich mithalten...
Vom 3.5er Sonnar hab ich insgesamt 3 Stück (wirklich hervorragender Glaszustand) gehabt und es ist ein phantastisches
Objektiv, reicht da aber nicht ran. Das Makro-Takumar ist nun nicht vergleichbar, da es spezialisiert auf Feinststrukturen ist. Die höheren Brennweiten 150 von Pentax kenne ich nicht. Und ein Makro-Takumar wird nicht ernstlich gegen mein Makro Makro Elmar 4/100 ankommen. Mit dem hab ich per MF in Nordfriesischen Winden allein bei Tageslicht freihändig Aufnahmen von Spinnen in ihren Netzen beim "Weben" geschossen. Das ist eine echte Herausforderung, da sind die Objektive von Leitz unbertroffen.
Selbst ein adaptiertes Schneider - Kreuznach G-Claron einer Großformat Reprokamera, das sich auf Blende 90 oder so? (weiß nicht mehr, verkauft) abblende ließ, ist da nur geringügig besser gewesen.

Ich denke, es wird höchstens bei Leitz selbst oder bei Zeiss Oberkochem noch Objektive geben, die da mithalten können. Das neuere 90er von Leitz soll da noch mal "ne Schippe drauflegen" ..

Aber das ist mir dann zu "esoterisch" im Verhältnis Preis / Leistung.

Liebe Grüße
Henry