Ergebnis 1 bis 10 von 20

Thema: "Liste-der-Liebinge"

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Hardcore-Poster Avatar von das_tanzende_ES
    Registriert seit
    11.12.2008
    Beiträge
    622
    Danke abgeben
    10
    Erhielt 33 Danke für 20 Beiträge

    Standard AW: "Liste-der-Liebinge"

    Eine Canon EF 50/1.8??

    Das ist ja nun das genaue Gegenteil von allen hier gewohnten Werten, sprich gute Bau- und Bildqualität. Wie kommts?

  2. #2
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.565
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.655
    Erhielt 10.438 Danke für 3.561 Beiträge

    Standard AW: "Liste-der-Liebinge"

    Zitat Zitat von das_tanzende_ES Beitrag anzeigen
    Eine Canon EF 50/1.8??

    Das ist ja nun das genaue Gegenteil von allen hier gewohnten Werten, sprich gute Bau- und Bildqualität. Wie kommts?
    Die Bildqualtität und Schärfe der ersten Version mit dem Metallbajonett ist hervorragend. Zwar Plastik drumrum, aber wirklich ein feines Objektiv.
    Offen nach meiner Ansicht schärfer als das 1.4er EF bei gleicher Blende,
    kostet stattdessen nur gebraucht um die 150 statt 300 aufwärts für die 1.4er Version und damit ist eigentlich schon alles gesagt.
    Ist halt die Linse, von der ich mich im AF Bereich erstmal nicht trenne.
    Die zweite Version des Teils kannste getrost in die Tonne treten, da ist die Verarbeitung wirklich "Nacht und Nebel"..

    Und auch die hier im Forum diskutierten Optiken sind oft nicht das gelbe vom Ei..
    So ein optisch sehr gutes CZJ Sonnar, egal in welcher Brennweite, ist vielfach mechanisch eine Wurst, das es einen graust.
    So hab ich insgesamt 5 CZJ Sonnare 180mm gehabt.. mechanisch wirklich keine "Offenbarung" darunter.
    Ebenso kamen bei meinen insgesamt 3 Sonnaren 135mm/3,5 fast alle hier klappernd und klöternd an. Erst nachdem ich die Teile
    wieder zusammengeschraubt und diverse andere Spielchen mit denen getrieben habe, konnte man von "Qualität" reden..
    Flektogone sind auch so ein Fall... mechanisch eine Katastrophe..
    Auch bei den Altglasteilen ist nicht alles Gold was glänzt.. Insbesondere die Ost-Optiken sind immer etwas sehr "pflegebedürftig"...
    Hatte hier Distagone aus dem Westen auf dem Tisch, da fragste Dich, ob die zum Tunnel-graben benutzt wurden, soviel
    "Dreck" hatten die hinter den Linsen.. obwohl die Gläser makellos waren.. deshalb gebe ich auf die angebliche mechanische Qualität nichts.
    Solche und solche gibt es in jedem Lager... Qualität und zwar gleichbleibende kenne ich nur von Leitz.

    Und leider gibt es die guten alten Objektive nicht als AF Versionen für EOs.. dann wäre ich sofort dabei...
    Im Ernst, es gibt halt etliche Situationen, da brauche ich AF Objektive, weil sonst ist die Show vorbei, bis ich mit
    dem Fokusieren und Blende und Zeit einstellen fertig bin... Und die baut Canon nunmal aus Plastik.Leider..
    Und die geilen FD Objektive bekommste halt auch nicht wirklich an die EF Bajonette..

    LG
    Henry
    Geändert von hinnerker (09.02.2009 um 14:24 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. "Must Have" Liste für MF Objektive?
    Von mirmel im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 19.01.2013, 11:09
  2. CARL ZEISS PANCOLAR 1.8/50 MC "electric" oder "auto"
    Von LiverpoolFan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 10.09.2009, 08:25
  3. "Analog" oder "digital", "AF" oder "MF"... ein Gespräch
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.12.2008, 08:55
  4. Fotorucksack Bilora "Roma" oder Lowepro "Vertex 200 AW"
    Von ls88898 im Forum sonstiges Zubehör
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 13.12.2007, 13:38

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •