Welche Objektive wünscht Ihr Euch ?

[Padiej]

neu:
Pentax Fish Eye DA 10-17
Pentax FA 50/1,4
Pentax DA 21/3,2

Ich will die K200d behalten, aber die FA-Objektive nutze ich kaum noch. Das Fish ist mir zu Fish - da habe ich mich sattgesehen

alt aber wie neu:

Pentacon 300/4 M42 (zu heavy - ich habe ein Soligor 300/3,5 stattdessen)

und viele kleinere 10-30€ Objektive, die ich kaum nutze

[LucisPictor]

neu:
Pentax Fish Eye DA 10-17
Pentax FA 50/1,4
Pentax DA 21/3,2

Ich will die K200d behalten, aber die FA-Objektive nutze ich kaum noch. Das Fish ist mir zu Fish - da habe ich mich sattgesehen

Kann ich verstehen mit dem FE, und wenn, dann gibt es für €150,- schnell ein Zenitar 2.8/16. Außerdem, wer braucht denn AF bei einem Fisheye? Blende 4 und alles ist scharf...

Wenn ich eine Pentax hätte, würde ich bzgl. des DA 3.5/21 bei dir anfragen. Habe aber keine... schade.

Hmmm... überlegt mal. Eine K200d mit dem DA3.5/21 und dem FA 1.4/50. Mehr brauchst du eigentlich nicht und es ist alles superkompakt. Kling gut als Set für's Spazierengehen!

[kuuan]

....
Wenn ich eine Pentax hätte, würde ich bzgl. des DA 3.5/21 bei dir anfragen. Habe aber keine... schade.
Hmmm... überlegt mal. Eine K200d mit dem DA3.5/21 und dem FA 1.4/50. Mehr brauchst du eigentlich nicht und es ist alles superkompakt. Kling gut als Set für's Spazierengehen!

ich habe aber eine Pentax, ist noch dazu meine einzige dSLR.

Peter wenn Du diese 2 Objektive los werden möchtest erinnere Dich an mich bitte, ich glaube diese 2 würden mich wieder mit AF Objketiven fotografieren lassen! Mein Sigma 17-70 wäre ja gar nicht schlecht, trotzdem gefallen mir die mit den Manuellen aufgenommen Fotos immer besser. Nicht daß sie schärfer wären, meißt im Gegenteil weil das Scharfstellen mit den MF nicht immer klappt, ich weiß auch nicht genau was es ist: Farben, oder wohl vor allem wie die OOF Bereiche gezeichnet werden?
Was denkst Ihr, allen voran LicisPictor, denn Du hast ja auch das Sigma 17-70: Bedenkt man daß ich das Sigma nie verwende, wäre ich mit den FA 1.4/50 und DA 3.5/21 glücklich?

Genau diese 2 wären dann in meiner Wunschliste,
vielleicht vorher noch Takumar 24/3.5 und 85/1.8
ansonsten könnte ich die Liste von LucisPictor, soferne sie auf die Pentax passen, hier reinkopieren! Noch ist mein Leica / Zeiss Fieber ja noch unter Kontrolle, aber wie lange noch?

[LucisPictor]

...Was denkst Ihr, allen voran LicisPictor, denn Du hast ja auch das Sigma 17-70: Bedenkt man daß ich das Sigma nie verwende, wäre ich mit den FA 1.4/50 und DA 3.5/21 glücklich?

Das 17-70 ist meines Erachtens schon eine überaus (und vielleicht auch überraschend) gute Linse!
Ob diese zwei Festbrennweiten ein 17-70 völlig ersetzen können, weiß ich nicht. Das hängt auch von persönlichen Vorlieben ab.
Ich fotografiere zwar unheimlich gerne mit Festbrennweiten, doch immer wieder bin ich überaus dankbar für einen nützlichen Zoombereich.
Ich würde zwei solche Linsen als perfekte Ergänzung des 17-70 sehen und nicht als Ersatz.

[kuuan]

..............
Ich würde zwei solche Linsen als perfekte Ergänzung des 17-70 sehen und nicht als Ersatz.

das würde ich auch so sehen.
Meine Überlegung/Zweifel geht dahin ob mir mit diesen modernen AF Objektiven aufgenommene Fotos gefallen würden. So scharf jene mit dem, wie du auch sagst, überraschend guten Sigma aufgenommenen Fotos sein mögen, die mit den alten MF Objektiven aufgenommenen gefallen mir so gut wie immer besser, das gute Sigma steht schon länger nur im Schrank.