Carl Zeiss Planar 1.7/50mm C/Y (Contax/Yashica)

[peter-b]

Danke für Deinen Kurztest, ich nehme mal an, dass es sich hierbei um das von mir angefragte Planar aus dem DSLR Forum handelt. Da kann ich ja froh sein, dass ich mich zurückgehalten habe. Deine Einschätzung, deckt sich ja mit den von mir mal gelesenen Test, das es mit den 50ziger Pancolaren in einer Liga spielt. Interessant sind ja die mechanischen Unterschiede, beim Pancolar Zebra ist die Blendenrastung ja kaum hörbar, während die MC Variante eher in Richtung des von Dir beschriebenen Geräuschpegels des Planars geht. Bin auf die Originalgrößen gespannt ! Grüße Peter

[praktinafan]

Danke für Deinen Kurztest, ich nehme mal an, dass es sich hierbei um das von mir angefragte Planar aus dem DSLR Forum handelt. Da kann ich ja froh sein, dass ich mich zurückgehalten habe. Deine Einschätzung, deckt sich ja mit den von mir mal gelesenen Test, das es mit den 50ziger Pancolaren in einer Liga spielt. Interessant sind ja die mechanischen Unterschiede, beim Pancolar Zebra ist die Blendenrastung ja kaum hörbar, während die MC Variante eher in Richtung des von Dir beschriebenen Geräuschpegels des Planars geht. Bin auf die Originalgrößen gespannt ! Grüße Peter

Hallo Peter, das Planar stammt nicht aus der von dir vermuteten Quelle.

Zum Glück sind mehr unterwegs

In der tat mag ich das Pancolar lieber. Ich steh auf die "Haptik".

[LucisPictor]

Ich steh auf die "Haptik".

Das finde ich einen ganz wichtigen Spruch!
Letztendlich entscheidet die Haptik, ob man ein Objektiv oft benutzt oder nicht - solanges es eine anständige Leistung bringt.

Mit anderen Worten: man wird eher ein Objektiv nutzen, das 90% Leistung bringt und sich ausgezeichnet anfühlt als eines, das 95% bringt aber kein gutes Gefühl vermittelt...

[urmelchen]

Zum Thema gerade gefunden:
http://slrlensreview.com/content/view/359/131/
http://slrlensreview.com/content/view/375/131/
http://slrlensreview.com/content/view/384/131/

dort schneidet das Planar 1.7 am besten ab, teilw. sogar besser als das Summicron 50 2.0

[LucisPictor]

Zum Thema gerade gefunden:
http://slrlensreview.com/content/view/359/131/
http://slrlensreview.com/content/view/375/131/
http://slrlensreview.com/content/view/384/131/

dort schneidet das Planar 1.7 am besten ab, teilw. sogar besser als das Summicron 50 2.0

Danke für die Links. Aber bei solchen Tests gilt immer erhöhte Obacht!
In Abwandlung eines anderen Spruches: "Traue keinem Objektivtest, den du nicht selbst gefälscht hast."

[LucisPictor]

Zum Thema gerade gefunden:
http://slrlensreview.com/content/view/359/131/
http://slrlensreview.com/content/view/375/131/
http://slrlensreview.com/content/view/384/131/

dort schneidet das Planar 1.7 am besten ab, teilw. sogar besser als das Summicron 50 2.0

Stopp! Habe mir die Tests nochmal angeschaut.
Das Planar 1.7/50 wird verglichen mit dem Canon EF 1.8/50 II und dem alten Leica Summilux 1.4/50.
Das alte Modell des Summilux ist keine überragende Linse, erst das 1998 erschienene neue Modell ist ein Knaller! http://slrlensreview.com/content/view/359/131/

Und dann werden das Canon EF 1.2/50L (!), das Planar 1.4/50 und das Leica Summicron 2.0/50 verglichen - völlig blödsinnig! Warum denn hier das Summicron und dort das Summilux, müsste eigentlich doch andersherum sein, oder? http://slrlensreview.com/content/view/375/131/
Das Summicron fotografiert die anderen übrigens an die Wand, schaut mal auf die Balkendiagramme und die Tabellen!

Es ist seltsam, wenn die dort feststellen, dass das alte Summilux besser sei als das Summicron. Leica selbst schreibt das anders...

Das Leica Summicron 2.0/50 (in der Version ab 1976) und das Zeiss Planar 1.7/50 (übrigens nicht das 1.4/50!) gelten seit geraumer Zeit als zwei der drei besten 50er, die man finden kann.
Was das Dritte in dieser Aufzählung ist, unterscheidet sich von Autor zu Autor.


Der letzte Test (http://slrlensreview.com/content/view/384/131/) zeigt übrigens wie toll das Olympus Zuiko 1.4/50 mithalten kann!

[urmelchen]

besonders auffällig finde ich die Tabelle mit der Bildrandschärfe, da sticht das
Planar 1.7 richtig raus (sieht bei Blende 2.8). Da kommt wohl auch das Summicron nicht mit.

[Waveguide]

Der letzte Test (http://slrlensreview.com/content/view/384/131/) zeigt übrigens wie toll das Olympus Zuiko 1.4/50 mithalten kann!

Das Olympus verwende ich und bin damit sehr zufrieden. An der Canon 6D muss man nichts wegfeilen oder wegschleifen. Bei Offenblende ist es weich, aber ab Blende 2,0 sehr gut. Herz, was willst du mehr? Dass man bei Contax/Yashica-Objektven wegschleifen muss, wusste ich nicht, denn ich hab selbst Objektive mit diesem Bajonett, die ich an der Canon ohne Einschränkung verwenden kann.

LG
Waveguide