Eben, f1.4 ist gar nicht sooo schlimm (was die Schärfentiefe betrifft) wenn das zu fotografierende Objekt etwas weiter weg ist.
Für's Tischtennis in der Halle wäre auch ein 1.8/85 klasse!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Porst 50 mm f/1.7
Eben, f1.4 ist gar nicht sooo schlimm (was die Schärfentiefe betrifft) wenn das zu fotografierende Objekt etwas weiter weg ist.
Für's Tischtennis in der Halle wäre auch ein 1.8/85 klasse!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Porst 50 mm f/1.7
Ich rechne mit Brennweitenverlängerung/crop?Zitat von LucisPictor
AW: Porst 50 mm f/1.7
Ja, dann wäre ein 85er sozusagen ein "135er" - eine gute Telelänge für die Halle.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Porst 50 mm f/1.7
Wobei dann vermehrt die Kostenfrage in den Vordergrund tritt. Bei welchen Preisen steigen wir ein?
Berechtigungen
Zitieren