Du würdest ein 17-50/2.8 tauschen.... ???
![]()
Du würdest ein 17-50/2.8 tauschen.... ???
![]()
hab ich sowas gesagt?
Das 18-125 wäre eine bessere Immerdrauf-Linse als das 17-50. Viele meiner Bilder haben 50 mm, also Anschlag...
Thema Freistellen und AL steht das 17-50 über dem Sigma.
Ich hab zwar noch ein 50 1.8, aber eben nur 50 mm, in engen Räumen ist das gaaaanz schlecht.
Wenn ich mich für das 18-125 entscheide, was mach ich dann darüber? Da brauch ich ja noch ein weiteres Objektiv ...
Gruß
Harald
Naja, Du hast ja schon Recht. Ich hatte bisher das 18-55 und ein altes 75-300. Das 18-55 oben zu kurz, das 75-300 unten zu lang.
Dann wollte ich zu meinem 17-50 noch ein 55-250, würde passen, Lieferung kommt nicht.
Jetzt habe ich mir eben überlegt, dass das 18-125 den wohl am Häufigsten genutzten Brennweitenbereich abdecken dürfte. Irgendwo in diesem Forum hatte ich mal eine Grafik meiner damals verwendeten Brennweiten. Muss mal schauen wo die ist.
Edit: hab die Grafik gefunden
Lediglich 15% der Bilder liegen über 200 mm. Kann jetzt auch daran liegen, dass ich zu faul war das Objektiv zu wechseln. Das zeigen dann die 39% im 90 mm Bereich. Das sind KB-Werte. Das würde doch pro 18-125 sprechen. Und ich könnte mir etwas Zeit lassen für ein Objektiv darüber.
Geändert von harwin (23.10.2008 um 07:54 Uhr)
Gruß
Harald