Ergebnis 1 bis 10 von 49

Thema: Vivitar "Auto Telephoto" 2.8/135mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Kobersdorf - Burgenland
    Alter
    56
    Beiträge
    7.833
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    837
    Erhielt 1.393 Danke für 583 Beiträge

    Standard AW: Vivitar 'Auto Telephoto f2.8/135mm

    Schöner Mond -
    ich würde denMond gerne morgens ablichten, wenn er voll ist und so groß wirkt, aber ich habe keine Ahnung, wann er sich wieder so präsentiert.

    Bei meinem ersten Mondbildversuch hatte ich erst einmal 10 weiße Flecken, bis ich auf 1/250 bei ISO 100 war - dann geht es - so hell ist der Bursche.

    mfg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
    Fuji S2pro & S9600

    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    https://www.flickr.com/photos/asahitak/

  2. #2
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    03.08.2014
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    85
    Danke abgeben
    57
    Erhielt 76 Danke für 33 Beiträge

    Standard

    Moin !

    ja, ich weiß, der thread ist alt - es paßt vielleicht am besten hierhin.

    135er "sammle" ich auch gerade.

    Frage zum Vivitar:

    Zitat Zitat von cyberpunky Beitrag anzeigen
    .....kann ich dir auch noch das Vivitar 2.8/135mm ans Herz legen (Seriennummer beachten !)
    Ein "Komine" 135 ist auch noch auf den Weg hierher.

    Ich habe ein quasi fabrikneues Vivitar 135/2.8 für 15,- bekommen (incl. OVP) - es trägt die Serien-Nummer 88 xxxxx.
    So "hohen" Hersteller-Code habe ich den verfügbaren Listen noch nicht gesehen (max. "81").


    Hat jemand da Infomationen oder einen Link zu so hohen Hersteller-Codes ?
    Danke.
    Beste Grüße
    Jörn

  3. #3
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    57
    Beiträge
    2.260
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.096
    Erhielt 8.544 Danke für 1.097 Beiträge

    Standard

    Die Komine-Version (28xxx) habe ich hier schon mal kurz vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13835

    Eine Zuordnung des Herstellers zu Seriennummern 88... kenne ich auch nicht. Möglicherweise ist das Objektiv relativ neu? Soweit ich weiß gelten die bekannten Zuordnungen nur ungefähr bis 1990, für manche Objektive auch noch etwas länger. Danach ist eine Zuordnung über die Seriennummer meines Wissens nicht mehr möglich.

    2.8/135er als Vivitar gelabelt gab es ziemlich viele, mindestens folgende:
    Tokina (Presetblende, austauschbarer T-Mount), Kino Precision (Springblende, M42, evtl. auch FD und Nikon F), noch mal Tokina (Springblende, austauschbarer T-4 und TX Anschluss), Komine (Springblende, diverse Festanschlüsse, Metall- und Gummifokusring, auch als Close-Focusing-Variante), noch mal Tokina (Springblende, diverse Festanschlüsse)

    Am besten stellst Du mal Bilder des Objektivs ein - anhand der Details kann man manchmal Rückschlüsse ziehen.

  4. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    03.08.2014
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    85
    Danke abgeben
    57
    Erhielt 76 Danke für 33 Beiträge

    Standard

    Danke, Helge.

    Dauert noch ein paar Tage - dann mach ich das mit dem Konine und einem weiteren "unbekannten" zusammen.

    Alle 3 M42 - geht am einfachsten auf EOS 450D.

    edit: Seriennummer "89-xxx" und "made in Korea" steht drauf.... und am Blendenring "PU", hat auch nur 52mm Öffnung.
    Demnächst mehr.
    Beste Grüße
    Jörn

  5. #5
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    03.08.2014
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    85
    Danke abgeben
    57
    Erhielt 76 Danke für 33 Beiträge

    Standard ... und so sieht's aus:

    Moin

    so, jetzt hab ich es mal näher unter die Lupe genommen.

    Es kam in diesem Original-Karton (links daneben der Eos-Adapter):
    Name:  vivitar-135-ser89-00ttpf6.jpg
Hits: 1681
Größe:  244,5 KB

    So sieht's aus, die eingebaute Sonnenblende (eingefahren) mit Objektivdeckel.
    Name:  vivitar-135-ser89-01smpwc.jpg
Hits: 1695
Größe:  167,1 KB

    Seitenansicht Blendeneinstellung
    Name:  vivitar-135-ser89-029hoo2.jpg
Hits: 1685
Größe:  224,6 KB

    Seitenansicht "gegenüber", Schriftzug "Korea", manuell/auto für Blende
    Name:  vivitar-135-ser89-03w4pxy.jpg
Hits: 1722
Größe:  218,6 KB

    Frontlinse (Dreck war im Preis mit drinnen, scheint nur außen zu sitzen)
    Name:  vivitar-135-ser89-048xr0c.jpg
Hits: 1665
Größe:  192,3 KB

    und von hinten:
    Name:  vivitar-135-ser89-05h0qb6.jpg
Hits: 1729
Größe:  227,3 KB

    Das sieht insgesamt etwas anders aus, als ich es von Fotos der "gehypten" kennengelernt habe.
    Ich hab hier ein Revuenon-135-PK und ein Porst-135-FX liegen (beide 52mm Front-Durchmesser) - die sieht nicht nur sehr sehr ähnlich aus, das fühlt sich auch sehr ähnlich an.


    Leider hängt die Blende auf "voll offen" - da brauch ich noch mal Hilfe, die in Gang zu kriegen. Gibt es hier im Forum eine "Blenden-Wiederbelebung" ?

    Na, für 15,-€ darf ich nicht meckern, finde ich. Minimalste Gebrauchsspuren.
    Fotos kann man damit auch machen.... ich mach erst mal die Linsen sauber, bevor ich welche zeige.
    (... und wie schön ist das, selber am Einstellring die Schärfe festzulegen.... )
    Beste Grüße
    Jörn

  6. #6
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.156 Danke für 980 Beiträge

    Standard

    Oh – eine klassische "Ernostar"-Rechnung, schön!

  7. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 881 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Von der Bauform auf irgendetwas zu schließen, ist fast aussichtslos. Mein "Komine"-Vivitar sieht bspw. anders aus, als das, welches ganz zu Beginn in dem Thread vorgestellt wurde. Bei meinem ist der Fokusring ganz aus Metall, nicht gummiert. Allerdings unterscheidet sich Deines deutlich dadurch von den anderen, bekannteren Objektiven, dass es "Made in Korea" ist.

  8. #8
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    03.08.2014
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    85
    Danke abgeben
    57
    Erhielt 76 Danke für 33 Beiträge

    Standard

    So,

    gleich dazu noch die beiden anderen Fundstücke:

    Von links nach rechts:
    Porst-FX Revuenon-PK Vivitar M42

    Name:  vivitar-135-ser89-verlxii0.jpg
Hits: 1745
Größe:  270,2 KB


    Und von der Seite:
    Name:  vivitar-135-ser89-verlidrg.jpg
Hits: 1712
Größe:  246,0 KB

    Vivitar - Revuenon - Porst

    Name:  vivitar-135-ser89-veroscvd.jpg
Hits: 1678
Größe:  284,1 KB

    Vivitar und Revuenon haben beide "halbe" Blendenstufen, sind etwa gleich lang und haptisch gleich schwer, aus Korea.
    Dieses Porst ist doch einen Tick anders, kürzer, gefühlt etwas schwerer, ganze Blendenstufen - und kommt aus Japan.
    Na, die "anderen" werd ich noch getrennt untersuchen - da gibt es noch ein paar mehr, die einfacher zu adaptieren sind.
    Beste Grüße
    Jörn

  9. #9
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    57
    Beiträge
    2.260
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.096
    Erhielt 8.544 Danke für 1.097 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Joern Beitrag anzeigen
    Das sieht insgesamt etwas anders aus, als ich es von Fotos der "gehypten" kennengelernt habe.
    Ich fühle mich gerade genötigt, ein wenig auf die Bremse zu treten. Ich finde es aus "detektivischem" Interesse immer wieder mal ganz nett, nach den Herstellern von solchen Handelsmarkenobjektiven zu fahnden, aber wenn ich lese, dass es angeblich "gehypte" Versionen des Vivitar 2.8/135 geben soll, dann muss ich mich schon wundern. Wer hat denn wo einen Hype um dieses Objektiv angefangen?

    2.8/135er Handelsmarkenobjektive gibt es wie Sand am Meer zu billigsten Preisen und ich habe noch nie davon gehört, dass eines davon eine besondere Perle sein soll. Die optische Konstruktion scheint bei den meisten ziemlich identisch zu sein wenn man Abmessungen, Front- und Rücklinse und Lage der Blende vergleicht und das Vivitar das ich hatte, war einigermaßen brauchbar aber ziemlich flau und kontrastarm.

    Meine Bitte: Bei aller Euphorie über neue Entdeckungen in diesem Segment, lasst bitte die Kirche im Dorf und erweckt nicht den Eindruck, dass es große Schätze zu heben gibt, wo nur Alltagsware zu holen ist. Der DCC sollte eine Anlaufstelle für seriöse Information bleiben und kein Spekulationsportal für Glücksritter und Preistreiber.

    Sorry falls ich etwas über das Ziel hinausgeschossen sein sollte und nimm es bitte nicht persönlich, Joern, aber das musste mal raus.

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  11. #10
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.156 Danke für 980 Beiträge

    Standard

    Kurze Antwort wegen "Hype": ein klein wenig Begehrlichkeiten weckt gemeinhin das Vivitar "Tele-Macro" wegen seiner 1:2-Vergrößerungsfähigkeit.
    Habe ich es noch nicht hier vorgestellt?
    Das "Auto Telephoto Close Focussing" weist ebenfalls eine "Ernostar"-Rechnung auf (vier Linsen in vier Gruppen, drei vor der Blende) und ist im Nahbereich sehr gut, konnte mich aber bei Fernaufnahmen nicht begeistern (Flickr-Set).

    Name:  5684705616_f8f505ee69_z.jpg
Hits: 1687
Größe:  95,1 KB
    Vivitar 2.8/135 Auto Telephoto Close Focusing
    by praktinafan, on Flickr

    Name:  5684175035_ba12c1cb29_z.jpg
Hits: 1698
Größe:  103,7 KB
    Vivitar 2.8/135 Auto Telephoto Close Focusing
    by praktinafan, on Flickr

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", praktinafan :


Ähnliche Themen

  1. Welches Bajonett ist es ? Vivitar 135mm 2.8 Auto Telephoto
    Von doubledare im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 05.08.2019, 14:11
  2. Auto Vivitar/Kiron MC Wide-Angle 1:2/28mm - Fokussierung "hinter" unendlich?
    Von irgendeine im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 01.03.2013, 09:26
  3. Ein echer "Licht-Riese"...Porst M42 Screw mount 135mm f1:1.8 (!) Lens
    Von LucisPictor im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 27.08.2010, 15:19
  4. CARL ZEISS PANCOLAR 1.8/50 MC "electric" oder "auto"
    Von LiverpoolFan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 10.09.2009, 09:25

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •