SLR vs DSLR oder was kann der Film

[Padiej]

hier einige Beispiele -

[andy74th]

Wirklich keine berauschende Aufnahmequalität, aber so sehen meine Bilder eigentlich nicht aus wenn ich einen Farbfilm einlege, meistens auch 100ter ASA.
Hatte solche Ergebnisse nur wenn ich altes Material einlegte (ist hier nicht der Fall)

Beim Scan meiner Negative hatte ich auch schlechte Ergebnisse, daher seit 2 Jahren nicht mehr gemacht. Aber Scans von Bildern waren bei mir erfolgreicher auch Farben satter als beim Negativscan. Allerdings dürften Fremdkörper gar nicht auftauchen wenn ich es zum scan vergebe, oder sind diese auch auf dem Bild? Dann würde ich die Prismen ausbauen und komplett die Kam reinigen denn oft sitzt eine Verunreinigung so dass sie nicht immer ins Bild kommt, nur wenn das Korn in der Kam verrutscht ist.

[tbiegel]

hier einige Beispiele -

Das liegt am Scanner. Gute Ergebnisse liefert der Nikon Coolscan V ED. Das Scannen von Negativen und Scannern erfordert höherwertigere Geräte (und gerade bei Dias viel EBV, das selbe gilt prinzipbedingt für S/W-Negative bei diesem Scanner).

Hier ein paar Beispiele meiner Scan-Ergebnisse:

http://www.geschichte-und-politik.in...shem/start.htm
und
http://www.geschichte-und-politik.in...witz/start.htm

Alle Scans (mit Nikon Coolscan V ED) sind ohne aufwendigere EBV erfolgt, deswegen auch manche Ausreißer.



Ciao,

Thomas

[klick63]

Das liegt am Scanner. Gute Ergebnisse liefert der Nikon Coolscan V ED. Das Scannen von Negativen und Scannern erfordert höherwertigere Geräte (und gerade bei Dias viel EBV, das selbe gilt prinzipbedingt für S/W-Negative bei diesem Scanner).

recht haste. zwischen 1998 und 2003 stand so´n coolscan 3200 oder wie der hiess auch in meiner redaktion...
solange du scans mit digifotos vergleichst, kannst du nicht erkennen, ob analog und digital bis zu einem gewissen punkt ebenbürtig sind...