Ergebnis 1 bis 10 von 259

Thema: "Manuelle Objektive - eine Alternative?" Eine Einführung...

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    55
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.370 Danke für 579 Beiträge

    Standard AW: Manuelle Objektive - eine Alternative?

    Hallo!
    Die Mattscheiben sollte man umgehen können. Die Pentax unterstützt mit der AF-Messung auch alte Objektive, wenn man die Objektivkontakte kurzschließt. Wie das bei Nikon oder Canon ist, weiß ich nicht. Sollte das M42-Objektiv diese Kontakte nicht abdecken = kurzschließen, dann muss die Alu-Folie mit Gummiring drüber. Ist zwar nicht schön - aber funktioniert. Pentax fragt Brennweite ab und unterstützt beim Fokussieren. Hier eine Bitte an Pentax - Menüpunkt für manuelle Objektiv und deren Unterstützung einprogrammieren.
    Zu den Objektiven:

    1) Soligor C/D 28/2.8 - (24€) hat lahme Blende, ansonsten OK
    2) Autorevuenion 28/2.8 (39€) gut
    3) M42 Takumar 28/3.5 (40€) noch nicht getestet
    4) M42 Hanimex 35/2.8 (11€) weniger gut
    5) M42 Zeiss Jena Tessar 50/2.8 (21€) super - meine Lieblingsoptik - ALUMINIUM PUR - Gegenlichtblende automatisch, da Linse weit Innen, Blendenring vorne
    6) Pentax SMC 40/2.8 (96€) teuer aber perfekt (Pancake)
    7) Pentax SMC 100/2.8 (89€) sehr gut
    8) Petri 135/2.8 mit ausziehbarer Gegenlichtblende (17€) - ich bin sehr zufrieden
    9) M42 55/1.8 Fuji Photo Film (35€) schnell und scharf
    10) M42 Pentacon 200/4 (25€) mit Alufolie der Hammer (archaisches Schärfemonster)
    Ich warte auf
    11) M42 Pentacon 300/4 (90€) - soll wie das 200er gut sein
    12) Berolin 12/8 Fish-Eye -laut Kenner eine Scherbe, für 127€ zu teuer

    Und wichtig - Pentax M42 Adapter - nur das Original bereitet Freude -
    Nachbauten haben einen Kragen und die Objektive stellen in Richtung unendlich nicht scharf.

    Jetzt suche ich noch einen Großrucksack mit Sherpa!

    Viel Spass mit der Kombination ALT - NEU!
    (28-35-50-135 ist günstig zu bekommen)

    Gruß Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  2. #2
    verstorben Avatar von Fraenzel
    Registriert seit
    30.12.2006
    Ort
    22587 Hamburg
    Alter
    81
    Beiträge
    3.457
    Bilder
    82
    Danke abgeben
    2.629
    Erhielt 1.404 Danke für 367 Beiträge

    Standard AW: Manuelle Objektive - eine Alternative?

    Hallo Peter,
    sehr schön, dass Du uns Deine MF-Optiken vorstellst. Jetzt sind wir hier mit Carsten schon 3 DCC´ler mit den feinen alten Linsen. Leider steigen bei e-bay die Preise doch recht rasant. Offenbar kommen immer mehr Fotografen auf den Geschmack, mit manuellen Festbrennweiten zu arbeiten. Ich denke Deine Pentacon 4/300 mm wird Dir viel Freude bereiten und man hat ordentlich was zu schleppen. Interessant für mich ist, dass das alte Tessar Dir so gut gefällt. Ich suche noch ein gutes Normalobjektiv mit Blende 1,4, aber leider wollen das auch andere und damit wird´s teuer.
    Zeig uns in der Galerie weitere Bilder mit den MF-Linsen.
    Gruss Fraenzel

  3. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    54
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.386 Danke für 1.833 Beiträge

    Standard AW: Manuelle Objektive - eine Alternative?

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Hallo!
    Die Mattscheiben sollte man umgehen können. Die Pentax unterstützt mit der AF-Messung auch alte Objektive, wenn man die Objektivkontakte kurzschließt. Wie das bei Nikon oder Canon ist, weiß ich nicht. Sollte das M42-Objektiv diese Kontakte nicht abdecken = kurzschließen, dann muss die Alu-Folie mit Gummiring drüber. Ist zwar nicht schön - aber funktioniert. Pentax fragt Brennweite ab und unterstützt beim Fokussieren. Hier eine Bitte an Pentax - Menüpunkt für manuelle Objektiv und deren Unterstützung einprogrammieren.
    Zu den Objektiven:

    1) Soligor C/D 28/2.8 - (24€) hat lahme Blende, ansonsten OK
    2) Autorevuenion 28/2.8 (39€) gut
    3) M42 Takumar 28/3.5 (40€) noch nicht getestet
    4) M42 Hanimex 35/2.8 (11€) weniger gut
    5) M42 Zeiss Jena Tessar 50/2.8 (21€) super - meine Lieblingsoptik - ALUMINIUM PUR - Gegenlichtblende automatisch, da Linse weit Innen, Blendenring vorne
    6) Pentax SMC 40/2.8 (96€) teuer aber perfekt (Pancake)
    7) Pentax SMC 100/2.8 (89€) sehr gut
    8) Petri 135/2.8 mit ausziehbarer Gegenlichtblende (17€) - ich bin sehr zufrieden
    9) M42 55/1.8 Fuji Photo Film (35€) schnell und scharf
    10) M42 Pentacon 200/4 (25€) mit Alufolie der Hammer (archaisches Schärfemonster)
    Ich warte auf
    11) M42 Pentacon 300/4 (90€) - soll wie das 200er gut sein
    12) Berolin 12/8 Fish-Eye -laut Kenner eine Scherbe, für 127€ zu teuer

    Und wichtig - Pentax M42 Adapter - nur das Original bereitet Freude -
    Nachbauten haben einen Kragen und die Objektive stellen in Richtung unendlich nicht scharf.

    Jetzt suche ich noch einen Großrucksack mit Sherpa!

    Viel Spass mit der Kombination ALT - NEU!
    (28-35-50-135 ist günstig zu bekommen)

    Gruß Peter
    Hi, Peter!

    Nette Sammlung. Ich wäre allerdings vorsichtig damit, Kontakt kurz zu schließen, wenn man nicht genau weiß was man tut. An meinen Canons mache ich sowas nicht.

    Zu einigen Linsen:
    - M42 Takumar 28/3.5: Die alten Takumars sind klasse, vor allem die "langsameren" f3.5er. Mein 3.5/35 ist eines meiner schärfsten Objektive.
    - Zeiss Jena Tessar 50/2.8: Ja, die Tessare können begeistern, wenn man keine so große Lichtstärke braucht. Schau dich mal nach einem Industar-50-2 um - super günstige Tessarkopie, die würde dir gefallen.
    - Pentacon 200/4: Wenn du das 200er Pentacon magst, solltest du unbedingt versuchen, ein Jupiter-21M 4/200 zu finden. Die sind noch günstig zu haben und können alles, was das Pentacon kann nur besser.
    - Berolin 12/8 Fish-Eye -laut Kenner eine Scherbe, für 127€ zu teuer: Für das Geld hättest du dir ein Zenitar 2.8/16 kaufen sollen, DAS ist ein Fisheye vom Feinsten!
    - SMC Pentaxe sind eigentlich immer gut.
    - Unter dem Namen Petri wurden ordentliche und schlechte Linsen vekauft.
    - Ebenso unter dem Namen Hanimex, aber allzuviel sollte man nicht erwarten.
    - Soligor-Objektive sind meist deutlich besser als ihr Ruf, vor allem die C/D-Reihe.
    - Fuji-M42er sind beinahe blind zu empfehlen.

    Weiterhin viel Spaß mit deiner (vermutlich schnell wachsenden) Sammlung. "Hat man erstmal Blut geleckt..."

    Carsten
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Ähnliche Themen

  1. Samyang 14mm eine "Gurke" oder plausible Erklärung?
    Von schnier im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 60
    Letzter Beitrag: 26.12.2015, 01:58
  2. Kommt eine Fuji mit "Vollformat"-Sensor?
    Von EdwinDrix im Forum Fuji
    Antworten: 44
    Letzter Beitrag: 31.10.2015, 12:46

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •