Gutes Makro

[Joyce&Luna]

Ohhh mannnnooo ich sollte mir echt eine Brille zulegen
Habe es gefunden, dort steht NICHT NUR FÜR MAKRO GEEIGNET
Wer lesen kann, ist im Vorteil

Aber Marc, würde gerne deine Testergebnisse sehen.

Aber welches Makro ist jetzt das bessere von den beiden, wenn ich von der Brennweite absehe?

Anke

[mirko]

Die nehmen sich beide nicht viel. An Haptik und Bildschärfe liegt m.E. das Sigma 150 EX DG etwas vorne und hat den riesen Vorteil der Stativschelle.

Bei 100mm braucht auch noch keiner eine Stativschelle, weil das Objektiv erstens noch Frei Hand bedient werden kann und zweitens das Gewicht des Objektivs noch als Normal bezeichnet werden kann.

Aber 100 und 150mm Brennweite sind schon ein riesen Unterschied, da kommt es auch stark drauf an was Du machen willst damit?!?

Da gebe ich dir Recht. Den Vorzug würde ich aber immer dem 100er geben, weil es individueller zum Einsatz kommen kann.

[rejoma]

.....Aber welches Makro ist jetzt das bessere von den beiden, wenn ich von der Brennweite absehe?

Ich habe keines der beiden Objektive, aber ich biete dir an, das Tamron 2,8/90 mm (ist ja fast 100 mm) http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=17 zu testen.

[Joyce&Luna]

Ich habe keines der beiden Objektive, aber ich biete dir an, das Tamron 2,8/90 mm (ist ja fast 100 mm) http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=17 zu testen.

Also leihen tue ich mir nichts, denn wenn etwas damit passieren sollte würde ich mich tierisch ärgern. Aber Lieb von dir

Anke

[Joyce&Luna]

Die nehmen sich beide nicht viel. An Haptik und Bildschärfe liegt m.E. das Sigma 150 EX DG etwas vorne und hat den riesen Vorteil der Stativschelle.

Aber 100 und 150mm Brennweite sind schon ein riesen Unterschied, da kommt es auch stark drauf an was Du machen willst damit?!?

Hey

Ich will einiges damit foten, Insekten, Gegenstände ect. Also quer durch den Garten. Ich finde Bilder sehr interessant, wenn man die kleinsten Details erkennen kann.

Anke