Seriennummern von Emil Busch Objektiven gesucht

[simple.joy]

Hallo,ich kann beisteuern:

Emil Busch A-G Rathenow, Neokino 62,5/125, SN# 435571, Bj. unbekannt
Körper aus Alu, 102,5mm Gesamtlänge
Frontlinse + Rücklinse beide [FONT="]Ø 58mm, vermutlich Einfachvergütung, aber bin mir nicht sicher

[/FONT]Hoffe das hilft Dir weiter

Gruß
Michael

Super - vielen Dank! Auch eines der späteren (Emil Busch) Neokino Objektive. Wäre interessant zu wissen ob es auch Neokino Objektive mit höheren Nummern als 450000 gibt...

[MWB]

Super - vielen Dank! Auch eines der späteren (Emil Busch) Neokino Objektive. Wäre interessant zu wissen ob es auch Neokino Objektive mit höheren Nummern als 450000 gibt...

Ich habe nur dieses eine Neokino, bin noch am experimentieren mit seinem Rendering um herauszufinden ob ich es behalte ...
Weisst Du etwas über die Vergütung - stimmt meine Vermutung dass es eine Einfachvergütung ist?

[simple.joy]

Ich habe nur dieses eine Neokino, bin noch am experimentieren mit seinem Rendering um herauszufinden ob ich es behalte ...
Weisst Du etwas über die Vergütung - stimmt meine Vermutung dass es eine Einfachvergütung ist?

Da die Emil Busch (nicht ROW) Neokino Objektive üblicherweise aus den späten 1920er und 1930er Jahren und (kriegsbedingt) vermutlich nur wenige aus den 1940ern glaube ich, dass die meisten davon keine Vergütung haben. Ich bin kein Experte dafür... natürlich ist es möglich, dass es sich anders verhält und die Vergütung nur nicht besonders auffällt. Aber üblicherweise weist auch eine Einfach-Vergütung eine Farbe in der Reflexion auf, oder? (Meist blau oder gelb, je nach Hersteller, Land und Zeitraum vermutlich...?) Bei den Neokino-Objektiven die ich gesehen hab, würde ich daher auf unvergütet tippen.

[MWB]

Ich habe meines erst vor kurzem bekommen und es bräuchte eigentlich eine Reinigung. Die Mühe mache ich mir aber nur wenn ich es behalte.
Aber ich meine, unter dem leichtem Belag genau so einen Blauschimmer zu sehen, so bin ich ja auf die Vergütungsfrage gekommen ...
Wenn ich mich entschließe es zu behalten wird es gereinigt - und dann werde ich es genau wissen.

[simple.joy]

Ich habe meines erst vor kurzem bekommen und es bräuchte eigentlich eine Reinigung. Die Mühe mache ich mir aber nur wenn ich es behalte.
Aber ich meine, unter dem leichtem Belag genau so einen Blauschimmer zu sehen, so bin ich ja auf die Vergütungsfrage gekommen ...
Wenn ich mich entschließe es zu behalten wird es gereinigt - und dann werde ich es genau wissen.

Das ist gut möglich. Mein einziges Exemplar, das definitiv eine Vergütung hat, ist in einem ganz ähnlichen Seriennummern-Bereich. Kann gut sein, dass da erstmals mit neuen Vergütungs-Methoden experimentiert wurde.

[dorfaue]

So, gelegentliche Aufräumen hilft, da fiel mir doch glatt noch ein kleiner Busch in die Hände:

Super-Filmar-Anastigmat 1,4/50mm Snr.: 373844

Von der Größe her könnte es ein kleines Vergrößerungsobjektiv sein, allerdings ohne Blende. Im Netz fand ich auf die Schnelle nichts dazu.
Und die Lichtstärke ist ja eigentlich doll für so ein altes Teil.

Gruß
Lutz

[dorfaue]

So sieht das Teil aus, ein paar Aufnahmen, fast und dirty:


DSC03298.JPG


DSC03301.JPG


DSC03302.JPG


DSC03304.JPG

[mhiller]

So, gelegentliche Aufräumen hilft, da fiel mir doch glatt noch ein kleiner Busch in die Hände:

Super-Filmar-Anastigmat 1,4/50mm Snr.: 373844

Von der Größe her könnte es ein kleines Vergrößerungsobjektiv sein, allerdings ohne Blende. Im Netz fand ich auf die Schnelle nichts dazu.
Und die Lichtstärke ist ja eigentlich doll für so ein altes Teil.

Gruß
Lutz

Hallo Lutz,
Das Busch Filmar hast du von mir in Marburg bekommen. Was dran fehlt ist ein verchromter Rohrstutzen mit dem gleichen Außendurchmessern wie die Frontfassung.
Das Objektiv war wohl in einem 16mm Filmprojektor mit Klemmfassung verbaut.
Grüße
Michael