Seriennummern von Emil Busch Objektiven gesucht

[simple.joy]

´n Abend.

Hätte hier noch zwei Visionare als ROW gelabelt im Bestand:
- Rathenower Optische Werke Visionar 92mm f/1.6 - Ser.-Nr. P67851
- Rathenower Optische Werke Visionar 100mm f/1.6 - Ser.-Nr. P87074

Alle anderen Visionare, die ich hier habe, sind zwar wahrscheinlich ebenfalls von ROW, aber als "Carl Zeiss Jena" gelabelt.

Vielen Dank - das sind natürlich auch tolle Objektive. Da die Visionare ja auf Zeiss-Konstruktionen basieren natürlich auch deutlich besser dokumentiert als manche der weniger bekannten Serien von Emil Busch.

[MWB]

Hallo,ich kann beisteuern:

Emil Busch A-G Rathenow, Neokino 62,5/125, SN# 435571, Bj. unbekannt
Körper aus Alu, 102,5mm Gesamtlänge
Frontlinse + Rücklinse beide [FONT="]Ø 58mm, vermutlich Einfachvergütung, aber bin mir nicht sicher

[/FONT]Hoffe das hilft Dir weiter

Gruß
Michael

[simple.joy]

Hallo,ich kann beisteuern:

Emil Busch A-G Rathenow, Neokino 62,5/125, SN# 435571, Bj. unbekannt
Körper aus Alu, 102,5mm Gesamtlänge
Frontlinse + Rücklinse beide [FONT="]Ø 58mm, vermutlich Einfachvergütung, aber bin mir nicht sicher

[/FONT]Hoffe das hilft Dir weiter

Gruß
Michael

Super - vielen Dank! Auch eines der späteren (Emil Busch) Neokino Objektive. Wäre interessant zu wissen ob es auch Neokino Objektive mit höheren Nummern als 450000 gibt...

[MWB]

Super - vielen Dank! Auch eines der späteren (Emil Busch) Neokino Objektive. Wäre interessant zu wissen ob es auch Neokino Objektive mit höheren Nummern als 450000 gibt...

Ich habe nur dieses eine Neokino, bin noch am experimentieren mit seinem Rendering um herauszufinden ob ich es behalte ...
Weisst Du etwas über die Vergütung - stimmt meine Vermutung dass es eine Einfachvergütung ist?

[simple.joy]

Ich habe nur dieses eine Neokino, bin noch am experimentieren mit seinem Rendering um herauszufinden ob ich es behalte ...
Weisst Du etwas über die Vergütung - stimmt meine Vermutung dass es eine Einfachvergütung ist?

Da die Emil Busch (nicht ROW) Neokino Objektive üblicherweise aus den späten 1920er und 1930er Jahren und (kriegsbedingt) vermutlich nur wenige aus den 1940ern glaube ich, dass die meisten davon keine Vergütung haben. Ich bin kein Experte dafür... natürlich ist es möglich, dass es sich anders verhält und die Vergütung nur nicht besonders auffällt. Aber üblicherweise weist auch eine Einfach-Vergütung eine Farbe in der Reflexion auf, oder? (Meist blau oder gelb, je nach Hersteller, Land und Zeitraum vermutlich...?) Bei den Neokino-Objektiven die ich gesehen hab, würde ich daher auf unvergütet tippen.

[MWB]

Ich habe meines erst vor kurzem bekommen und es bräuchte eigentlich eine Reinigung. Die Mühe mache ich mir aber nur wenn ich es behalte.
Aber ich meine, unter dem leichtem Belag genau so einen Blauschimmer zu sehen, so bin ich ja auf die Vergütungsfrage gekommen ...
Wenn ich mich entschließe es zu behalten wird es gereinigt - und dann werde ich es genau wissen.

[simple.joy]

Ich habe meines erst vor kurzem bekommen und es bräuchte eigentlich eine Reinigung. Die Mühe mache ich mir aber nur wenn ich es behalte.
Aber ich meine, unter dem leichtem Belag genau so einen Blauschimmer zu sehen, so bin ich ja auf die Vergütungsfrage gekommen ...
Wenn ich mich entschließe es zu behalten wird es gereinigt - und dann werde ich es genau wissen.

Das ist gut möglich. Mein einziges Exemplar, das definitiv eine Vergütung hat, ist in einem ganz ähnlichen Seriennummern-Bereich. Kann gut sein, dass da erstmals mit neuen Vergütungs-Methoden experimentiert wurde.