Steinheil Triplar 2,8/50mm

[arri]

Wer ein solches Triplar sucht sollte wissen das es auch welche gibt die nur einfache Dreilinser sind oder Kopien des Tessar. Es ist daher nicht einfach das Richtige zu finden.
Ich habe z.B. ein 4,5/60 und 4,5/105mm die beide Tessar Typen sind, ein 4,5/90mm hatte ich ebenfalls.
Warum Steinheil diese Durchmischung gemacht hat erschließt sich mir nicht.

Im Linhof Katalog von 1938 sind diese Objektive aber in der ursprünglichen Variante gelistet, neben dem Dreilinser Cassar und dem Dialyt Unofocal.

[gladstone]

Ich finde gerade die vermeintlich einfach aufgebauten 3, oder 4 linsigen 50er hoch interessant. Gerade im Nahbereich liefern diese Optiken auch nach heutigen Maßstäben top Ergebnisse.

Ein wenig off topic: der kleine Einmannbetrieb aus Japan, MS-OPTICS hat sich nach langer Pause mit einem 3,5/50mm zurück gemeldet. Es ist ein erweiterter Tessar Typ, in welchem die hintere verkittete Linsengruppe durch ein verkittetes Triplett ersetzt wurde. Es hat damit ein 5/3 Schema, bestehend aus modernen hochbrechenden Gläsern mit Mehrschichtvergütung.

Werde es nicht kaufen, finde es aber höchst interessant.


LG, Christian

[arri]

Ich finde gerade die vermeintlich einfach aufgebauten 3, oder 4 linsigen 50er hoch interessant. Gerade im Nahbereich liefern diese Optiken auch nach heutigen Maßstäben top Ergebnisse.

Ein wenig off topic: der kleine Einmannbetrieb aus Japan, MS-OPTICS hat sich nach langer Pause mit einem 3,5/50mm zurück gemeldet. Es ist ein erweiterter Tessar Typ, in welchem die hintere verkittete Linsengruppe durch ein verkittetes Triplett ersetzt wurde. Es hat damit ein 5/3 Schema, bestehend aus modernen hochbrechenden Gläsern mit Mehrschichtvergütung.

Werde es nicht kaufen, finde es aber höchst interessant.


LG, Christian

Viele Mikro Objektive sind nach dem Prinzip gebaut. Im Nahbereich wird nur noch ein kleinerer Bereich des Bildkreises genutzt und in der Bildmitte hat jedes Objektiv seine Stärken.
Die Luminare von Zeiss sind z.B. sehr einfach gebaute Objektive aber wegen ihres Einsatzgebietes mussten sie extrem genau gefertigt sein. Das 16mm ist ein Fünflinser, das 25mm ein Tessar Typ und das 40mm müsste sogar nur ein Dreilinser sein.
Sie haben bei voller Öffnung schon die höchste Auflösung, abblenden ist nur nötig um die Schärfentiefe zu vergrößern.
Das Oylmpus Makro 3,5/50mm hat ebenfalls nur fünf Linsen, das 3,5/38 ist genauso gebaut nur um 180° gedreht, das 3,5/20mm ist eine Tessar Variante.
Erst mit den Nachfolgern hat sich das Design geändert was aber daran lag das sie alle Objektive lichtstärker gemacht haben. Trotzdem ist das 3,5/50mm für mich ein echtes Sahnestück, in Retrostellung bis 2:1 einsetzbar mit sehr hoher Auflösung.

Wenn keine hohe Lichtstärke benötigt wird und der Bildwinkel bescheiden bleibt braucht es nicht mehr als vier Linsen. Bei den heutigen digitalen Sensoren sieht es u.U. etwas anders aus, chromatische Fehler fallen deutlicher auf als auf analogem Film, daher liefern einige Tessar Objektive hier keine optimalen Ergebnisse. Z.B. die Zeiss Tessare aus Jena haben mich nie so wirklich überzeugt, bei offener Blende sind sie eher mau. Ich meine die Versionen die nach dem Krieg herauskamen.
Dagegen sind die Voigtländer Color Skopare erstklassige Objektive die ich immer wieder mal nutze, analog und auch digital. Unglaublich günstig und wie es der Konstrukteur Tronnier sagte, nahe apochromatisch korrigiert.

Das MS Optics jetzt einen erweiterten Tessartypen mit fünf Linsen baut finde ich sehr gut, für mich ist das zwar auch nichts aber ich begrüße es immer wenn noch gute mechanische Objektive hergestellt werden, egal wo und von wem.
Günstig werden die bestimmt nicht sein aber ihren Preis sind sie sicher wert.