Weichzeichner-Objektive und -Filter im Vergleich

[schlicksbier]

Dank dem Besuch von arri sind nun weitere Linsen auf meiner Blog-Liste gelandet: https://www.schlicksbier.com/es-muss-nicht-immer-scharf-sein-weichzeichner - wie immer kann man sich die Puppenkopf-Beispielbilder in voller Auflösung herunterladen; dabei auch vom Mamiya Sekor 145 SF, was aber noch nicht im Blog selbst gelandet ist. Wird jetzt erstmal Zeit, dass ich jetzt auch Beispiele abseits der Testbilder zusammen bekomme ... :-)

[arri]

Es sind inzwischen sehr viele Objektive und Kombinationen. Hier noch den Überblick zu behalten ist schwierig aber es ist sehr interessant sich durch die Fotos zu klicken ohne zu wissen zu welchem Objektiv ein Beispiel gehört.
Welches jetzt mein Favorit ist? Schwer zu sagen aber ich denke das Tamron Zoom 70-150mm steht recht weit vorne. Weiterhin mag ich die Wiedergabe des Frontar und auch meinen Eigenbau.
Sehr universell ist das Mamiya SF 4/145mm. Das bietet eine extrem große Bandbreite an Variationen.
Das Minolta Varisoft ist klasse und das Kenko 2,5/85mm hat auch seinen Reiz wenn es etwas abgeblendet wird.

Leider zu spät für unseren gemeinsamen Test kam das Fujinon SF 4/85mm das für die Fujifilm M42 Kameras hergestellt wurde.
Es ist eine Konstruktion die wieder einen anderen weg geht als die ganzen anderen Objektive.
Vielleicht poste ich mal einen kleinen Beitrag dazu.

Das Voigtländer W.Z. 9/180mm scheint nicht so gut mit dem Sensor der Fuji zu harmonisieren, an meiner Sony A7R III finde ich es nicht schlecht aber am besten kommt es natürlich an einer 4x5" Kamera.
Das Objektiv habe ich auch noch in der 9/360mm Variante, es ist ähnlich dem 180mm allerdings finde ich die Weichzeichnung dezenter. Ich habe es im 18x24cm Format ausprobiert und finde es wirklich sehr gut brauchbar obwohl es auch wohl eher für einen Vergrößerer gerechnet war.

Mein nächstes Projekt ist jetzt ein Wollensak Verito Nachbau allerdings nach meinen eigenen Vorstellungen.
Die Hintergruppe wird ein 5/500mm Achromat sein von Astro Berlin und die Frontlinse eine Nahlinse mit 1,5m Brennweite.
Durch die großen Durchmesser von über 100mm ergibt sich ein Objektiv mit ca. 3,6/380mm. Gedacht ist es für Wetplate Aufnahmen im 8x10" Format.
Wie beim Verito soll auch die Hinterlinse allein nutzbar sein, daher der sehr gute Achromat von Astro der eine volle Farbkorrektur hat.
Wenn das Projekt abgeschlossen ist werden ich es hier gerne vorstellen auch wenn es weit von der Digitalkamera entfernt ist.

[simple.joy]

Mein nächstes Projekt ist jetzt ein Wollensak Verito Nachbau allerdings nach meinen eigenen Vorstellungen.
Die Hintergruppe wird ein 5/500mm Achromat sein von Astro Berlin und die Frontlinse eine Nahlinse mit 1,5m Brennweite.
Durch die großen Durchmesser von über 100mm ergibt sich ein Objektiv mit ca. 3,6/380mm. Gedacht ist es für Wetplate Aufnahmen im 8x10" Format.
Wie beim Verito soll auch die Hinterlinse allein nutzbar sein, daher der sehr gute Achromat von Astro der eine volle Farbkorrektur hat.
Wenn das Projekt abgeschlossen ist werden ich es hier gerne vorstellen auch wenn es weit von der Digitalkamera entfernt ist.

Das klingt faszinierend - freue mich auf die Ergebnisse! Viel Erfolg bei dem Projekt.

[arri]

Das klingt faszinierend - freue mich auf die Ergebnisse! Viel Erfolg bei dem Projekt.

Quasi als Probelauf habe ich zunächst ein "Verito" KB zusammengestellt.
Ein Spindler & Hoyer Achromat 5/150mm und eine Voigtländer Nahlinse 8/300mm.
Das sollte rechnerisch etwa ein 100mm Objektiv ergeben, tatsächlich ist es eher ein 105mm Objektiv mit f/2,8
Die ersten Probeschüsse habe ich auch schon gemacht und ich bin überrascht wie ähnlich das Ergebnis dem der Originale ist.
Wer mag kann sich bei flickr Vergleichsaufnahmen ansehen.
Mehr dazu wenn ich mal wieder Bock habe zum Fotografieren.

f/2,8


f/5,6

[arri]

Hier dann das Objektiv, inzwischen auf M42 abgestimmt. Mit der Einstellfassung von 25-52mm komme ich auf etwa 0,6m Naheinstellung, das reicht mir.
Den Abstand der beiden optischen Elemente habe ich ausgemessen am Autokollimator, was nicht so ganz einfach, es fehlt die Erfahrung.
Ich habe mich in etwa an die Großbild Veritos gehalten, der Anstand der Linsen ist etwa 1/2 Brennweite, das war als grobe Richtlinie schon sehr gut.
Wichtig ist das der Achromat sehr hoch korrigiert ist, mit einer achromatischen Nahlinse geht das z.B. nicht. Der hier verwendete Spindler & Hoyer Achromat hat vor 20 Jahren über 300 Euros gekostet.
Das Brennweiten Verhältnis zwischen Achromat und Frontlinse muss auch passen, hier habe ich mich grob an die Faktoren der GF Objektive gehalten. Demnach wäre eine 4 Dioptrien Linse nötig gewesen aber ich hatte nur die in 3,3 Dioptrien.
Denke das ich mich jetzt an das Monster Verito wagen kann, das wird etwas aufwendiger werden.

[simple.joy]

Sehr interessant zu sehen - vielen Dank fürs Zeigen! Bevor ich solche Objektiv-Experimente starte, darf sich bei mir gerne noch etwas mehr Wissen und Erfahrung ansammeln... da würde im Moment mit Sicherheit nichts Vernünftiges herauskommen. Ich bleibe daher lieber noch bei absoluten Minimal-Modifikationen.

Aber irgendwann möchte ich mich gerne einmal an etwas experimentellere Kombinationen wagen - hab auf alle Fälle dafür ein paar sehr interessante Einzelteile herumliegen...

[arri]

Jetzt noch zwei Porträts von meinem Model
Es zeigt sich hier dass das Objektiv nicht ganz so stark weichzeichnet wie ich es von meinem 222mm Verito kenne. Das ist aber auch gut so, je kleiner das Aufnahmeformat wird umso geringer sollte die Weichzeichnung ausfallen weil das Bild stärker vergrößert werden muss. Die Softung würde dann immer stärker zum Tragen kommen.
JPG direkt aus der Kamera, ohne jeden Bearbeitung.

f/2,8


f/5,6

[CanRoda]

Sehr interessante Eigenkonstruktion. Ich bin begeistert zu sehen, dass eine Voigtländer Nahlinse Focar für solche Experimente Verwendung findet und auch die Voigländer Sonnenblende ist dabei. Diese Teile habe ich hier auch noch rumliegen und es nervt mich schon etwas, bei meinen Basteleien nicht auch auf eine solche Idee gekommen zu sein.

Beste Grüße Ulrich

[schlicksbier]

Es sind inzwischen sehr viele Objektive und Kombinationen. Hier noch den Überblick zu behalten ist schwierig aber es ist sehr interessant sich durch die Fotos zu klicken ohne zu wissen zu welchem Objektiv ein Beispiel gehört.

Ich bin auch schon am überlegen, ob ich das mal als PDF aufbereite und ob ich für den Blog mal die Filter von den Objektiven abtrenne, um es ein wenig zu kürzen und übersichtlicher zu gestalten. Leider gehen innerhalb dieses Wordpress-Blogs keine Sprungmarken, sonst könnte man viel einfacher Kapitel setzen ...

[arri]

Ich bin auch schon am überlegen, ob ich das mal als PDF aufbereite und ob ich für den Blog mal die Filter von den Objektiven abtrenne, um es ein wenig zu kürzen und übersichtlicher zu gestalten. Leider gehen innerhalb dieses Wordpress-Blogs keine Sprungmarken, sonst könnte man viel einfacher Kapitel setzen ...

Wenn man sich die Beispiele über den Server anschaut ist es klar ersichtlich. Ich denke das sich eine Interessentin zwei oder drei Kandidaten heraussucht zum Vergleichen.
Wie ich jetzt gesehen habe sind noch nicht alle Objektive dabei die wir getestet haben. Das ist natürlich verständlich, ich finde es eh sehr bewundernswert wie viel Zeit und Arbeit Du investiert um der Allgemeinheit die Infos zur Verfügung zu stellen.
Selbstverständlich ist das nicht.