Contax Vario-Sonnar 3.4/35-70

[gorvah]

Vielen Dank! Meine Frau sieht das leider anders (passt alles nicht zum Farbkonzept und zerstört die Raumwirkung - vor allem, wenn spätestens alle 3 Monate umdekoriert wird). Meine Bilder "hängen" alle nur im Internet. Wenigstens werde da manche bewundert :-).

Dann nimm es für den Schwiegermutter- usw.Kalender...Weihnachten steht vor der Tür. Ich hab viele meiner Fotos mit "abgelaufenem MHD"-Kalendern zurückbekommen....

Gruß
Gorvah

[Rob70]

Noch eins vom darauffolgenden Morgen, gleicher Berg nochmal. 270° Panorama um 6:54 Uhr. Vario-Sonnar 3.4/35-70. 37kpx für's Forum verkleinert auf die maximalen 6kpx. Sieht schon sehr kitschig aus auf dem Bild. Die Farben im Himmel waren aber wirklich so. Wie man den Vordergrund behandelt, habe ich bis heute nicht so raus, dass ich es optimal finde. Wie auch immer. Das Vario-Sonnar hat wieder geliefert. Bitte groß ansehen.

'

[CanRoda]

Also ich finde die Farben des Sonnenaufgangs sehr natürlich und wenn ich diese mit Bildern der Webcam vom Gipfel der Zugspitze vergleiche entspricht das absolut der Realität. Besonders schön finde ich aber auch den Bereich rechts im Bild, welcher von der Sonne noch nicht erfasst ist, einzig Dank der Panorama Montierung gemeinsam abzubilden möglich, welcher die dunklen blauen Farben noch unbeeinflusst vom Sonnenaufgang zeigt.
Die Kondensstreifen stören mich etwas aber was soll man dagegen tun!

VG Ulrich

[XxxxxX]

Du hast ja Dein Stativ kaputtgemacht

[Rob70]

Du hast ja Dein Stativ kaputtgemacht

Ja, es war saukalt. Als ich es hochheben wollte, ist es an allen drei Beinen gerissen und dann so halb in der Luft gehangen ;-). (Ich hab's auch schon bemerkt, aber hatte keine Lust, das auszubessern).

[Jan Böttcher]

[arri]

Das Objektiv kenne ich noch aus der analogen Zeit, so wie es aussieht macht es an der Digiknipse aber auch eine gute Figur.

Damals war ich am Überlegen ob ich das Angenieux 35-70 nehme oder das Zeiss. Zum Glück habe ich mich seinerzeit für das Zeiss Objektiv entschieden.
Diese Kunststoffgehäuse der französischen Edelobjektivschmiede konnten mich nicht überzeugen und was gar nicht ging war das Filtergewinde aus Plastik.
Da ist das Zeiss Objektiv schon deutlich praktischer im Einsatz.

Leider habe ich meine komplette Zeiss Contax Ausrüstung vor vielen Jahren verkauft. In dem System gab es schon echte Sahneschnitten.
Mit fällt dann immer das Distagon 1,4/35mm ein, ein Traum von einem Objektiv. Konnte ich aber auch noch nie an einer Digikam ausprobieren.
Es war eines der ersten serienmäßig produzierten Objektive mit einer asphärischen Linse, geschliffen wohlgemerkt und nicht gepresst so wie heute.
Zeiss hat davon nur nie so ein HALLO von gemacht wie andere Hersteller.

Was hat man alles mal besessen, schon interessant das es wieder auftaucht und schön ist es auch.

Danke für die Vorstellung des Objektives und die Bildbeispiele.

[Rob70]

Das Objektiv kenne ich noch aus der analogen Zeit, so wie es aussieht macht es an der Digiknipse aber auch eine gute Figur.

Damals war ich am Überlegen ob ich das Angenieux 35-70 nehme oder das Zeiss. Zum Glück habe ich mich seinerzeit für das Zeiss Objektiv entschieden.
Diese Kunststoffgehäuse der französischen Edelobjektivschmiede konnten mich nicht überzeugen und was gar nicht ging war das Filtergewinde aus Plastik.
Da ist das Zeiss Objektiv schon deutlich praktischer im Einsatz.

Leider habe ich meine komplette Zeiss Contax Ausrüstung vor vielen Jahren verkauft. In dem System gab es schon echte Sahneschnitten.
Mit fällt dann immer das Distagon 1,4/35mm ein, ein Traum von einem Objektiv. Konnte ich aber auch noch nie an einer Digikam ausprobieren.
Es war eines der ersten serienmäßig produzierten Objektive mit einer asphärischen Linse, geschliffen wohlgemerkt und nicht gepresst so wie heute.
Zeiss hat davon nur nie so ein HALLO von gemacht wie andere Hersteller.

Was hat man alles mal besessen, schon interessant das es wieder auftaucht und schön ist es auch.

Danke für die Vorstellung des Objektives und die Bildbeispiele.

Ist zwar offtopic, aber...
Ich habe auch das Distagon 1.4/35, allerdings von Rollei. Optisch sind die Objektive meines Wissens identisch, nur die Blende ist anders, beim Rollei sind es zwei Schichten von Lamellen, die näherungsweise ein Dreieck bilden. Angeblich macht das das Bokeh auch besonders schön, weil das Licht durch die Ecken der Dreiecke auch durch weiter außen auf der Linse liegende Anteile des Objektivs flutet (im Vergleich zu einer fünf- oder nochmehr-eckigen Form, die dieselbe Lichtmenge durchlässt. Aber das ist vermutlich bloß ein Versuch zum Mythos der Linse beizutragen.

Das Distagon ist offen geradezu ätherisch mit etwas Glow und trotzdem genügend Schärfe, um einen gewissen 3D Pop zu erzeugen bei geeigneten Motiven. Ansonsten ist's einfach sehr schmeichlerisch für Portraits. Gut abgeblendet wird es zu einem typischen Zeiss mit sehr hohem Kontrast. Mein Objektiv braucht allerdings f/11, um auch für Landschaft bis in die Ecken scharf zu sein.

Das Vario-Sonnar ist ganz anders. Es ist offen (ok, bei f/3.4) sofort sehr knackig mit tollem 3D Pop, Kontrast, Farben. Ich nehme es im Allgemeinen sehr gerne ganz offen her und habe fast nie das Bedürfnis es abzublenden, außer, wenn ich die Tiefenschärfe benötige (z.B. für Landschaft).

[Bessamatic]

Angeblich macht das das Bokeh auch besonders schön, weil das Licht durch die Ecken der Dreiecke auch durch weiter außen auf der Linse liegende Anteile des Objektivs flutet (im Vergleich zu einer fünf- oder nochmehr-eckigen Form, die dieselbe Lichtmenge durchlässt. Aber das ist vermutlich bloß ein Versuch zum Mythos der Linse beizutragen.

Immerhin eine bessere Erklärung als die Anwort von Zeiss, die ich 2021 bekommen habe:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post306459