Vergleich Olympus OM Zuiko 85mm 2.0 vs Zeiss Contax 85mm 2.8

[Popeye]

Ja, nun ist auch meine Orientierung komplett gestört.

Ich bekomme hier aus der Nachbarschaft ein OM Zuiko NMC 85 /2.0 geliehen.
Ein OM Zuiko 100 mm NMC 2.8 ist in der Vitrine
Ein Contax 85mm 2.8 MM Version ist bestellt und sollte bis WE da sein. Kann ich zurück senden, da Händler.
Ein Tokina 90/2.5 habe ich noch im Schrank liegen
Ein Contax 100/2.0 Planar AEG steht hier bei mir und macht eigentlich alle Überlegungen zu einem Neukauf überflüssig.
Ein Voigtländer Color Dynarex 85mm 2.8 in QBM Variante steht ebenfalls hier
sowie ein 105mm /2.8 Voigtländer Color Dynarex QBM
Bleibt noch das Voigtländer Apo Lanthar 115mm / 2.5 - danke Christian f. d. Empfehlung - auch für Makro 1:1
Und dann habe ich noch ein MOG Telefogar 90mm/3.5 als Abschluss.

Eigentlich sollte ich ein Minolta MD 85/2.0 und ein Nikon 85/2.0 auch noch bei mir aufnehmen
Ich glaube, ich muss mich entmündigen lassen, bei soviel Unvernunft

[Bessamatic]

Von mir nur soviel: Das Minolta MD 85/2.0 ist klasse und liefert gute Bilder. Die anderen sind auch gut, Vergleiche habe ich bisher noch keine gemacht. AF Linsen gibt es natürlich auch noch.

[Popeye]

und schon wieder zurück zum Händler.
Bei offener Blende war im O. rundum ein Blendenkranz von 1,5 - 2 mm zu sehen. Der verschwand nicht. Dazu ein leicht kippeliger Focusring um ca 0,3-0,4 mm, wenn man seitlich zieht bzw drückt.
Das war es.

[gladstone]

Bleibt noch das Voigtländer Apo Lanthar 115mm / 2.5 - danke Christian f. d. Empfehlung - auch für Makro 1:1

Hat zwar nichts mit 85mm zu tun, aber mit dem Apo Lanthar machst Du definitiv nichts falsch. Dieses Objektiv ist tatsächlich
das meistgenutzte in meinem Fuhrpark (der ja nicht unbedingt klein ist). Ach ja, es ist übrigens ein 110 / 2.5 ... ;-)

Spielt die Größe eine Rolle, dann kommst Du um das MD-Rokkor nicht herum. Genial für Landschaften und Architektur, aber für
Portraits schon fast zu scharf.


LG, Christian

[Popeye]

stimmt, Christian 110mm !

Welches Minolta ist denn genau gemeint?

MD II oder MD III, manche sprechen auch von einem Rokkor.
Ich denke Du meinst die letzte Version.

[Jan Böttcher]

Keine Ahnung welche Variante genau man braucht und wieviele Varianten existieren, aber es gäbe da noch ...
https://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm

und
https://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%202.htm

Das Rollei/Voigtländer (Mamiya) 2,8/85 ist recht kostengünstig, lichtschwächer aber "auch ganz nett". Schärfer und kontrastreicher als das Zeiss (gerechnete, später in Lizenz bei Rollei gergestellte) QBM Sonnar 2,8/85 ist es allemal.

[gladstone]

Bei den Minolta Objektiven habe ich zB beim 1,2/50 und beim 2,5/100 festgestellt, dass bei den späten Modellen, die nur noch mit Minolta und nicht mehr mit Rokkor gelabelt sind, neben einer modifiziertrn Fassung (meist md III) auch eine deutlich sichtbar verbesserte Mehrschichtvergütung aufgebracht wurde.

Ob dies beim 2/85 auch der Fall ist, weiß ich nicht. Meines ist ein spätes Minolta, mit einem sehr eleganten Gehäuse und mit einer absolut fantastischen Leistung hinsichtlich Schärfe und Kontrast. Bokeh ist nicht unbedingt seine Stärke.

LG, Christian

Übrigens, auf artaphot.ch kann man sich über die Minolta Optiken recht gut informieren.