Ergebnis 1 bis 10 von 142

Thema: Samyang 1.4/85mm - der Zeiss-Killer - ?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Fleissiger Poster Avatar von mk67ExaktaVarex
    Registriert seit
    14.10.2021
    Beiträge
    109
    Danke abgeben
    86
    Erhielt 269 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Rob70 Beitrag anzeigen
    z.B. ist der hohe Kontrast, für den die Zeiss-Objektive vor allem bekannt sind, eben gar nicht jedermanns Sache.
    Der ist mir gerade bezogen auf die Contax/Yashica-Version der Zeiss-Objektive wieder beim Dia-Projizieren aufgefallen.
    Ich hatte mich in über 30 Jahren so daran gewöhnt, daß ich ihn bis vor kurzem gar nicht (mehr) recht wahrgenommen hatte.

    Erst als ich von einem Dia zum nächsten die Wirkung auf Film verglichen habe mit derjenigen der ersten vergüteten Zeiss-Generation aus den späten 40er/frühen 50er-Jahren: Die alten Contax-Optiken erzeugen bei bestimmten Lichtsituationen und Motivkontrasten einen eigentümlich "malerischen" Effekt, den ich mir nicht erklären kann. Also einfach nur projizieren und genießen .
    Aufgefallen ist mir das bei den Sonnaren 2,0/85 und 4/135.

    Auf mit den 30 Jahre jüngeren vergleichsweise knackscharfen T*-Objektiven aufgenommenen Bildern habe ich so was noch nicht gesehen. Die haben dann eben - nicht zuletzt von Motiv und Licht abhängig - andere Reize.

    Michael

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", mk67ExaktaVarex :


  3. #2
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    25.09.2017
    Beiträge
    7
    Danke abgeben
    7
    Erhielt 9 Danke für 5 Beiträge

    Standard Zeiss Killer?

    Ich habe mehrere 85er, die ich (bis auf das Batis) analog und digital verwende:

    Contax/Yashica:
    Planar 1,4/85

    Contax RF:
    Sonnar 2,0/85

    Sony/Batis:
    Sonnar 1,8/85

    Analog ist klar das Planar 85 führend in jedem Aspekt (Schärfe, Kontrast, Zeichnung), spannend ist aber, dass das Batis zwar aufgeblendet TOP ist, abgeblendet vom Planar 85 C/Y überholt wird, nur geringfügig aber doch sichtbar. Das Sonnar 2,0/85 ist da anders, offen besser als das Planar (nur digital, nicht analog, da ist das Planar vorne), abgeblendet fast auf Batis Niveau.

    Für mich war und ist immer die Zeichnung das entscheidende Kriterium, weshalb ich das Batis noch immer habe und nicht auf Sigma oder Sony GM umgestiegen bin.

    LG
    Wolfgang

  4. 5 Benutzer sagen "Danke", whz :


  5. #3
    Fleissiger Poster Avatar von mk67ExaktaVarex
    Registriert seit
    14.10.2021
    Beiträge
    109
    Danke abgeben
    86
    Erhielt 269 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Ergänzend dazu: Die beiden Älteren aus Wolfgangs Triumvirat habe ich vor einer Weile mal stegreifartig auf einer Sony A7 verglichen. Vielleicht ist das ja interessant.

    Auf Film scheinen mir (subjektiv) die Charakteristika allerdings deutlicher rauszukommen. Beides sehr feine Scherben, besonders das Sonnar entdecke ich gerade erst noch.

    Michael

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", mk67ExaktaVarex :


Ähnliche Themen

  1. Samyang 1.4/85mm - der Zeiss-Killer - ?
    Von hinnerker im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 136
    Letzter Beitrag: 03.07.2026, 20:42
  2. Samyang XP 1.2/85mm - Test
    Von aibf im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 06.06.2022, 14:14
  3. Walimex/Samyang 85mm/1.4
    Von tho im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 18.09.2014, 21:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •