Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Vor allem kostet der Bausatz für die Aufrüstung des LA-EA4 200$Zitat von Hias
Rechnet man die Anschaffungskosten für einen gebrauchte Adapter hinzu, kommt man locker auf 350-400 Euronen.
Der Umbau dürfte keine Hexerei sein wie ich auf Youtube gesehen habe, das schaffe sogar ich.
Ob es das Wert ist, muss jeder für sich entscheiden.
Ich bleib bei den alten Adaptern. Entweder manuelles Fokussieren mit dem LA-EA3 oder Autofokus mit dem AF-Modul der SLT 65 im LA-EA4.
LG Tom
Sehe ich ähnlich. Ein für mich nicht existentes Problem mit Geld bewerfen (zweiten LA-EA4 besorgen und zum LA-EA4r aufrüsten), nachdem ich ein existentes Problem schon mit Geld beworfen habe (A900 besorgen), ist nicht so mein Ding. Entweder nutze ich die Minolta AF Objektive an einem passiven Adapter (sinnvoll bei Vergleichen, weil die A7II mit dem LA-EA4 anders belichtet), mit dem haptisch gehassten LA-EA4 und der A7II Bildqualität oder traditionell an der A900 oder gar auf Film mit der Dynax 7 (wobei ich die Kamera bisher noch nicht benutzt habe).
Nun ist es an der Zeit, ein Fazit für mich zu ziehen:
Die vermeintlich günstigste Lösung LA-EA4r für ca. 200€ ist leider doch nicht so günstig. Nach der von BlueAce in #5 verlinkten Tabelle gibt es keine positive Rückmeldung zu meinem Lieblingsobjektiv 3.5-4.5 / 28-105mm. Ich versuche mal, den Urheber des "n(a)" in der Tabelle zu kontaktieren, vermute aber, dass das "no aperture" bedeutet.Damit wäre für mich ein weiterer LA-EA4 zum Umbau fällig, Preisspanne lt. ebay (beendete Angebote) 110-200€. Zudem das Risiko, aus Versehen Objektiv und/oder Kamera zu schrotten. Ich warte mal auf die Antwort und auf eine günstige Gelegenheit, bin aber am Zweifeln.
Die nächste Lösung wäre eine A 900, laut Bessamatic ein "Hammerteil". Tatsächlich habe ich in einem Test gelesen, dass sie so robust sei, dass man damit Nägel einschlagen könne ;-). Mit mehr Ernst: Es ist tatsächlich mit 915g die schwerste Lösung. Nach meiner Recherche hat sie keinen Augenautofokus, laut Dieter (ulganapi) geht der AF zügig und ist treffsicher. Die halbe Blende, die der fehlende Spiegel als Vorteil bringt, wird durch das Rauschverhalten wohl eher überkompensiert.
Nach Dieter ist der AF bei der A 99 V am besten und lt. Datenblatt gibt es auch eine Gesichtserkennung. Preise von privat ca 700€, gewerblich ab 1000€. Daran knabbere ich.
Der LA-EA5 ist mit 270€ überraschend preisgünstig. Das dicke Ende kommt mit der Anschaffung einer Alpha 7 iv und ggfs. einer Hard- und Software-Aufrüstung nach.
Ich beobachte mal weiter, gehe aber nicht von einer schnellen Anschaffung aus.
Nachtrag:
Ich habe nochmals in der Tabelle aus #5 gesucht und folgendes gefunden: n(a) = Autofocus: no / Aperture: yes
Geändert von PeterWa (25.04.2023 um 14:16 Uhr)
Wieder ist ein update (über-)fällig. In der Zwischenzeit ist bei mir leihweise eine Sony A850 eingezogen. Herzlichen Dank Dieter (ulganapi) für diese großzügige Leihgabe. Leider war ich bisher sehr eingespannt, so dass erst jetzt die ersten Fotos meiner Aufwärmübungen da sind.
DSC01920_CS_kse.jpg
Minolta AF 1.4 / 50mmDSC01928_CSA_ksL.jpg
Soligor AF Macro 3.5 /100mmDSC01959_ks.jpg
Minolta AF 3.5-4.5 /28-105mm @ 105mm
Mit den beiden Minolta-Objektiven ist der AF schnell und der Fokus sitzt exakt. Das Soligor wird seinem Spitznamen Sahne-Joghurt-Becher gerecht und man verwendet es besser im MF-Betrieb.
Der Sucher ist sehr schön und klar. Dieter hat darauf hingewiesen, dass man mit der A850 ganz anders fotografiert als mit der Alpha 7-Serie. Für mich ist ein großer Vorteil der Alpha 7ii und der große Unterschied zur A850, dass man mit dem Klappdisplay ohne Verrenkungen und schmutzige Hemden auch bodennahe Perspektiven realisieren kann. Ich habe mir vorgenommen, für den nächsten A850-Ausflug den alten Winkelsucher zur X700 mitzunehmen. Großartigerweise passt der, übrigens auch an der A7-Serie. Aber vielleicht habe ich ja in der Bedienungsanleitung der A850 einen anderen Trick übersehen.
Soweit die ersten Eindrücke. Ich werde peu à peu mal meinen Minolta AF-Objektivpark (24, 28, 50, 100, 24-105, 28-105mm) durchtesten und hier weiter berichten.
Die A850 ist ja fast mit der A900 identisch. Das mit "Hammerteil" gemeinte sollte nun klar sein?
Heute war ein Test der AF-Geschwindigkeit angesagt. An der A850 war das Minolta AF 3.5-4.5 / 28-105mm mit einem Achromat 2 Dtr.
DSC02010_CS_AksLe.jpg
Blende 5,6 bei 105mmDSC02034_CSA_ksLe.jpg
Blende 4,5 bei 105mmDSC02024_CSA_kssLe.jpg
Blende 4,5 bei 105mm
Das letzte Bild war eher statisch. Bei den beiden ersten Bildern wurde der AF allerdings ordentlich gefordert: beim ersten Bild durch die flinken Bienen, beim zweiten durch Windstöße, die die Blüte heftig durchschüttelten. Nun ja, in Zahlen kann ich es nicht angeben, aber mein Eindruck war, dass der AF eher schneller war als bei der Kombination A7ii + LA-EA4.
Das sind natürlich schon schwierige Aufgaben für eine Kamera von 2010, vor allem weil es fast im Macro-Bereich ist und der Achromat kommt noch dazu.
Die Entwicklung der AF-Funktion ist auch nicht stehengeblieben weder in den Kameras noch bei den Objektiven.
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Bei einem Shooting mit Lea habe ich das Minolta AF 2 / 100mm an der A850 bei Offenblende eingesetzt.
DSC02298_CSA_b_ksL_Fae.jpg DSC02292_CSA_b2_ksL_Fae.jpg DSC02305_CSA_b_AksL_Fae.jpg DSC02317_CSA_b_ksL.jpg
Mit dieser Kombination lässt sich wirklich gut arbeiten und der Fokus sitzt sehr gut trotz fehlendem Augen-Autofokus.
Es hat richtig Spaß gemacht.
Ok, das 2 / 100mm kam zumindest beim zweiten Bild mit den CAs offen nicht besonders gut zurecht. Das ließ sich auch
mit PS nicht gänzlich automatisch kompensieren.
Berechtigungen
Zitieren