Die A900 habe ich noch nicht so lange, aber High ISO ist nicht ihr Ding. Augenautofokus nutze ich nicht. Vom Handling aber schlägt sie die A7II mit LA-EA4. AF Benchmarks habe ich keine gemacht.
Edit: Die A900 hat keinen Augenautofokus.
Die A900 habe ich noch nicht so lange, aber High ISO ist nicht ihr Ding. Augenautofokus nutze ich nicht. Vom Handling aber schlägt sie die A7II mit LA-EA4. AF Benchmarks habe ich keine gemacht.
Edit: Die A900 hat keinen Augenautofokus.
Geändert von Bessamatic (23.04.2023 um 09:07 Uhr)
Ich nutze den LA-EA4r an der A7II und kann sagen, der AF ist auf jeden Fall schneller als beim LA-EA4, den ich ebenfalls habe. Durch den Wegfall des halbtransparenten "Spiegel" wird das AF-Modul Deiner Kamera verwendet, Du bekommst dadurch auch wesentlich mehr AF Felder als beim Originaladapter und so ergibt sich für mich auch eine qualitative Verbesserung. Gelegentlich pumpt der AF, wenn wenig Licht oder Kontrastkanten zur Verfügung stehen. Es funktionieren alle meine Minolta A-Mounts (28/2,35/2,100/2,17-35,28-135,35-105 und die APOs 200/400/80-200,100-400), das 28-105 habe ich allerdings nicht. Augen-AF ist m.W. an der A7II nicht wirklich nutzbar, daher kann ich auch dazu nichts sagen. Du kannst auch Konverter nutzen, da scheinen aber nicht alle zu passen. Ich habe den Original AF APO 1,4 und einen Tamron-F AF 2x, nutze sie aber kaum. Zu beachten ist, daß es Meldungen zur A7II und LA-EA4r gibt, dass bei unsachgemässem Objektivwechsel Probleme an Kamera/Akku und Objektiv entstehen können. Ich nehm einfach immer den Akku raus vorher. Kurz: ich würde ihn auf jeden Fall wieder kaufen.
Es gibt neben der offiziellen Liste unterstützter Objektive auch eine öffentliche Google-Docs Tabelle mit einer netten Übersicht unterstützter A-Mount Objektive: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1x8_8fYnUOvMQseGcHBgoXUPtUszOajO6UeDxjx-ZO4s/edit#gid=0
Allerdings ist auch dort zum 28-105 nichts zu finden.
Geändert von BlueAce (23.04.2023 um 09:08 Uhr) Grund: Korrektur Typos
@ BlueAce
Herzlichen Dank für die Infos!
Hat jemand Erfahrungen mit dem Sony LA-EA5 im Vergleich zur oben genannten Lösung?
Gruß
Wolfgang
Ich habe mal gerade die etwas unübersichtliche Kompatibilitätsliste für den LA-EA5 angeschaut.
So wie ich das verstehe, funktioniert der Autofocus mit LA-EA5, Minolta-Objektiven und Alpha 7iii
nicht. Ab Alpha 7iv schaut es besser aus, ich habe allerdings nicht umsonst oben einige
€-Zeichen verwendet ;-)
LG,
Andreas.
derzeitiger Objektiv-Bestand: 255 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil... gelebte Nachhaltigkeit
Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen. Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.
wie Andreas schon schreibt, macht der LA-EA5 nur an den genannten Modellen eine gute Figur. Wenn ich ihn an einer A7R4 mit dem LA-EA4r vergleiche, ist er durchaus gefühlt etwas besser, aber nicht um Welten. Vergleichsmessungen hab ich da allerdings nie gemacht.
nach meiner Erfahrung wird es zumindest bei meiner A900 ab ISO 800 schnell problematisch, ist ja auch eine relativ alte Kamera, aber der AF geht zügig und ist treffsicher, was ich vom LA-EA4 in Kombination mit der A7II nicht behaupten konnte.Zitat von Bessamatic
Am besten und schnellsten und auch treffsicher funktioniert meiner Meinung nach der AF der alten Minolta Objektive mit meiner Sony A99V, sogar etwas besser als beim Nachfolgemodell A99II, wobei ich aber nicht beurteilen kann, ob es mit dem LA-EA4r oder LA-EA5 in Verbindung mit einer passenden Kamera schneller und vor allem treffsicherer geworden ist.
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6