Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Moin,
Moin,Zitat von witt
Du hast recht, ich hatte das Objektiv ohne Bayonet direkt an der GFX mit Exakta Anschluss ist es in den Ecken stark abgeschattet!
Hab gerade gesehen, das es das Objektiv auch mit Pentacon six Anschluss gibt!
https://www.pentaconsix.com/enna.htm
Das werde ich mir mal besorgen.
Gruß Michael
das soll auch für das seltene 600er gelten!
LG Jörg
Ja, ganz schön schweres Teil aber für 600mm sehr kompakt!
2023-03-11-15-18-20.jpg
Ich warte noch auf einen Klemmring Durchmesser 71mm auf m65, dann kann ich das Objektiv ausprobieren
2023-03-14-18-34-23.jpg
Gruß Michael
Moin,
was ist denn das für ein origineller Anschluss?
LG Jörg
So sieht es aus, wenn man beim 5,6/600 den hinteren Tubus abschraubt! Der wird nun durch 3 Maderschrauben gehalten.
Ich hatte heute kurz das Meyer Orestor 2,8/100 dran.
2023_0316_13490900.jpg
Kaum Vignette, auch nicht abgeblendet oder auf unendlich
2023_0316_13491200.jpg
@ schlicksbier, das Orestor 2,8/135 hat auch keine Vignette!
Gruß Michael
Ich hatte heute etwas Zeit und habe mal das Mitakon 0.95/50 V.2 rausgesucht und alles hinten abgeschraubt was Vignette verursachen könnte.
2023_0328_19585300~2.jpg
Es ist immernoch eine deutliche Vignette zu sehen aber längs nicht so extrem wie beim Mitakon 1,2/85
2023_0328_19454500.jpg
2023_0328_19455000.jpg
2023_0328_19454700.jpg
2023_0328_19455200.jpg
2023_0328_19455700~2.jpg
2023_0328_19455500.jpg
Ich überlege noch ob ich das Objektiv dauerhaft umbauen lassen soll !?
Gruß Michael
Hallo zusammen,
@witt: das sieht vielversprechend aus! Hätte nicht gedacht, dass das Mitakon so viel Reserve hat.
Ich habe mich in letzter Zeit ebenfalls verstärkt dem "hinten abschrauben" gewidmet in Form der Plastik-Tubusabdeckungen bei einigen Canon und Sigma EF Objektiven. Die Ergebnisse sind positiv und sehr erfreulich. Vignettenfreiheit ist ja das eine, Schärfe und Bildqualität möglichst bis zum Rand des großen Sensors das andere. Die so modifizierten Objektive liefern nun beides an der GFX. Lediglich in den äußersten Ecken lässt bei manchen Objektiven die BQ etwas nach.
Ergänzend zu denen, die ich weiter oben schon beschrieben habe, können dann folgende Objektive ohne wesentliche Einschränkungen am vollen Sensorformat verwendet werden:
Canon EF 3.5/180mm Macro L USM
Canon EF 2.8/300mm L IS USM (I)
Canon EF 4/600mm L IS USM (I)
Sigma Art 1.4/35mm
Das Entfernen der Tubusabdeckung war soweit problemlos, nur beim EF 4/600mm musste ich das Bajonett ebenfalls ab- und wieder angeschrauben, um das Bauteil herauszubekommen. Hier kann dann stattdessen ein größeres Stück schwarzes Samtpapier eingebracht werden, das hält bei korrektem Zuschnitt zuverlässig auch ohne Verklebung.
Ein weiteres Experimentierfeld waren die verschiedenen Canon Telekonverter. Mir standen vom 1.4x und 2.0x jeweils die Versionen II und III zur Verfügung.
Der EF 1.4x II vignettiert auch bei so modifizierten Objektiven klein aber deutlich. Der Nachfolger EF 1.4x III ebenfalls, aber ein klein wenig später. D.h. hier ist minimal mehr Sensorfläche nutzbar. In jedem Fall kommt man aber um einen leichten Crop nicht herum.
Bei der Gelegenheit ergab sich auch eine Gegenüberstellung der Abbildungsleistung, jeweils getestet mit dem EF 4/600mm. Ich konnte bei absolut in Ruhe stehender Kamera vom Stativ indoor und mit elektronischem Verschluss in der Maximalauflösung sowohl im Zentrum als auch am Rand keine signifikanten Unterschiede in der Bildqualität feststellen. Auch die AF-Leistung (Geschwindigkeit/Genauigkeit) an der GFX100 mit Fringer Pro Adapter war mit beiden Telekonvertern identisch.
Beim EF 2.0x II ergibt sich ebenfalls eine leichte aber harte Vignette, die ein Beschnitt erforderlich macht. Anderes Bild mit dem EF 2.0x III – hier gibt es so gut wie keine sichtbare Abschattung, die gesamte Sensorfläche kann genutzt werden, was auch für die Bildschärfe gilt. Was die Bildqualität angeht, hat der EF 2.0x III in der Maximalvergrößerung überall leicht die Nase vorn gegenüber der II-er Version. AF funktioniert mit diesen 2.0 TKs in Kombi mit dem EF 4/600mm + Fringer Pro allerdings nicht und wird auch nicht kommen, das hatte ich vor einiger Zeit schon beim Fringer-Support in Erfahrung gebracht.
LG
Heino
Geändert von klein_Adlerauge (29.03.2023 um 12:06 Uhr)
Hier ein Bildbeispiel vom so modifizierten Canon EF 3.5/180mm L Macro am vollen Sensor der GFX 100. AF auf das Haus unten links in ca. 600m Entfernung mit F/5.6, 1/160s, ISO100, aus der Hand, IBIS, ooc:
Crop
Nahbereich: Weidekätzchen mit Hummel bei F/11, 1/160s, ISO250, aus der Hand, IBIS, ooc:
Crop... Die 1/160s war natürlich viel zu langsam für das eifrige Insekt in der Vergrößerung.
LG
Heino
aibf, barney, CanRoda, classicglasfan, Digitom, dorfaue, gpz06, han77, Helos, Namenloser, Optikus64, PacoDaCapo, pureNature, tho, witt
Berechtigungen
Zitieren