Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Danke Jan,
Ich hab die Firma Mal angeschrieben, glaube aber nicht das diese Antworten werden.
Ja das Symbolfoto scheint ein nFD 1.4/50 zu sein.
Klingt nicht gut das du gescheitert bis, da hab ich gleich noch mehr Bammel :-/.
Nuja ich warte erstmal ab und Informier mich weiter....im absoluten Notfall wird's der UHU Glaskleber.
LG Alex
Moin,
was ich aus der Astroszene mal als Tip wegen Blasenfreiheit der Verkittung gehört habe: Vakuumiergerät! Also das ganze wenn mit neuem Kleber verklebt unter Vakuum setzen. Linsenpaket auf eine Korkunterlage, mit Stecknadeln sichern, das ganze in einen Tortenring oder eine andere mechanische Abdeckung damit es nicht zerdrückt wird und dann in einem großen Gefrierbeutel vakuumieren. Damit werden dann angeblich die Blasen aus dem Kleber gezogen. OB das funktioniert habe ich allerdings nie ausprobiert, kam aber auch nie in die Verlegenheit...
LG
Jörg
Der Umstand, daß ich es nicht hinbekommen habe (und dann erstmal beiseite gelegt habe) soll nicht heißen, daß es anderen Leuten nicht ganz locker gelingen kann.Zitat von Crystex
(Von User:Capi - SVG version own work. PNG reference version attributed to FabianLange at de.wikipedia., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6444339)
Ich halte jedenfalls meine Idee, erstmal mit anderem Glas "vom Grundsatz her" zu üben, für "schlau". Nun sind Diagläser (und auch Objektträger aus der Mikroskopie) eher plan, die Linsen im Regelfall eine konvex, eine konkav.
Natürlich soll auch Dr. Prenzel leben, aber man hat ja öfter mal Kittfehler (Reihenweise bei den alten 90° Prismen zur zweiäugigen Rolleiflex, im Planar 2,8/80 der Rolleiflex, ... Sigma 50-200 "Apo") da wäre es ja ganz nett, es selbst mit Bordmitteln beheben zu können.
Kanadabalsom bekommt man selbst locker wieder getrennt ... UV-Kleber sollte besser beim ersten Versuch sitzen.
Hallo Jan!
No ja, ich hatte mal die Frontlinse eines 180/2.8 ED Nikkor, die völlig verkratzt war, mit einem passenden konkaven Brillenglas und Kanadabalsam dazwischen wieder "schön" machen wollen.
Das Ergebnis des ersten Versuchs gefiel mir nicht, weil das Brillenglas nicht ganz zentrisch war und eine kleine Luftblase in der Kittschicht hatte.
Bei der Erhitzung der Konstruktion mittels Heißluftgebläse bekam die ED-Linse aber einen komplett durchgehenden Sprung, bevor der Kanadabalsam flüssig genug war...
Gruß, Michael
Ich werde erstmal schauen was es beim Optiklabor kostet und Entscheide dann ob ich mich selbst ran wage.Der Umstand, daß ich es nicht hinbekommen habe (und dann erstmal beiseite gelegt habe) soll nicht heißen, daß es anderen Leuten nicht ganz locker gelingen kann.
(Von User:Capi - SVG version own work. PNG reference version attributed to FabianLange at de.wikipedia., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6444339)
Ishakawa (Fischgräte)?Da ich stetig auf Arbeit 8D Reklamationen bearbeite u.a. auch das Ishikawa...weiß ich das ich damit nicht mein Problem löse oder meinst dein Problem was du verursacht hast, da würde bestimmt viel beim Einflussfaktor Mensch stehn...es ist zum finden des Problems wenn noch nicht genau bekannt gedacht bzw. die Ursachen die Maßgbelich mit dem Problem in Verbindung stehen.
LG Alex
Die Krux mit Separation bei moderneren Optiken, seit 40-50 Jahren werden Consumer Optiken vermutlich nicht mehr mit Kanadabalsam verklebt.
Es gibt spezielle Lösungsmittel für solche UV härtenden Kleber, aber deren Anwendung ist auch nicht ohne:
https://www.optical-cement.com/cemen...g.html#milsove
Zum Verkleben gibt es zig Möglichkeiten, auch gerade bei der genannten Webseite.
Von mir wurde die Möglichkeit mit dem Uhu-Glaskleber entdeckt und veröffentlicht. Der hat auch einen hobbyfreulichen Preis und Nutzungszeitraum.
http://www.4photos.de/camera-diy/Del...on-Repair.html
Die Trennung der Baugruppe mit Hitze ist riskant, die spezifische Wärmeausdehnung der verschiedenen Gläser kann relativ einfach zu Spannungen zwischen den Linsen führen, und dadurch zu Rissen. Anderseits, bei solchen Optiken wie dem Tokina Telezoom ist zumindest Seltenheit kein Gegenargument.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
OK, Milsolve ... https://www.edmundoptics.com/f/milso...38bcb31/14093/
oder mal gucken, was da drin ist?
https://www.optical-cement.com/cements/msds/msds.html
und dann im .pdf:
der Debonder
vgl.: https://de.wikipedia.org/wiki/Furfurylalkohol
und Milsolve
Methylenchlorid ... da fehlte mir dann wohl nur die Geduld und die Hitze.
Aber das Design der Website erscheint mir bekannt, da kam der Kleber mal her
https://www.optical-cement.com/cemen...l#anchor720308
Das mit der Hitze lass ich mal lieber wenn ich 250°C höre.
Stimmt selten ist es nicht, aber gefühlt 90% auf dem Markt befindlichen sind scheinbar vom gleichen Problem betroffen.
Zwischenstand:
Panacol.de hat gesagt:
Nö, wir sind nur Hersteller von Klebstoffen, auf meine weiteren Fragen sind sie nicht eingegangen.
Optiklabor Prenzel Görlitz:
Nach 2 Email und 2 Anrufen hab ich auf den AB gesprochen und sie haben sich per Email den Folgetag an mich Gewand.
Voreinschätzung von Ihnen 80-110 Euro Netto (Linsen trennen, Reinigen, neu verkitten und zentrieren).
Erst nach Zusendung bekomm ich den Kostenvoranschlag.
Werd ich auf jeden Fall nutzen.....bin aber noch am Hadern ob ich die Linsen nur Trennen lasse und Selbst klebe.
LG
Alex
Hallo Alex!
Das selbst Kleben würde ich gar nicht erst in Erwägung ziehen - wenn nicht beide Linsen-"Hälften" einen exakt gleichen Durchmesser haben, wird das scheitern.
Selbst bei exakt gleichen Durchmessern ist das genau zentrierte Zusammenfügen alles andere als einfach.
Und falls du einen mit UV-Licht aushärtenden Kleber benützen wolltest - hast du überhaupt die richtige UV-Leuchte dafür?
Gruß, Michael
Hallo Michael,
Sonne und den UV Nackellackdingens von der Frau. Linsen haben den gleichen Durchmesser (Siehe Foto erster Post)
LG
Alex
Berechtigungen
Zitieren