Verkittete Linsen trennen gescheitert

[Jan Böttcher]

Ich habe vor Jahren mal von jemandem seinen "Rest" UV-Kleber (Fläschchen abzüglich zweier benötigter Tropfen) gekauft (irgendwas mit NO und 64 oder so, Eigenimport aus USA, über 30 Euro für ein mini Plastikfläschchen) damit habe ich versucht, probehalber Diagläser miteinander zu verkitten bevor es ernst wird, und es gelang mir nicht, das staub- und blasenfrei hinzukriegen. Inzwischen dürfte der Kleber heftigst überlagert sein (soll nur ein halbes Jahr im Kühlschrank halten).

Mit Kanadabalsam bin ich noch nicht weiter (steht im Schrank, von einem Freund dessen "Rest" bekommen) und Dritte behaupten, man könne es mit UHU-Glas https://www.uhu.de/de/produkt.63109 auch hinkriegen.

Bei Deinem Link gefällt mir deren Symbolfoto
https://www.panacol.de/panacol/photo...s-bonding.webp

Aber das, was wir wollen sollte bei denen unter https://www.panacol.de/kleber-anwend...tik/feinkitten gelistet sein. Einfach mal nett anfragen und beraten lassen ...

[Crystex]

Danke Jan,

Ich hab die Firma Mal angeschrieben, glaube aber nicht das diese Antworten werden.
Ja das Symbolfoto scheint ein nFD 1.4/50 zu sein.
Klingt nicht gut das du gescheitert bis, da hab ich gleich noch mehr Bammel :-/.
Nuja ich warte erstmal ab und Informier mich weiter....im absoluten Notfall wird's der UHU Glaskleber.

LG Alex

[Optikus64]

Moin,

was ich aus der Astroszene mal als Tip wegen Blasenfreiheit der Verkittung gehört habe: Vakuumiergerät! Also das ganze wenn mit neuem Kleber verklebt unter Vakuum setzen. Linsenpaket auf eine Korkunterlage, mit Stecknadeln sichern, das ganze in einen Tortenring oder eine andere mechanische Abdeckung damit es nicht zerdrückt wird und dann in einem großen Gefrierbeutel vakuumieren. Damit werden dann angeblich die Blasen aus dem Kleber gezogen. OB das funktioniert habe ich allerdings nie ausprobiert, kam aber auch nie in die Verlegenheit...

LG
Jörg

[Jan Böttcher]

Danke Jan,

Ich hab die Firma Mal angeschrieben, glaube aber nicht das diese Antworten werden.
Ja das Symbolfoto scheint ein nFD 1.4/50 zu sein.
Klingt nicht gut das du gescheitert bis, da hab ich gleich noch mehr Bammel :-/.
Nuja ich warte erstmal ab und Informier mich weiter....im absoluten Notfall wird's der UHU Glaskleber.

LG Alex

Der Umstand, daß ich es nicht hinbekommen habe (und dann erstmal beiseite gelegt habe) soll nicht heißen, daß es anderen Leuten nicht ganz locker gelingen kann.


(Von User:Capi - SVG version own work. PNG reference version attributed to FabianLange at de.wikipedia., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6444339)

Ich halte jedenfalls meine Idee, erstmal mit anderem Glas "vom Grundsatz her" zu üben, für "schlau". Nun sind Diagläser (und auch Objektträger aus der Mikroskopie) eher plan, die Linsen im Regelfall eine konvex, eine konkav.

Natürlich soll auch Dr. Prenzel leben, aber man hat ja öfter mal Kittfehler (Reihenweise bei den alten 90° Prismen zur zweiäugigen Rolleiflex, im Planar 2,8/80 der Rolleiflex, ... Sigma 50-200 "Apo") da wäre es ja ganz nett, es selbst mit Bordmitteln beheben zu können.

Kanadabalsom bekommt man selbst locker wieder getrennt ... UV-Kleber sollte besser beim ersten Versuch sitzen.

[waldbeutler]

Hallo Jan!

Kanadabalsom bekommt man selbst locker wieder getrennt ... UV-Kleber sollte besser beim ersten Versuch sitzen.

No ja, ich hatte mal die Frontlinse eines 180/2.8 ED Nikkor, die völlig verkratzt war, mit einem passenden konkaven Brillenglas und Kanadabalsam dazwischen wieder "schön" machen wollen.
Das Ergebnis des ersten Versuchs gefiel mir nicht, weil das Brillenglas nicht ganz zentrisch war und eine kleine Luftblase in der Kittschicht hatte.
Bei der Erhitzung der Konstruktion mittels Heißluftgebläse bekam die ED-Linse aber einen komplett durchgehenden Sprung, bevor der Kanadabalsam flüssig genug war...

[Crystex]

Der Umstand, daß ich es nicht hinbekommen habe (und dann erstmal beiseite gelegt habe) soll nicht heißen, daß es anderen Leuten nicht ganz locker gelingen kann.


(Von User:Capi - SVG version own work. PNG reference version attributed to FabianLange at de.wikipedia., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6444339)

Ich werde erstmal schauen was es beim Optiklabor kostet und Entscheide dann ob ich mich selbst ran wage.

Ishakawa (Fischgräte)?Da ich stetig auf Arbeit 8D Reklamationen bearbeite u.a. auch das Ishikawa...weiß ich das ich damit nicht mein Problem löse oder meinst dein Problem was du verursacht hast, da würde bestimmt viel beim Einflussfaktor Mensch stehn...es ist zum finden des Problems wenn noch nicht genau bekannt gedacht bzw. die Ursachen die Maßgbelich mit dem Problem in Verbindung stehen.

LG Alex

[Keinath]

Die Krux mit Separation bei moderneren Optiken, seit 40-50 Jahren werden Consumer Optiken vermutlich nicht mehr mit Kanadabalsam verklebt.
Es gibt spezielle Lösungsmittel für solche UV härtenden Kleber, aber deren Anwendung ist auch nicht ohne:
https://www.optical-cement.com/cemen...g.html#milsove

Zum Verkleben gibt es zig Möglichkeiten, auch gerade bei der genannten Webseite.
Von mir wurde die Möglichkeit mit dem Uhu-Glaskleber entdeckt und veröffentlicht. Der hat auch einen hobbyfreulichen Preis und Nutzungszeitraum.
http://www.4photos.de/camera-diy/Del...on-Repair.html

Die Trennung der Baugruppe mit Hitze ist riskant, die spezifische Wärmeausdehnung der verschiedenen Gläser kann relativ einfach zu Spannungen zwischen den Linsen führen, und dadurch zu Rissen. Anderseits, bei solchen Optiken wie dem Tokina Telezoom ist zumindest Seltenheit kein Gegenargument.

[Jan Böttcher]

OK, Milsolve ... https://www.edmundoptics.com/f/milso...38bcb31/14093/

oder mal gucken, was da drin ist?

https://www.optical-cement.com/cements/msds/msds.html

und dann im .pdf:

der Debonder



vgl.: https://de.wikipedia.org/wiki/Furfurylalkohol

und Milsolve



Methylenchlorid ... da fehlte mir dann wohl nur die Geduld und die Hitze.

Aber das Design der Website erscheint mir bekannt, da kam der Kleber mal her
https://www.optical-cement.com/cemen...l#anchor720308

[Crystex]

Die Trennung der Baugruppe mit Hitze ist riskant, die spezifische Wärmeausdehnung der verschiedenen Gläser kann relativ einfach zu Spannungen zwischen den Linsen führen, und dadurch zu Rissen. Anderseits, bei solchen Optiken wie dem Tokina Telezoom ist zumindest Seltenheit kein Gegenargument.

Das mit der Hitze lass ich mal lieber wenn ich 250°C höre.
Stimmt selten ist es nicht, aber gefühlt 90% auf dem Markt befindlichen sind scheinbar vom gleichen Problem betroffen.

Zwischenstand:

Panacol.de hat gesagt:

Nö, wir sind nur Hersteller von Klebstoffen, auf meine weiteren Fragen sind sie nicht eingegangen.

Optiklabor Prenzel Görlitz:

Nach 2 Email und 2 Anrufen hab ich auf den AB gesprochen und sie haben sich per Email den Folgetag an mich Gewand.
Voreinschätzung von Ihnen 80-110 Euro Netto (Linsen trennen, Reinigen, neu verkitten und zentrieren).
Erst nach Zusendung bekomm ich den Kostenvoranschlag.
Werd ich auf jeden Fall nutzen.....bin aber noch am Hadern ob ich die Linsen nur Trennen lasse und Selbst klebe.

LG
Alex

[waldbeutler]

Hallo Alex!

bin aber noch am Hadern ob ich die Linsen nur Trennen lasse und Selbst klebe.

Das selbst Kleben würde ich gar nicht erst in Erwägung ziehen - wenn nicht beide Linsen-"Hälften" einen exakt gleichen Durchmesser haben, wird das scheitern.
Selbst bei exakt gleichen Durchmessern ist das genau zentrierte Zusammenfügen alles andere als einfach.
Und falls du einen mit UV-Licht aushärtenden Kleber benützen wolltest - hast du überhaupt die richtige UV-Leuchte dafür?