Carl Zeiss Jena Prakticar 1.4/50 mm MC

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

zur ersten thoriumhaltigen Version des Prakticar 50mm f1.4 habe ich auf meiner Seite ein sehr umfangreiches Review geschrieben,
bei dem ich (so hoffe ich) alle Aspekte abgedeckt habe.
Ihr findet es hier:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...1-4-version-1/

Ich freue mich auf eure Meinungen und Einschätzungen dazu.

Natürlich zeige ich euch auch hier gerne ein paar Auszüge aus dem angefertigten Bildmaterial:

#1 f1.4


#2 f1.4


#3 f1.4


#4 f1.4


#5 f2.8 oder f4


#6 f1.4


#7 f1.4


#8 f1.4


#9 f1.4


#10 f1.4


#11 f1.4


#12 f1.4


Viele weitere Bilder gibt es im Test auf meiner Seite und auch hier im DCC in meinem Toskana-Reisebericht:

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26055

[Optikus64]

Moin,

das Prakticar tut was ich erwartet habe, letztlich ein würdiges Mitglied der Pancolar-Familie, leider sind nur äußerst wenige mit M42-Anschluß gefertigt worden, wohl nur eine Vorserie, so dass man es am EF-Bajonett nur schwer verwenden kann (am ehesten Umbau). Tolle Farben und eine Performance, die durchaus mit dem heutigen Stand (meine Ansicht) mithalten kann. Dass die Fotos an sich gewohnt gut sind, tut das seine dazu, keine Frage! Über die Qualität des Berichts braucht's auch keinen Kommentar - wie gewohnt

LG Jörg

[leonoli]

Hallo Jörg,

es gibt jedoch einen Adapter von Prakticar PB nach Canon EF.
Der ist nur ca. 1mm dick. Mit dem müsstest du doch auch die PB-Exemplare an deiner Canon EF adaptieren können...

Ebay-Suche "Adapter PB EF" hilft hier weiter...

Vg Oliver

[gladstone]

Hallo Niko,

ich bin begeistert, was Du aus dem Prakticar so alles herausholst. Das Bokeh ist so ziemlich nach meinem
Geschmack, ich würde sagen aquarellhaft. Das erinnert mich ein wenig an die eine, oder andere Optik von
MS-Optics...

Ich muß meines ebenfalls mal wieder ausführen, so viel ist schon mal klar.


LG, Christian

[Optikus64]

Hallo Jörg,

es gibt jedoch einen Adapter von Prakticar PB nach Canon EF.
Der ist nur ca. 1mm dick. Mit dem müsstest du doch auch die PB-Exemplare an deiner Canon EF adaptieren können...

Ebay-Suche "Adapter PB EF" hilft hier weiter...

Vg Oliver

Hi,

muss ich tatsächlich suchen gehen, die Adapter die ich habe, sind deutlich zu dick, so dass selbst wenn man sie anarbeitet, man das Bajonett nicht mehr zum Halten kriegt. Ich schaue nach...

LG
Jörg

[Namenloser]

Ja, die PB-Eos-Adapter sind gerne zu dick.
Bei manchen Objektiv-Adapter-Kombinationen klappt es,
bei anderen nicht.

Bei mir funktioniert unendlich bei Offenblende auf dem Weg PB-EOS und dann EOS-Sony-Helicoid mit folgenden Objektiven:
- Vario-Prakticar 35-70mm
- Vario-Prakticar 80-200mm (da aber Vignette bei längeren Brennweiten)
- Prakticar 80mm f1.8
- Prakticar 50mm f1.4 V1 - bei V2 habe ich es noch nicht probiert
- Prakticar 50mm f1.8 (Meyer/Pentacon)

Unendlich bei Offenblende wird nicht erreicht mit:
- Prakticar 20mm f2.8
- Prakticar 28mm f2.8 (Meyer/Pentacon)
- Prakticar 35mm f2.4

[Optikus64]

Moin,

dann bleibt nur, die Objektive entsprechend justieren zu lassen oder Adapter anarbeiten. Das ist dann aber eine geringfügig größere Nummer, da die ja auch wieder halten müssen.

LG Jörg

[pandreas]

Hallo,

ich habe eine Frage zum 1.4 50 1. Variante:

Wer hat es und hat das Vergilbungsthema und wer hat es und hat kein Vergilbungsthema? Ich bilde mir bei meinem Exemplar ein, dass es nachwievor keine Vergilbung hat, obwohl es seit Jahrzehnten normal dunkel im Köcher steht.

Hat es jemand systematisch gegenüber der 2. Bauform ausprobiert? Bei der Suche nach den CZJ 1.8 50 Exemplaren bin ich vielen 1.4 50 begegnet und ich konnte es nicht lassen und habe jetzt ein Exemplar der 2. Variante gekauft. Die gehen bei Ebay in gutem Zustand gerade vergleichsweise preiswert her (ca. 100 Euro). Das 1.4 50 1. Variante habe ich nur sehr selten verwendet. Zu Analogzeiten für Aufnahmen in Museen und so; sonst hatte ich entweder gar kein 50er dabei oder das 1.8 50, weil ich mit dem 1.4 50 1. Variante irgendwie nie so warm geworden bin. Wäre interessant, ob die Macken der beiden Bauformen jenseits des Vergilbens die gleichen sind.

Viele Grüße
Andreas