Minolta MD Rokkor 1,4/50, Pilz oder Balsamtrennung?

[hinnerker]

Schon mal vielen Dank.
Zerlegen kommt gar nicht in Frage, ist nicht mein Objektiv und wird wohl auch zum Verkäufer retourniert. Es geht hier nur um eine optische Beurteilung.
Beste Grüße, Detlef

So sah mein eigenes Pentax auch aus vor Jahren.

Nie was mit gewesen.

Ich weiß auch nicht, wer den Unfug mit dem Durchleuten der Objektive in die Welt gesetzt hat. Ich kenne kein Objektiv, das bei einer "Durchleuchtung" nicht irgendwelche Einschlüsse hätte.
Das hier hat schon gar nichts mit Pilz zu tun...

[Optikus64]

... das ist wie mit Teleskopen,

wenn man erst einmal von vorn reingeschaut hat geht das Desaster los. Beim Durchschauen passiert in 90% der Fälle nichts. Das liegt wohl am hobbybedingten Hyper-Perfektionismus.

LG Jörg

[Ando]

Glas - auch im Objektiv - blockt meines Wissens nach UV-Licht, daher ist die Glasvitrine dann auch nicht optimal.

Besser, man besitzt nur ein Objektiv mit dem man jeden Tag rausgeht zum Bildereinfangen.

Als mittelbeminderter Student war ich so am glücklichsten und machte auch meine besten Fotos.

Der Niedergang begann mit dem Zweitobjektiv …

[Optikus64]

da ist was dran ...

LG Jörg

[Bessamatic]

Ich weiß auch nicht, wer den Unfug mit dem Durchleuten der Objektive in die Welt gesetzt hat. Ich kenne kein Objektiv, das bei einer "Durchleuchtung" nicht irgendwelche Einschlüsse hätte.

Ich finde es gar keinen Unfug. Bei mir gehört es zur Kontrolle bei einem Kauf dazu. Natürlich bedeutet Staub, Kratzer, Einschlüsse oder leichter Nebel nicht gleich, dass das Objektiv unbrauchbar sei. Aber eben manchmal doch. Speziell bei gewissen Zooms mit verkitteter Gruppe tief im Inneren, die sich dann eintrübt. Das Nikon AF NIKKOR 35–70 mm F2.8 oder die Sigma APO Zooms fallen mir hier gerade unrühmlich ein. Dort bricht der Kontrast recht klar ein und bei Gegenlich oder Streulicht wird es gleich richtig übel.

[Ando]

Was die LED-Lampe unbarmherzig aufzeigt, sollte man halt relativieren.

So hatte ich - mit einem 50er in Retrostellung - bei LED-Licht einmal Schleifspuren auf einer inneren Linse meines nagelneuen EF 85/1.2 L II entdeckt.

Die Freude war mir verdorben, obwohl das völlig irrelevant fürs Fotografieren war.

Ebenso leuchte ich meinen Bestand alle Zeiten einmal durch, es verändert sich nichts, außer Blendenlamellen, die im Öldressing satt aufglänzen.

Genau so könnte ich mit dem 50er meine absolut neuwertigen Kameras begutachten, um minimale Schäden an der Oberfläche zu entdecken. Und jede Menge Dreck, wo ohne Lupe alles gerade noch sauber gewesen ist.

Man sollte insbesondere mit sich selbst gnädig sein.

Gelernt hab ich das beim Kamerawerken, wenn wieder einmal der Schraubendreher abgerutscht ist und eine Marke im Inneren hinterlassen hat.

Es passiert einfach - dafür nicht bei jeder Session ;-)