Duell der Macro-Giganten

[Hias]

Danke für die Testbilder. Das ist alles auf einem irre hohen Niveau.

Aber beim Bokeh sieht man schon Unterschiede. Das Leica hat ganz schön heftige Zwiebelringe und die Blendenform geht ins Sechseck. Das erinnert dann schon fast an das Minolta AF Macro 2.8/100mm, das für mich gut genug ist, aber hier nicht mitspielen kann.
Aber auch beim Voigtländer sind die Unschärfekreise abgeblendet nicht ganz rund, das hätte ich bei einem Blick auf die Blende nicht erwartet und ganz minimale Doppelstrukturen in den Unschärfekreisen hat es auch.

Außerdem bei Offenblende stärkere Katzenaugen als das Leica (das möglicherweise einen etwas größeren Bildkreis hat).

Gruß Matthias

[bluedxca93]

Das "LE" hat eine angenehmere Farbwiedergabe, das "VL" die bessere Schärfe scheint es. In der Praxis sind beides sehr sehr gute Objektive, die sicher auch nicht preisgünstig waren-/sind.

Tokina-/Vivitar sind sicher auch gut, kann mir denken das in Sachen CA's und Schärfe du es nicht hiermit vergleichen willst. Leichte Farbsäume und Randunschärfe vermutlich beim vivitar-/Tokina, wenn man es auf diesem hohen Niveau betrachtet.

[aibf]

Ich denke, Makroobjektive wurden für einen bestimmten Zweck entwickelt/gebaut. Insbesondere für den Nahbereich oder ABM 1:1 oder neuere sogar 2:1.
Für Landschaft, mittlere Entfernungen und insbesondere spezielle Belichtungssituationen gibt es andere, bessere Lösungen.

Dass hier das Voigtländer Apo Lanthar 2,5/110mm so super vergütet ist, dass CA eigentlich kaum vorhanden sind, spricht für die besondere Entwicklung. Auch die Schärfe ist top, aber auch der Kaufpreis.

Danke, Christian für den Vergleich.

[Popeye]

Hallo Christian,
vielen Dank für Deinen Top Vergleich. Beide O auf einem sehr hohen Niveau. Sich dazwischen zu entscheiden, kann da nur der persönliche Geschmack ausmachen. Sehr viel Arbeit von Dir, da kann ich nur sagen Chapeau !

Was mir aufgefallen ist:
Von Macro 1:1 - ca. 0,35cm - bis etwa 0,65cm läuft der Focus beim VL um 360 °, danach von 0,65 bis unendlich etwa 90 °.
Ist manchmal ein bisschen kurz. Da muss ich schon sehr konzentriert fokussieren. Jede kleine Bewegung zu viel, und man ist im Unschärfebereich. Meiner Meinung nach, hätte das etwas gestreckt werden sollen.
Die Wertigkeit des VL scheint nicht überall angekommen zu sein. Da geisterte vor kurzem im blauen Forum über Wochen ein gebr. VL 110mm unterhalb letztendlich € 700 durchs blaue Forum. Meines Wissens wurde es nicht verkauft.
Scheinbar bei fast bei 1/2 eLP immer noch zu teuer.

[gladstone]

Hallo zusammen,

nach Teil III folgt bekanntermassen Teil IV:


Ich habe mich weiter entfernten Objekten zugewandt, um etwaige Farbquerfehler zu entlarven und um zu
sehen, wie gut die Detailauflösung ist.


Motiv 9:


Leica f/2,8:



Leica f/5,6:




Voigtländer f/2,5:



Voigtländer f/5,6:




... die crops:

LE = Leica Elmarit

VL = Voigtländer Lanthar


Offenblende:



f/5,6:




Motiv 10:


Leica f/2,8:



Leica f/5,6:




Voigtländer f/2,5:



Voigtländer f/5,6:




... die crops:

Offenblende:



f/5,6:




Motiv 11:


Leica f/2,8:



Leica f/5,6:




Voigtländer f/2,5:



Voigtländer f/5,6:




... die crops:

Offenblende:



f/5,6:




Der Detailreichtum ist bei beiden Objektiven atemberaubend, auch das augenscheinliche Fernbleiben des
Farbquerfehlers ist beeindruckend. Aber: beim Motiv 11 (Voigtländer f/2,5) saß der Fokus nicht zu 100%.

Es wurde angemerkt, dass das Fokussieren beim Voigtländer in Richtung Unendlich ein höheres Maß an
Fingerspitzengefühl verlangt. Das ist in der Tat zutreffend, hier kann beim Leica gefühlt um einiges
präziser fokussiert werden. Das paßt doch zum nicht so ganz getroffenen Fokus, wie oben erwähnt.


Das Leica hat bereits viele Jahre auf dem Buckel, läuft aber so was von seidenweich und präzise, dass man
sofort weiß: der hohe Neupreis ist vielleicht doch nicht so ganz ungerechtfertigt.

Das Voigtländer ist noch nicht so betagt, aber es ist eines meiner am meisten verwendeten Objektive und
dafür läuft es ebenfalls unglaublich weich und geschmeidig, aber dennoch präzise.


Ich habe noch Fotos bei der kleinsten Blende gegen die Sonne gefertigt:


Leica:




Voigtländer:




Hier merkt man dem Voigtländer die modernere und effektivere Vergütung an, aber das Leica schlägt
sich nicht schlecht.


Wollt Ihr nochmal sehen, welche Fülle an Details die altbekannten crops im Nahbereich (1:2) bieten?


Offenblende:




f/5,6:




Hier sieht man nochmal schön das unterschiedliche Farbverhalten der beiden.


Ich plane noch eine Serie mit Bokehfotos, aber das kann dauern...


LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

was macht man nicht alles, wenn man selbst nicht so ganz fit ist, die Familie ebensowenig, das Wetter grau, trüb
und einfach nur deprimierend... ? Man experimentiert.

Ich habe ein paar Macros mit dem Apo Elmarit und dem Apo Lanthar gefertigt und diese ausgewertet. Somit kann
ich diesen Thread mit dem Teil V weiterführen.


Motiv 12 (eine alte Doxa Taschenuhr, furchtbar abgerockt, aber sie läuft noch und ist aufgrund ihrer Größe ein ideales
Macromotiv):


Leica f/2,8:



Leica f/5,6:




Voigtländer f/2,5:



Voigtländer f/5,6:




die crops...

Detail 1:

LE = Leica Elmarit

VL = Voigtländer Lanthar


Offenblende:



f/5,6:




Detail 2:

Offenblende:



f/5,6:




Absichtlicher Fehlfokus:

intrafokal:




extrafokal:




Der ein, oder andere (marginale) Unterschied mag sicherlich einem nicht zu 100% exakt getroffenen Fokus
geschuldet sein, dennoch dürfte deutlich sein, dass beide Kandidaten im Maßstab 1:2 eine unglaublich hohe
Detailauflösung besitzen und mit dem Sensor der A7R II nicht das geringste Problem haben.

Auffälliger ist da schon, dass das Apo Elmarit bei bewußt gesetztem Fehlfokus ein grünliches, bzw. violettes
outling hat, während das Apo Lanthar nicht den kleinsten Hauch von Farbe zeigt.


Um Euch nicht weiter mit zu vielen Motiven zu langweilen, beschränke ich mich im Folgenden auf einige crops.


Pfauenfeder (sehr starker crop aus der Mitte):

Offenblende:



f/5,6




Pfauenfeder (sehr starker crop aus Bildecke rechts unten):

Offenblende:



f/5,6




20 Euroschein (sehr starker crop aus der Mitte):

Offenblende:



f/5,6




20 Euroschein (sehr starker crop aus Bildecke rechts unten):

Offenblende:



f/5,6





In der Bildmitte leisten die beiden Objektive schier unglaubliches. In der äußersten Bildecke gefällt mir das Apo
Elmarit etwas besser. Nicht dass das Apo Lanthar hier einbricht, aber es ist hier nicht ganz so brilliant wie das
Apo Elmarit. Aber ich würde sagen, das ist Jammern auf hohem Niveau...

Tja das Bokeh muß leider warten, das Wetter...



LG, Christian

[Optikus64]

Hallo,

vielleicht sei die Anmerkung gestattet, dass der Restfarbfehler eine Frage der Korrektur durch Form und Auswahl der Gläser ist, die Vergütung tut da wenig, außer Reflexe zu vermeiden, was bei den Anforderungen solcher Objektive natürlich für sich schon eine seriöse Aufgabe ist.

LG
Jörg