Klasse, Rico!
Ich habe auch eigentlich immer ein aktuelles Smartphone,
unter anderem bin ich gespannt, welchen Schritt die Kameras alle 2 Jahre machen.
Und mittlerweile sind wir in meinen Augen an dem Punkt,
an dem man Smartphones wirklich für "richtige" Fotografie anwenden kann, solange es nicht in den Telebereich geht.
Ja, bei 100%-Vergrößerungen sieht man gerne diese von Rob70 gezeigten "Aquarellstrukturen".
Aber selbst bei Vergrößerungen in Din A4 oder sogar bis Din A3-Format sieht man davon nichts.
Ich habe einfach mal ein paar Bilder aus dem letzten Urlaub für euch, die ich mit dem Samrtphone gemacht habe.
Im Einsatz ist das Samsung S22 Ultra, ich schreibe jeweils zu den Bildern mit welcher Kamera.
Das Hauptobjektiv hat 23mm Brennweite bei f1.8, der Sensor dahinter bietet entweder 108MP oder 12MP,
da werden dann schon intern die Pixel verrechnet.
Meistens nutze ich diesen 12MP-Modus, da die 108MP in meinen Augen keinen Qualitätsgewinn darstellen.
#1 Hauptkamera 23mm f1.8, 108MP
400kb_6-20220802_201036.jpg
Es ist schon Wahnsinn, was mittels Computational Photography und internem HDR usw. da in solch einer extremen Lichtsituation "rauskommt".
Mit einer einzigen Aufnahme käme da auch eine moderne Systemkamera an die Grenzen. Und das Bild könnte man großformatig drucken (bzw. ich habe es als A3 vorliegen,
das sieht richtig gut aus.).
#2 Hauptkamera 23mm f1.8, 108MP
400kb_1-20220730_203851.jpg
Hier das "Negativbeispiel", das sieht so aus wie von Rob70 beschrieben. In allen feinen Strukturen (Boden, Geäst...) sieht man Störstrukturen.
Aber als normales Din A4 würde das auch noch machbar sein.
#3 Hauptkamera 23mm f1.8, 12MP-Modus
400kb_2-20220731_125126.jpg
Hier ein Beispiel für den 12MP-Modus. Ich finde das Ergebnis nicht besser und nicht schlechter als bei 108MP, man hat halt "nur" 4000x3000 Pixel.
Die Schwächen bleiben gleich, in den feinen Strukturen wirkt das alles etwas zugeschmiert.
#4 Hauptkamera 23mm f1.8, 12MP, Portrait-/"Bokeh"-Modus
400kb_3-20220801_210627.jpg
Ja, auch mit einem Smartphone kann man mittlerweile sehr stimmungsvolle Aufnahmen mit "Bokeh" machen. Natürlich wirkt das für unsere geschulten Augen etwas künstlich,
und man sieht auch einen kleinen Fehler am im Fokus liegenden Ast, wo der DOF-Sensor nicht genau gerechnet hat - aber mal Hand aufs Herz, wer merkt das schon?
Für mich hat sich aber im letzten Urlaub folgendes herauskristallisiert:
Das Ultraweitwinkel-Objektiv bleibt in Zukunft zu Hause. Das liegt sicherlich an meinem Nutzungsverhalten und ist nur bedingt übertragbar.
35mm oder max. 28mm reichen mir meist völlig. Alles darunter nutze ich nur für ganz wenige Fotos, und das sind meist Übersichten, keine Details.
Und das kann die UWW-Kamera meines Smartphones (13mm f2.2) wirklich in für mich ausreichender Qualität:
#5 - 7 UWW-Kamera 13mm f2.2, 12 MP
400kb_11-20220806_201158.jpg
400kb_10-20220806_192315.jpg
400kb_9-20220806_191700.jpg
Natürlich geht da mit einer guten Festbrennweite oder einem guten Zoom an der Systemkamera deutlich mehr - das will aber auch getragen werden.
Besonders gerne nutze ich die Hochkant-Panorama-Funktion. Wenn man das langsam und kontrolliert macht,
bekommt man sehr ansprechende (wenn auch nicht perfekt gestitchte) Ergebnisse.
Leider fehlt eine Option, die Belichtung zu fixieren, so werden halt die Helligkeiten immer nachgeregelt.
Ich lege euch 5990 Pixel breite Panoramen mal in eine Tabelle,
dann könnt ihr auch mal reinzoomen.
400kb_8-20220806_185636.jpg 400kb_7-20220806_185202.jpg 400kb_1-20220804_172200.jpg 400kb_2-20220804_200619.jpg 400kb_4-20220802_175337.jpg 400kb_5-20220802_200932.jpg
Wie bereits geschrieben, ersetzen kann das Smartphone die Kamera nicht (vor allem nicht das Fotografier-Erlebnis).
Aber es ist mittlerweile eine leistungsfähige Ergänzung, deren Ergebnisse auch in einer gemeinsamen "Diashow" mit Bildern aus der Kamera nicht mehr negativ herausstechen.
Ganz im Gegenteil würde ich mir den Einzug so mancher Technologie in die normalen Kameras als Option sehr wünschen.
Zitieren