Voll von der Rolle? 6x6, 6x7, 6x9, 6x4,5 - was kommt bei einem Film raus?

[Namenloser]

Vielen Dank für eure aufmunternden Worte!

@joeweng: Danke, aber 100% sind wohl eher die Ausnahme als die Regel :-)

@Alsatien: Ich bin eher zufällig zu den Rolleiflexen gekommen, bisher laufen sie sehr zuverlässig. Da ich sie vor dem Kauf in Ruhe ausprobieren kann, kann ich da soweit es mir möglich ist eventuelle elektronische Probleme ausmachen. Bisher ist alles Paletti bei beiden Kameras.
Die Kosten für die Filme sind überschaubar. Es geht momentan von ca. 4,50€ für die Fomapan-Filme über ca. 8,50€ für die Ilfords bis 13 für Kodak (bei Schwarz-Weiss). Dazu kommen 10€ für die Entwicklung, also bei der von mir bevorzugten Kombination aus Ilford und Entwicklung ca. 18-19€, also 1,50€ pro Bild. Das finde ich sehr vertretbar, zumal man ja ganz anders, selektiver fotografiert. Bei Farbmaterial kostet z.B. der Fuji Pro 400 knapp 12€, das ist auch nicht billig, aber erträglich.

@Gladstone: Ja, vielleicht werde ich irgendwann auch selbst entwickeln. Aber momentan will ich das Fass nicht auch noch aufmachen.

Ich mache hier mal "ungeniert" weiter, hoffe aber weiterhin auf eure Beteiligung

Ebenfalls mit der Rolleiflex 6006 habe ich Landschaftsaufnahmen gemacht, und ich finde für mich überraschenderweise das quadratische Format auch für dieses Sujet sehr spannend.
Bei dieser Rolle sind für mich 7 zeigenswerte Bilder herausgekommen, allerdings alle mit technischen Makeln.
Film war der Fomapan 100.
Ich weiß nicht,woran es liegt, aber alle Negative haben "Pustel-Wölkchen", vor allem in den Randbereichen. Staub sieht ganz anders aus, für mich sieht das nach Fehlbeschichtungen aus (ohne dass ich Experte bin, aber das hört man bei Foma häufig),
zumal der Film mit dem Delta oben im Labor war und die in meinen Augen gute Arbeit leisten, ich gehe nicht von Entwicklungsfehlern aus.
Bei diesen Bilder nist das schon einigermaßen korrigiert - da steckt in jedem Bild viel Arbeit drin.
Als abschreckendes Beispiel will ich folgendes Bild zeigen, bei dem ich mir eine Nacharbeit nicht angetan habe:

600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_012-1bearbeitet.jpg

Auch in der eigentlichen Serie findet man vor allem in den Randbereiche noch einiges.

#1 Planar 80, f11 Mein persönlicher Favorit Nr. 1 aus der Serie
600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_004-1bearbeitet.jpg

#2 Sonnar 150mm, f8, Fokus auf der Bank - Mein Favorit Nr.2
600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_007-1bearbeitet.jpg

#3 Sonnar 250mm, f8
600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_011-1bearbeitet.jpg

#4 Planar 80mm, f11, Fokus in der Senke
600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_008-1bearbeitet.jpg

#5 Planar 80, f11 Variation der Komposition von #1, etwas näher am Baum
600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_005-1bearbeitet.jpg

#6 Sonnar 150mm, f8
600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_009-1bearbeitet.jpg

#7 Planar 80mm, f8 Hier liegt der Fokus leider einen Tick zuweit vorne, ist aber trotzdem ansehbar, denke ich.
600kb_Rolleiflex 6006 - Fomapan 100 - 20221012_003-1bearbeitet.jpg


Den Fomapan 100 mag ich grundsätzlich sehr gerne - er ist sehr gutmütig, und die Kontraste und Schärfe passen auch.
Aber auf diesem und einem anderen Film , den ich belichtet habe, sind die gleichen Probleme zu sehen (wie oben beschrieben).
Ich habe noch ein paar Rollen davon, die werde ich auch benutzen und das Beste hoffen. Aber ich werde ihn nicht noch einmal kaufen.
Der Ilford Delta gefällt mir einfach besser und die Negative waren makelfrei - und sooo teuer ist der auch nicht.

[CanRoda]

Gratulation zu Deinen Bildern am Mittelformat. Die Bilder haben irgendwie Stimmung und heben sich in ihrer Ausdruckskraft deutlich ab. Mittelformat habe ich zu meinen Zeiten als begeisterter Diafotograf leider nie erreicht und die Dir zur Verfügung stehenden Objektive von 40 bis 250 mm waren damals gehobener Profi Standart, ein Traum.
In heutiger digitaler Zeit sehe ich in dieser Art Bilder zu machen zwei gute Aspekte, einmal die edel und künstlerisch wirkende Anmutung gerade bei schwarz und weiß und dann auch wichtige Bilder der Familie, welche auch in vielen Jahren noch Bestand haben sollen. Unsere farbigen Papier Bilder der 80er Jahre haben sich so deutlich verändert, ausgenommen der Kodachrome II, dass ich nicht sicher bin ob die Kinder in 30-40 Jahren noch Freude daran haben und wie wird das mit digital dann sein ?

Beste Grüße Ulrich

[kilgore72]

Vielen Dank für eure aufmunternden Worte!



@Alsatien: Ich bin eher zufällig zu den Rolleiflexen gekommen, bisher laufen sie sehr zuverlässig. Da ich sie vor dem Kauf in Ruhe ausprobieren kann, kann ich da soweit es mir möglich ist eventuelle elektronische Probleme ausmachen. Bisher ist alles Paletti bei beiden Kameras.
Die Kosten für die Filme sind überschaubar. Es geht momentan von ca. 4,50€ für die Fomapan-Filme über ca. 8,50€ für die Ilfords bis 13 für Kodak (bei Schwarz-Weiss). Dazu kommen 10€ für die Entwicklung, also bei der von mir bevorzugten Kombination aus Ilford und Entwicklung ca. 18-19€, also 1,50€ pro Bild. Das finde ich sehr vertretbar, zumal man ja ganz anders, selektiver fotografiert. Bei Farbmaterial kostet z.B. der Fuji Pro 400 knapp 12€, das ist auch nicht billig, aber erträglich.

Ich mache hier mal "ungeniert" weiter, hoffe aber weiterhin auf eure Beteiligung

Film war der Fomapan 100.
Ich weiß nicht,woran es liegt, aber alle Negative haben "Pustel-Wölkchen", vor allem in den Randbereichen. Staub sieht ganz anders aus, für mich sieht das nach Fehlbeschichtungen aus (ohne dass ich Experte bin, aber das hört man bei Foma häufig),

Moin Nikolaus, beim Foma 100 hatte ich solche Fehler auch schon... kommt leider schon mal vor bei denen. Andere Hersteller wie Ilford haben aber auch mal Probleme mit Chargen siehe "Backpaper".....
Ich mag den Foma 100 auch ausgesprochen, weil es halt ein klassischer Film ist, vom Look sowieso. Das einzige Manko bei dem ist wie ich finde das er mit kontrastreichen Szenen schwer in der Entwicklung zu kontrollieren ist und sehr schnell aufsteilt in der Kurve, sprich die Lichter können leicht blockieren.

Zum Thema Elektronik, ich habe ja auch eine Rollei 6008 aber es ist wie mit vielen Dingen die älter sind.... sollte die Elektronik schlapp machen muss man sehen mit Reparatur und Kosten halt. Ich werde mir auf jeden Fall noch versuchen einen "Body" "günstig" zum Ausschlachten zu besorgen ;-) Als Backup habe ich die vollmechanische S2 die top in Schuss ist, dank Fototechnik Dimas. Die Preis der Filme schrecken mich auch nicht ab. Fotografieren war m.M.n. noch nie eine "günstiges" Hobby.

Zum sehr guten Thread (auch von der Idee her) ist es leider bei mir so, dass ich wenn ich Filme belichte gerne ein Motiv 2-3 mal belichte mit verschiedenen Einstellungen (Brennweite, Blickwinkel) und gar nicht so viele verschiedene Motive habe.. Dann eine komplette Rolle Film von mir hier vorzustellen empfände ich eher als langweilig und neige eher dazu den NMZ 6x6 zu füttern.

Ach ja und ich beneide Dich um das Distagon 40mm... das suche ich auch noch zum halbwegs vernünftigen Preis :-D

VG
Thomas

[Helos]

Ich mache auch, soweit möglich, mehrere Aufnahmen des gleichen Motivs. Damit versuche ich, Fehler wie Verwacklungen, schiefen Horizont, Fehlfokussierung zu vermeiden.

[kilgore72]

Ich mache auch, soweit möglich, mehrere Aufnahmen des gleichen Motivs. Damit versuche ich, Fehler wie Verwacklungen, schiefen Horizont, Fehlfokussierung zu vermeiden.

Genau so isses bei mir auch

[gladstone]

Hallo Niko,

dieser Thread ist eine wunderbare Idee. Ich denke ich werde früher, oder später auch wieder ins 6x6 Geschäft einsteigen.

Ich finde das Reizvolle daran ist die bewußte Beschränkung auf 12 Fotos. Man nimmt sich damit automatisch viel mehr
Zeit um ein Motiv zu suchen, die Kamera auszurichten, Blende und Entfernung einzustellen und abzudrücken...

Genau deswegen bin ich auch wieder zur Verwendung meines Plattenspielers zurückgekehrt. Die Zeremonie, bestehend
aus dem Hervorholen der Platte, dem Auflegen, dem Absenken des Tonarmes ist einfach Genuß pur.

Ich wünsche Dir mit der Rolleiflex viele schöne Momente und natürlich viele gelungene Fotos.


LG, Christian

[barney]

foma tue ich mir nach ähnlichen Erfahrungen vor 20 Jahren auch nicht mehr an...

Aber nutzt doch bei Landschaftsfotos und echtem s/w-Film unbedingt entsprechende Gelb/Orange/Rot-Filter, die Ergebnisse sind soviel interessanter. s/w-Film lebt - für mich jedenfalls- doch nicht von perfekter Ausgeglichenheit und den "super Grauwerten" (dafür gibts den Ilford XP2) - sondern von "schönen" Kontrasten.

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich habe tatsächlich meine uralten Fotobücher gesichtet und einige Mittelformatfotos aus Norwegen von vor
> 25 Jahren ausgegraben.

Ich hatte damals die Bronica S2 mit dem 45mm Komura Weitwinkel, dem Nikon 75mm Normalobjektiv und
dem Nikon 135mm Tele mit dabei.

Ich habe die Fotos mit einer Kaltlichtquelle spiegelfrei beleuchtet und mit dem APO Lanthar 2,5/110mm
abfotografiert.

Teilweise sind sehr kräftige Farben dabei. Das entspricht aber tatsächlich der Stimmung mit der tiefstehenden
Sonne.


#1
DSC09222.jpg

#2
DSC09226.jpg

#3
DSC09234.jpg

#4
DSC09231.jpg

#5
DSC09236.jpg

#6
DSC09227.jpg

#7
DSC09228.jpg

#8
DSC09230.jpg


Es juckt mich in jeder Sehne, wieder in das analoge 6X6 Geschäft einzusteigen...


Lg, Christian

[kilgore72]

foma tue ich mir nach ähnlichen Erfahrungen vor 20 Jahren auch nicht mehr an...

Aber nutzt doch bei Landschaftsfotos und echtem s/w-Film unbedingt entsprechende Gelb/Orange/Rot-Filter, die Ergebnisse sind soviel interessanter. s/w-Film lebt - für mich jedenfalls- doch nicht von perfekter Ausgeglichenheit und den "super Grauwerten" (dafür gibts den Ilford XP2) - sondern von "schönen" Kontrasten.

Moin Barney, ich habe mal im anderen NMZ 6x6 Thread ein Foto mit Gelbfilter hochgeladen. Ich benutze bis jetzt nur Gelbfilter im Mittelformat finde aber auch das man durchaus experimentierfreudiger sein kann...
Ich habe demnächst mal vor mit Doppel-/Mehrfachbelichtungen zu arbeiten. Ich bin immer noch so "verrückt" mit Foma-Film zu arbeiten.. nein ich hatte auch schon echt unschöne Erlebnisse mit Foma-Film, aber mit Filmen von Ilford
auch , was man fairerweise erwähnen muss. Am WE werde ich mal meinen ersten Retropan 320 von Foma entwickeln, mal gucken wie der wirkt.

VG
Thomas

[joeweng]

Moin,

was ist an Zustand "B" auszusetzen? Vor allem wenn man beim Händler kauft und ein Rückgaberecht hat?
Der gleiche Händler hat auch ein 2.8/50mm für einen attraktiven Kurs im Angebot...

LG Jörn